Ateisternas argument emot Gud

Jag tror Chuck Norris är omnipotent :)

saker händer under en tid och även skapande .Så gud skapade tiden under en tid.Det är löjligare än vissa av dina argument.Förresten får vi inte glömma bort att tiden är en dimension.(en del av rummet)Så saker händer under en del av rummet.Om herren skulle vara skaparen över det måste denne vara en del av tiden och på så sätt inte kunna ha uppfunnit tiden .Förresten så är tiden fortfarande en dimension :en del av rummet.Så då skulle inte den löjliga grejen uppe i himlen få plats i det andliga universum eftersom du gudasnd skriver tydligt att det andliga universum inte är tid- eller rumsbunden.Tillräckligt för att man ska fatta det var det

"dödsdömda jordiska kroppar?" läste dit, sen läste jag inte mer, jag är kristen (no flames please), jag tror på gud. enligt mig så var Big Bang "varde ljus" med tanke på att big bang TEORIN såg ut så från början, och uppstod i en talk show för typ 20 år sen.... det här med adam och eva och 7 dagar, enligt forskare så är jorden 7 miljarder år gammal, och jag tror på att eftersom att gud är så stor (han är överallt, hela tiden), så måste ju hans dagar vara längre! menar, allt som är större, rör sig långsammare... jag kanske inte kan förklara alla de under som jesus gjorde på jorden, men jag tycker att OP gick lite över gränsen med "dödsdömda jordiska kroppar"... det lät bara lite väl skumt...

Jag som trodde jorden var 4,54miljarder år (iaf enligt wiki) men du kan väl vara gullig å länka till vart fan du hittat att jorden är 7miljarder år

själv e man ateist(tror inte på gud) och gud finns inte THATS IT

TILL ALLA SOM INTE TROR PÅ GUD UTAN PÅ NATURVETENSKAPEN! "Naturvetenskapen må ha lindrat lidande till följd av sjukdomar och hårt slit gett ossrader av tingestar för vår underhållning och bekvämlighet, men den har också gett os en värld utan förundran.våra solnedgångar har förringats till våglängder och frekvänser. Universums komplexitet har strimlats till matematiska ekvationer. till och med vårt mäniskovärde har tillintegjorts. naturvetenskapen slår fast att planeten jorden och dess invånare inte är annat än ett betydelselöst dammkorn. En kosmisk olyckshändelse. Till och med den teknologo som påstås att förena oss har splittrat oss. var och en av oss är nu elektroniskt knuten till jorden men ändå skänner vi oss ensamma. Vi översköljs av våld, söndring tvedräkt och svek. Tvivel har blivit en dygd. Cynism och krav på bevis har blivit ett upplyst tankesätt. Är det att undra på att mäniskor nuförtiden känner sig mer deprimerade och nedslagna än någon gång tidigare i mänsklighetens historia. Vi håller på att tappa kontrollen. Rämman mellan de troende och icke troende blir allt djupare. Och när folk lämnar religionen bakom sig hamnar de i ett andligt tommrum. Vi roper after mening. Och tro mig, Vi ropar verkligen. Vi ser ufon, ägnar oss åt kanalisering, kontakt med andar, utomkroppsliga upplevelser - alla dessa besynnerliga påfund har en naturvetenskaplig fernissa, men det är en skamlöst förnuftvidriga. de är desperata rop från den moderna mäniskans själ, ensam och plågad, lamslagen av sin egen upplysning och ofärmåga att acceptera att det finns en mening i något som inte har med teknologi att göra. Ni säger att naturvetenskapen kommer att rädda oss. Jag säger att naturvetenskapen har förgjord oss. Jag varnar er, se er omkring. Naturvetenskapen har inte hållit det den har lovat. Löften om effektivitet och enkelhet har inte lett till något annat än miljöförstöring och kaos. vi är en söndrad och förtvivlad ras... vi går mot vår undergång. Vem är den där guden Naturvetenskap? Vad är det för en gud som ger folket kraft men inga moraliska ramar som visar hur kraften ska användas? vad för slags gud ger barnet eld utan att varna barnet om dess faror? naturvetenskapens språk pekar inte ut gott och ont. I naturvetenskapens läroböcker står det hur man startar en kärnreaktion, men det finns inget kapitel där det frågas om det är gott eller ont att göra så. Till naturvetenskapen säger jag detta: Vi troende är trötta. Vi är utmattade efter att ha försökt vara din vägvisare. Vi har tömt ut våra resurser på att försöka vara besinningens röst medan du blint har plöjt vidare i din strävan efter allt mindre datorchips och allt större vinst.. Vi frågar inte varför du behärskar dig, för hur skulle du kunna göra det? Din värld rör sig så snabbt att om du stanade upp så mycket som ett ögonblick för att begrunda följderna av dina handlingar skulle någon som var effektivare än du fara förbi på ett ögonblick. Så du skyndar vidare. Du framställler allt fler massförsörelsevapen, men det är våra ledare som mreser kring jorden och enträget bönfaller era ledare att lägga band på sig. Du klonar levande varelser, men det är våra ledare som påminner oss om de moraliska konsikvenserna av sådana handlingar. Du uppmanar folket att sammtala med varandra per telefon, via videoskärmar och datorer, men der är våra ledare som påminner oss om att mötas på riktigt, så som vi är tänkta att göra. Du mördar till och med ofödda barn för att bedriva forskning som ska rädda liv. Återigen är det våra ledare som pekar ut villfarelsen i dina resonemang. Och medan allt detta pågor hävdar ni att det är vi som är okunnga. Men vem är det som är okunnig? Den som inte kan definiera åskan, eller den som saknar respekt för dess väldiga kraft? Visa mig bevis på att gud finns, säger ni. jag säger använd era teleskop och betrakta himmlavalvet och säg mig sedan hur Gud inte skulle kunna finnas!

Citat av "Emirbih"

Den som inte kan definera åskan,

Gå in på google, skriv "Wikipedia Åska".[/i] [/quote] du måste vara den roligaste personen på planeten -.- mitt inlägg var inte menat att det skulle läsas av p12:or som du

Hehe, är inte P12 : a. Kände bara för att slänga in den. :)

Kanske skulle lägga till att det inte var meningen att inlägget skulle bevisa Guds existens, utan att öppna ögonen på icke troende

Citat av Emirbih

TILL ALLA SOM INTE TROR PÅ GUD UTAN PÅ NATURVETENSKAPEN!

Det du inte verkar fatta är att Vetenskapen är empiriskt bevisad, dvs att en vetenskaplig observation ska kunna upprepas av vem som helst under samma förutsättningar. "jag säger använd era teleskop och betrakta himmlavalvet och säg mig sedan hur Gud inte skulle kunna finnas!" jag kan betrakta universum med ett teleskop och veta att fysiken kan förklara universums, solens och jordens uppkomst. Det finns inget bevis för att gud finns till skillnad från naturvetenskapen.

Citat av Pojken2000

Citat av Emirbih

TILL ALLA SOM INTE TROR PÅ GUD UTAN PÅ NATURVETENSKAPEN!

Det du inte verkar fatta är att Vetenskapen är empiriskt bevisad, dvs att en vetenskaplig observation ska kunna upprepas av vem som helst under samma förutsättningar. "jag säger använd era teleskop och betrakta himmlavalvet och säg mig sedan hur Gud inte skulle kunna finnas!" jag kan betrakta universum med ett teleskop och veta att fysiken kan förklara universums, solens och jordens uppkomst. Det finns inget bevis för att gud finns till skillnad från naturvetenskapen.

1."jag säger använd era teleskop och betrakta himmlavalvet och säg mig sedan hur Gud inte skulle kunna finnas!" med det menar jag att det inte kan vara någon slump att t.ex jorden är på ett perfekt avstånd från solen o.s.v 2. jag säger det igen INLÄGGET ÄR INTE MENAT ATT BEVISA GUDS EXISTENS!!!!!