Ateisternas argument emot Gud

Okej det största jävla beviset emot gud. Jorden har funnits i miljarder år, människorna har funnits i ca 200 - 150 hundra tusen år, enligt bibeln kom människan cirka fem dagar efter jordens skapelse och det skulle ha betydit att vi har funnits i flera miljarder år utan att utväcklas så att säga missfoster skilda ifrån evolutionen. Smaka på ordet evolution. Religoner som buddism, islam, judendom, hinduism och kristendom har funnits i cirka tretusen år. Så enligt bibeln är vi missfoster som existerade innan vi igentligen fanns skapad av en gud som först skulle komma flera miljarder år senare som inte fanns när guden skapade oss men ändå funnits för evigt med en son som inte kunde ha kul förlåt synda utan måste sitta i öknen eller ha en tre dagars jävla bergspredikan för att sen spikas upp på ett kors. Och alla som levt innan jesus fick åka jetplan till helvetet själv. Ja isak, inte abraham han fick komma till himlen ändå, moses, aron, josef, jakob, noah och alla andra gudstrogan supersnälla människor fick alltså inte komma till himlen förutom abraham som gillade att döda barn och klippa förhud såklart.

Citat av Emirbih

kom gärna med belägg för ditt påstående om du vill diskutera seriöst.

Ja för ni troende kommer ju verkligen med belägg för era påståenden

Man kanske inte kan motbevisa gud men va fan, man kan inte heller motbevisa enhörningar som använder blankpolerade plåt strapons

Citat av Nonameswayne

Citat av Emirbih

kom gärna med belägg för ditt påstående om du vill diskutera seriöst.

Ja för ni troende kommer ju verkligen med belägg för era påståenden

Fråga om belägg så kommer jag med det. tänk på att alla belägg behöver inte vara vetenskapliga.

Citat av Emirbih

Citat av Nille94

Citat av Emirbih

Citat av Nille94

Citat av Emirbih

Citat av Nille94

"Tvärtom, ateisten bespottar tanken på Gud och VILL INTE bli av med sin illusion att Gud inte existerar, och eftersom Gud inte tränger sig på människans fria vilja, så kommer ateisten aldrig att kunna känna närvaron av Gud, tills han ändrar på sin uppblåsta attityd..." din uppblåsta, pantade jävla idiot!!! hur i SATANS rövhålsöppning kan man känna närvaro av någonting som inte finns? och bara för att en sak, t.ex. ondska, finns så betyder ju inte det att det måste finnas en motsats till det. argumentera mot det, din dumma, patetiska jävel!!

Klart som fan att det måste finnsa en motsats till ondska. Allt har sin motsats. Svart- Vitt Hårt- Mjukt Kallt- Varmt Materia- Anti materia Guds dyrkare - Ateist Gud- Djävulen. Då måste även ondska ha en motsats.

jag ber om ursäkt för det där med att allting inte har en motsats. du har helt rätt. ondska har en motsats... och det kallas sunt förnuft!!!

Och hur förklarar du det?

"Ondska" finns eftersom vissa personer väljer att använda sina hjärnor på helt fel sätt, och därmed gör onda saker. och därför är motsatsen till detta att använda hjärnan på rätt sätt, och inte råna banker och mörda osv. det har ingenting som helst att göra med något övernaturligt väsen som vissa svagsinta väljer att skylla idioters misstag på. SÅ förklarar jag det!

Jag har inte sagt att motsatsen till Ondska är någon övernaturligt... Jag tror att ondskans motsats är "godhet". Borde vara logiskt eftersom motsatsen till ond är god... och sen... Skylla idioters misstag på? Du måste vara lite mer utförlig. kom gärna med belägg för ditt påstående om du vill diskutera seriöst.

det jag menar är att, gott och ont är bara uttryck för en människas handlingar. det existerar igentligen inte. det är bara något som vi har kommit på.

Citat av Emirbih

Citat av Nonameswayne

Citat av Emirbih

kom gärna med belägg för ditt påstående om du vill diskutera seriöst.

Ja för ni troende kommer ju verkligen med belägg för era påståenden

Fråga om belägg så kommer jag med det. tänk på att alla belägg behöver inte vara vetenskapliga.

Nej de tycks ju få vara oförklariga och overkliga också ..

Citat av Nille94

Citat av Emirbih

Citat av Nille94

Citat av Emirbih

Citat av Nille94

Citat av Emirbih

Citat av Nille94

"Tvärtom, ateisten bespottar tanken på Gud och VILL INTE bli av med sin illusion att Gud inte existerar, och eftersom Gud inte tränger sig på människans fria vilja, så kommer ateisten aldrig att kunna känna närvaron av Gud, tills han ändrar på sin uppblåsta attityd..." din uppblåsta, pantade jävla idiot!!! hur i SATANS rövhålsöppning kan man känna närvaro av någonting som inte finns? och bara för att en sak, t.ex. ondska, finns så betyder ju inte det att det måste finnas en motsats till det. argumentera mot det, din dumma, patetiska jävel!!

Klart som fan att det måste finnsa en motsats till ondska. Allt har sin motsats. Svart- Vitt Hårt- Mjukt Kallt- Varmt Materia- Anti materia Guds dyrkare - Ateist Gud- Djävulen. Då måste även ondska ha en motsats.

jag ber om ursäkt för det där med att allting inte har en motsats. du har helt rätt. ondska har en motsats... och det kallas sunt förnuft!!!

Och hur förklarar du det?

"Ondska" finns eftersom vissa personer väljer att använda sina hjärnor på helt fel sätt, och därmed gör onda saker. och därför är motsatsen till detta att använda hjärnan på rätt sätt, och inte råna banker och mörda osv. det har ingenting som helst att göra med något övernaturligt väsen som vissa svagsinta väljer att skylla idioters misstag på. SÅ förklarar jag det!

Jag har inte sagt att motsatsen till Ondska är någon övernaturligt... Jag tror att ondskans motsats är "godhet". Borde vara logiskt eftersom motsatsen till ond är god... och sen... Skylla idioters misstag på? Du måste vara lite mer utförlig. kom gärna med belägg för ditt påstående om du vill diskutera seriöst.

det jag menar är att, gott och ont är bara uttryck för en människas handlingar. det existerar igentligen inte. det är bara något som vi har kommit på.

Nej, det är hur människan är som person. Gillar han att göra dåliga saker och gör det då är han ond gillar han att hjälpa folk och gör det då är han god.

Citat av Nonameswayne

Citat av Emirbih

Citat av Nonameswayne

Citat av Emirbih

kom gärna med belägg för ditt påstående om du vill diskutera seriöst.

Ja för ni troende kommer ju verkligen med belägg för era påståenden

Fråga om belägg så kommer jag med det. tänk på att alla belägg behöver inte vara vetenskapliga.

Nej de tycks ju få vara oförklariga och overkliga också ..

Men vissa belägg accepteras av vissa medan det inte accepteras av andra.

Bibeln berättar inte mycket längre än för 3000 år sedan. Hur förklarar ni tiden före? FÖR DET FINNS BEVIS ATT EN TID FANNS FÖRE BIBELNS BERETTÄLSE. Själv tror jag att folk blir hjärntvättade av religion för att dom är rädda för döden, och kyrkan lockar dom med att "rädda" dom från lidande efter döden. Och angående när folk ser ett ljus vid nära dödenupplevelse. Så såg jag en dokumenter där dom föklarade, när hjärnar får brist på syre. Så börjar det slå av delar av hjärnan, och det sista delen är nåt med att man kan se ljus, och de starkaste minnerna man har är också där, så det kan va en föklaring varför folk ser ljuset och familj. EDIT: Om nu allt stämmer som hände under jesu tid, varför är inte alla kristna då? Ryktet skulle väll sprida över hela jorden. Och först på medeltiden kom kristendomen till norden, tog det inte lite väl länge?? Efter allt som jesus har gjort.

Citat av Davidrannaleet

EH! tiden har aldrig funnits före människan för vi kom på tiden för att få det enklare i vårat samhälle. alltså tiden fanns aldrig innan människan för det var vi som kom på begreppet!

Klart att tiden funnits före människan, vad skulle annars hända INGET!!? Människan är så pass intelligent så de förstår tiden. Och de som tror att gud skapade allt djur och människan. Jag litar mer på revulition, enlit bibeln står det att han skapade djur som tillhör dagens läge. Det står inget om utdöda djur, tillexempel mamuten, sabeltandad tiger o.s.v Ännu vill jag säga, varför skall kyrkan ha pängar av folk? Och bygga upp dyra kyrkor och överallt. Religion är en tro, vad har materiella saker med tron att göra? Man skulle lika bra kunna be åt en lätt tillverkad kors i en tält i skogen, det är väll ändå att be som räknas och tron på gud.

Sen kan vi se pyttesmå atomer i mikroskåp, och se ut i rymden till andra galaxer och solsystem. Vi förstår i stort sätt hur vår planet är och hur rymden fungerar. Det är klart att det finns saker som vi inte ännu förstår, men vad är det 100-150år? Det är väldigt kort tid, och vi har lärt oss mycket av världen, tänk er vad människan förstår om 100 år, att allt i värden går att föklara bara man förstår hur den funkar. Om vi inte är så dumma så vi spränger upp oss själva, då människan strävar efter MAKT. Vi kan jämföra det med hundar i en flock, det skall alltid finnas en ledarhund. Med jämna mellanrum försöker någon sno åt sig den ledarskapen. Så man kan säga att människan bara är en överintelligent djur med resten av naturen, därför har människan lyckats så bra med att överta jorden.

Det är btw bara människor som tänker på ondska och godhet. I övriga naturen finns det ej.

Citat av kettu92

Citat av Davidrannaleet

EH! tiden har aldrig funnits före människan för vi kom på tiden för att få det enklare i vårat samhälle. alltså tiden fanns aldrig innan människan för det var vi som kom på begreppet!

Och de som tror att gud skapade allt djur och människan. Jag litar mer på revulition, enlit bibeln står det att han skapade djur som tillhör dagens läge. Det står inget om utdöda djur, tillexempel mamuten, sabeltandad tiger o.s.v

Inte för att jag vill vara en besserwisser men revolution är en helt annan sak än vad du nog egentligen menade d.v.s. evolution men annars bra argument.

Citat av Dorschen

Citat av kettu92

Citat av Davidrannaleet

EH! tiden har aldrig funnits före människan för vi kom på tiden för att få det enklare i vårat samhälle. alltså tiden fanns aldrig innan människan för det var vi som kom på begreppet!

Och de som tror att gud skapade allt djur och människan. Jag litar mer på revulition, enlit bibeln står det att han skapade djur som tillhör dagens läge. Det står inget om utdöda djur, tillexempel mamuten, sabeltandad tiger o.s.v

Inte för att jag vill vara en besserwisser men revolution är en helt annan sak än vad du nog egentligen menade d.v.s. evolution men annars bra argument.

Oj, menade nog evolution. Alla gör vi misstag!

även solen har sina fläckar:P

Citat av kettu92

Bibeln berättar inte mycket längre än för 3000 år sedan. Hur förklarar ni tiden före? FÖR DET FINNS BEVIS ATT EN TID FANNS FÖRE BIBELNS BERETTÄLSE. Själv tror jag att folk blir hjärntvättade av religion för att dom är rädda för döden, och kyrkan lockar dom med att "rädda" dom från lidande efter döden. Och angående när folk ser ett ljus vid nära dödenupplevelse. Så såg jag en dokumenter där dom föklarade, när hjärnar får brist på syre. Så börjar det slå av delar av hjärnan, och det sista delen är nåt med att man kan se ljus, och de starkaste minnerna man har är också där, så det kan va en föklaring varför folk ser ljuset och familj. EDIT: Om nu allt stämmer som hände under jesu tid, varför är inte alla kristna då? Ryktet skulle väll sprida över hela jorden. Och först på medeltiden kom kristendomen till norden, tog det inte lite väl länge?? Efter allt som jesus har gjort.

Jag tycker att du drar alla religioner över en kam. Det finn 100-tals religioner som berättar längre än 3000 år sedan. och till din EDIT, hade jag kommit till dig en dag och helt plötsligt sagt att jag kände en kille som kan gå på vatten osv hade du trott på det? förmodligen inte du hade velat bevis osv. Det är nästan samma sak.

Citat av Emirbih

Citat av Nille94

Citat av Emirbih

Citat av Nille94

Citat av Emirbih

Citat av Nille94

Citat av Emirbih

Citat av Nille94

"Tvärtom, ateisten bespottar tanken på Gud och VILL INTE bli av med sin illusion att Gud inte existerar, och eftersom Gud inte tränger sig på människans fria vilja, så kommer ateisten aldrig att kunna känna närvaron av Gud, tills han ändrar på sin uppblåsta attityd..." din uppblåsta, pantade jävla idiot!!! hur i SATANS rövhålsöppning kan man känna närvaro av någonting som inte finns? och bara för att en sak, t.ex. ondska, finns så betyder ju inte det att det måste finnas en motsats till det. argumentera mot det, din dumma, patetiska jävel!!

Klart som fan att det måste finnsa en motsats till ondska. Allt har sin motsats. Svart- Vitt Hårt- Mjukt Kallt- Varmt Materia- Anti materia Guds dyrkare - Ateist Gud- Djävulen. Då måste även ondska ha en motsats.

jag ber om ursäkt för det där med att allting inte har en motsats. du har helt rätt. ondska har en motsats... och det kallas sunt förnuft!!!

Och hur förklarar du det?

"Ondska" finns eftersom vissa personer väljer att använda sina hjärnor på helt fel sätt, och därmed gör onda saker. och därför är motsatsen till detta att använda hjärnan på rätt sätt, och inte råna banker och mörda osv. det har ingenting som helst att göra med något övernaturligt väsen som vissa svagsinta väljer att skylla idioters misstag på. SÅ förklarar jag det!

Jag har inte sagt att motsatsen till Ondska är någon övernaturligt... Jag tror att ondskans motsats är "godhet". Borde vara logiskt eftersom motsatsen till ond är god... och sen... Skylla idioters misstag på? Du måste vara lite mer utförlig. kom gärna med belägg för ditt påstående om du vill diskutera seriöst.

det jag menar är att, gott och ont är bara uttryck för en människas handlingar. det existerar igentligen inte. det är bara något som vi har kommit på.

Nej, det är hur människan är som person. Gillar han att göra dåliga saker och gör det då är han ond gillar han att hjälpa folk och gör det då är han god.

återigen så är det bara uttryck. inte för att försöka trakassera dig nu men, jag orkar inte med detta mer. det är fan som att prata med en jävla 5 åring... svara om du vill, men förvänta dig inget svar tillbaks.

Jag tycker synd om troende. Lever ett liv i en lögn. Ägnar tid åt något som inte finns.