Ateisternas argument emot Gud

Citat av fattethe1

hur hadde kunnat bing bang komma jo från gud hur ha eva och adam kommin jo från gud om ni vill ha bevis ta själv mord

O.O

så du menar att du är död

11) Skillnaden mellan ANDLIGA och FYSISKA BEVIS: En andlig vetenskap måste naturligtvis kunna underbyggas med hjälp av bevis, men dessa kan inte vara av samma slag som de bevis, som den fysiska vetenskapen använder sig av. Det som för de fysiska sinnena är osynligt, går givetvis inte att bevisa genom mått- och viktdata, men detta betyder absolut inte, att det inte existerar en värld utanför de fysiska sinnenas räckvidd. Det verkliga problemet är inte avsaknaden av bevis i den andliga vetenskapen utan människornas vitt skilda förutsättningar för att kunna förstå dessa bevis. En människa som inte har utvecklat sin andlighet är blind för den andliga verkligheten, som är själva grunden för denna temporära materiella "verklighet". En andlig analfabet klarar inte av att läsa av de andliga sambanden som allt materiellt har och tror helt enkelt pga sin andliga ignorans att det inte finns något utöver det materiella... Kan Gud bevisas från vår materiella dimension? http://web.telia.com/~u03601124/origin/hemsida.htm (I den gula kolumnen "Smått och gott" högst upp till vänster Andlighet är inte bevisat och det är bevisat att folk som tror på andliga saker inbillar sig andliga saker. Ska vi fortfarande tro på gud och andliga saker? Om inte gud är materiell så skulle han inte kunna kommunicera med människan om att han finns, tänk logiskt. Allting tyder på att hjärnan inbillar sig andliga saker för sånna som tror på andliga saker, men inte för dom som inte tror på andliga saker. Om inte gud är materiell så hade vi omöjligen kunnat veta om honom utan en slump att nån fick reda på det, låter det logiskt eller ens möjligt? Nej.

Citat av Emirbih

Citat av IceMountain

Citat av Emirbih

Citat av einstein1

Evolution sker just nu !! Avkomman ser alltid anorlunda ut en föräldrarna vilket beror på mutationer .Dem är särskilt aldrig så stora men under loppet av tusen-miljon-miljardertals år så kan det göra en rejäl skillnad...(Flygande varelser uppstod då fjädrarna blev till parnings-charmar-delar som blev assymetriska,och när dem flydde från odjur råkade en sådan varelse att dra med arm-vingarna, sedan blev förmågan bara bättre och bättre då dem med bäst vingar överlevde det mesta osv...

Mutationer är när det är ett fel i genen inget annat. Jag har en fråga då till dig. Varför har krokodilen inte ändrat sitt utseenden på miljoner år? gäller inte er Evolution på krokodiler? Diskriminerar evolutionen krokodilen??

Nej 'einstein', mutationer är, som sagt, fel i genen. Alla människor är ju inte muterade heller :S Man får bara ett lite olika utseende. Och Emirbih, jag tror att anledningen till att vissa djur sett nästan likadana ut hela tiden, krokodiler, hajar, bläckfiskar, beror på att de inte behöver utvecklas något mer. Man utvecklas för att anpassa sig till miljöer och för att kunna överleva, men kanske inte krokodiler kräver något mer än det de har nu? Jag vet inte, men det är så jag ser det iaf. ^^

,1000-tals krokodiler dör av ilskna flodhästar varje år. Så jag säger att krokodiler behöver mer utveckling än vad dom har fått. Men tyvärr så biter inte "evolution" på krokodiler

1000-tals är en liten siffra =) obs att flodhästen kanske utvecklas bättre och snabbare för att övermanna krokodilen.

Citat av Emirbih

Citat av Fifferina

Slarbar sa en hel del vettiga saker i början av denna tråd och då den är 20 sidor lång, orkar jag inte ta mig igenom hela, men du som skapade tråden uppvisar din egen "dumhet" genom att säga emot dig själv i första argumentet... "Inget kan skapas utav sig själv" skrev du... HUR FAN KOM DÅ GUD TILL?! Om inget kan skapa sig själv så kan inte gud det heller .____. Han kan inte vara evig, för NGNSTANS måste det börja, det kan inte bara finnas... Allting måste uppkomma av någonting och detta är grundlagar vi snackar om, så ska du motsätta dig detta, så motsätter du dig oxå sådana saker som gravitation (skulle gud hålla ner dig på jorden då eller?) Även om livet och världen numera skulle kunna vara en cirkel, så måste cirkeln skapats, den kan inte bara finnas. Så genom att påstå att Ateister har FEL när de frågar "vem skapade gud" och sen ge ett motargument som säger att inget kan skapa sig själv, så har du ju precis bevisat att ateisten fick in sin poäng på FÖRSTA ARGUMENTET... Resten tog Slarbar rätt bra hand om så jag sätter punkt för mig här.

Det ser ut som om du har skippat religionslektionerna :D Gud är allsmäktig "grundlagarna" biter inte på Gud det gäller inte för Honom eftersom han är skaparen. Gud har alltid funnits ingen skapade Honom, då frågar du "Hur kan något ha alltid funnits?" Ingen vet ingen förstår Gud till 100% det är just därför man inte kan bevisa/motbevisa Guds existens.

... har sagt det här tiotals gånger, folk tror att gud finns för att mohammed, jesus osv sa så och gjorde/fick en bok beroende på vilken religion, gud tros vara andlig och inte finnas i den materiella världen, då undrar jag, hur fan kan vi veta om honom? finns säkert en jävla massa förklaringar som jesus sa det för han e guds son. och hur fick gud en unge? människorna fixa det. jag ser religioner som väldigt ologiska förklaringar om världen, det ligger oftast inte experiment bakom alla påståenden i alla religioner bara ord! tro på ord? exakt samma sak som om jag sa att gud inte finns, och då argumentarer ju dom kristna tillbaka att gud inte kan bevisas eller motbevisas, ja men kan inte gud bevisas så är det absurt att tro på gud.

Citat av Slarbar

Haha, ja ni kristna är då för söta, bristen på logik är både sorglig och samtidigt väldigt hänförande. 'kay, då jag inte bryr mig om att läsa tråden (då jag hört alla argumenten förut), så ska jag helt enkelt bara svara på dem väldigt kortfattat. 1) Människan skapade Gud, precis som vi har skapat Gudar genom hela historien för att förklara sådant vi inte förstår. 2) Det är en tolkningsfråga, men kan påstå att Gud är det som får personer att göra gott, men det bortser fullständigt ifrån att alla människor har moral, vilket alla har, den skiljer sig bara. 3/4) Kristna använder ursäkten "Gud gav oss den fria viljan", utan att tänka på att den fria viljan är en illusion inom kristendom, den existerar inte. 5) Ja, Guds existens är ologisk. Vill du argumentera det så får du ta och visa det. 6) Då Gud är en sjuk tanke av en sjuk individ är det ett löjligt påstående. 7) Det är ett bra och effektivt argument, som är en lek med ord, men som fortfarande fungerar som ett legitimt argument. 8) Ja, det kallas "realism" och att leva i verkligheten. 9) Vi har gott om normer, skillnaden är att vi skapar dem själva genom livet, till skillnad från kristna som föds med vad som är rätt och fel. (Egna åsikter någon?) 10/11) Det finns inga andliga metoder. 12) Det är inga logiska bevis, bara påståenden utan grund. 13) Ytterligare ett löjligt påstående utan grund (Är det allt ni kristna kan?). 14) Var så vänlig och smutsa inte ner dem. De var inte religiösare än folk som säger "Ohh herregud". Dessutom levde de under en tid när kyrkan pysslade med hot (vilket de gör fortfarande) och religion var normen. Nu till mina egna små iakttagelser (inte för att du kommer lyssna, som kristen förstår du inte sånt här). För det första, stjäl inte text såhär, och om du gör det, länka till vart du tog den, det är plagiat, och olagligt om du inte gör det. För det andra, det du pratar om är sjukt, det är schizofreni, allvarlig sådan. Sån här religiös fanatism är farlig, för samhället och för individen. För det tredje bortser du från de mest grundläggande basala fakta (vilket inte är så konstigt, då du tror på att en 2000 år gammal zombie kan ge dig oändligt liv om du symboliskt äter hans kött och dricker hans blod samt telepatiskt erkänner honom som din fader...ja, det låter mycket troligare än Big Bang och evolutionen...). Så, du pratar om "barnsliga argument", jag har lite svårt att ta det från en person som fortfarande har låtsaskompisar...men men, det är inte min sak att döma dig. Sen måste man ju fråga, tror du på magi? Det måste du ju göra, det var trots allt så universum skapades. Det finns tyvärr (för dig) inte ett enda religiöst argument som någonsin kommer kunna hålla, till skillnad från vetenskap, där du faktiskt kan bevisa vad du pratar om.

Jävlar vilka bra argument ;D att inget inte kan skapa inget är FEL! det behövs ingen gud för att skapa allt, inte heller livet.

8) Ateisten: Jag tror bara på det jag kan se och ta på... Ateisten litar barnsligt nog bara på sina yttre fysiska sinnen och tror inte att något kan existera, om man inte kan se eller ta på det... Då ska man prompt ställa ateisten mot väggen och fråga denne: Kan du se, höra eller ta på dina tankar? Kan du se, höra eller ta på din intelligens? Kan du se, höra eller ta på ditt medvetande? Givetvis måste svaret bli ett rungande "Nej!" Vilket får ateisten att vakna upp och förstå att det visst existerar fenomen som inte kan uppfattas med de fysiska sinnena, för inte tror han väl att han är tanklös, IQ-befriad eller medvetslös... : du drar alla över en kam, jag tror 100% på sånt jag kan se och ta på, men kan också tro på saker om det bevisas muntligt tex ur en film. jag har aldrig kunnat se och ta på kina men har blivit övertygad om att kina finns. och om du inte visste det, så känner vi våra tankar!

Sökandet efter mening med livet! Vi människor behöver alltid ha något att leva för, det räcker inte med att bara finnas. Av någon anledning måste vi söka efter någon form av mening med livet. Det är precis som om vi människor har gått miste om den och sedan dess måste försöka återfinna den på något sätt. Någon kan ge oss en mening med livet, denna Någon måste vara Gud. Att vi behöver en mening med livet är en ledtråd eller ett bevis för att det finns ingen mening med livet det är av en slump att vi lever och våra hjärnor försöker alltid överleva om dom inte vill överleva. hjärnan belönar sig om vi gör bra saker som skaffar en tjej och då mår vi bra, det ger hjärnan livsglädje. det är långt ifrån ett bevis eller en ledtråd att gud finns för att vi behöver en mening med livet.

Citat av Gudasnd

Citat av vergeltung

Citat av Gudasnd

. Att fråga vem som skapade Skaparen, är lika dumt som att fråga vem som vann över Vinnaren eller vad som kommer före A i alfabetet... Hur i Herrens Namn skulle den Ursprungliga Skaparen, den Ursprungliga Orsaken till allt, i sin tur kunna ha varit skapad av någon annan? Snacka om SJUKT OLOGISKT!

Det är just därför teorin om att en gud skulle finnas spricker. Grattis, du svarade precis åt dig själv gällandes detta.

Gud är lika EVIG som sina energier (Energiprincipen)! Slutsats? Just precis, vare sig energin eller själva energikällan (Gud) har någonsin behövts skapas, efetrsom de är EVIGA!

energi kan inte tänka... -.- vi som inte tror på gud kan inte ännu bevisa att nånting icke tänkande skapade unviversum. men det kommer vi kunna göra med tanke på vilken extremt snabb fart människan utvecklas i.

Citat av uranium

8) Ateisten: Jag tror bara på det jag kan se och ta på... Ateisten litar barnsligt nog bara på sina yttre fysiska sinnen och tror inte att något kan existera, om man inte kan se eller ta på det... Då ska man prompt ställa ateisten mot väggen och fråga denne: Kan du se, höra eller ta på dina tankar? Kan du se, höra eller ta på din intelligens? Kan du se, höra eller ta på ditt medvetande? Givetvis måste svaret bli ett rungande "Nej!" Vilket får ateisten att vakna upp och förstå att det visst existerar fenomen som inte kan uppfattas med de fysiska sinnena, för inte tror han väl att han är tanklös, IQ-befriad eller medvetslös... : du drar alla över en kam, jag tror 100% på sånt jag kan se och ta på, men kan också tro på saker om det bevisas muntligt tex ur en film. jag har aldrig kunnat se och ta på kina men har blivit övertygad om att kina finns. och om du inte visste det, så känner vi våra tankar!

duktig du är på att kopiera :) okej, må så vara att man inte kan ta på tankar, intelligens eller medvetande, men det finns FYSISKA SIGNALER som skickas fram och tillbaka genom hjärnan t.ex när vi tänker, kan man se liknande fysiska tecken när gud kommunistrear? för övrigt är intelligens bara ett abstrakt ord som används till att bedöma hjärnas förmåga till olika saker.

vi blev skapade av gud ja? och sen försätter de och sen kommer frågan vem skapade gud? sen blir de tyst... gud behöver inte alltid vara en gud..sj så tror jag att vi e nån människo ras från nån där utifrån(rymden)....när jag säger dehär så pratar jag inte om aliens...bara en annan sort av ras som e mindre aggrsiv..kanske en bra förklaring?...har det som typ egen teori att typ nån annan ras har flyttar hit oss och dom har velat oss se dom som gudar typ...fan nu tar batteriet slut från laptoppen..*suck* jag hade kanske försatt me orka..

Citat av qazero

vi blev skapade av gud ja? och sen försätter de och sen kommer frågan vem skapade gud? sen blir de tyst... gud behöver inte alltid vara en gud..sj så tror jag att vi e nån människo ras från nån där utifrån(rymden)....när jag säger dehär så pratar jag inte om aliens...bara en annan sort av ras som e mindre aggrsiv..kanske en bra förklaring?...har det som typ egen teori att typ nån annan ras har flyttar hit oss och dom har velat oss se dom som gudar typ...fan nu tar batteriet slut från laptoppen..*suck* jag hade kanske försatt me orka..

Jag tror att Richard Dawkins tror på samma sak, alltså att vi blev "planterade" här på jorden av aliens.

Citat av qazero

vi blev skapade av gud ja? och sen försätter de och sen kommer frågan vem skapade gud? sen blir de tyst... gud behöver inte alltid vara en gud..sj så tror jag att vi e nån människo ras från nån där utifrån(rymden)....när jag säger dehär så pratar jag inte om aliens...bara en annan sort av ras som e mindre aggrsiv..kanske en bra förklaring?...har det som typ egen teori att typ nån annan ras har flyttar hit oss och dom har velat oss se dom som gudar typ...fan nu tar batteriet slut från laptoppen..*suck* jag hade kanske försatt me orka..

Ett tankesätt som jag inte sett någon här ha är : Måste allt vara skapat av någon?

Citat av Yallo2345

Ett tankesätt som jag inte sett någon här ha är : Måste allt vara skapat av någon?

Allt måste ju komma ifrån nånstans. Det kan inte precis poppa upp ur intet. Men det måste inte var skapat av 'någon', men kanske 'något'. Naturen. Små celler som utvecklas. Eller nåt. Men det skulle ju betyda att 'Gud' också gått igenom en evolution. :O LE GASP Contradiction to the max.

Citat av Emirbih

TILL ALLA SOM INTE TROR PÅ GUD UTAN PÅ NATURVETENSKAPEN! "Naturvetenskapen må ha lindrat lidande till följd av sjukdomar och hårt slit gett ossrader av tingestar för vår underhållning och bekvämlighet, men den har också gett os en värld utan förundran.våra solnedgångar har förringats till våglängder och frekvänser. Universums komplexitet har strimlats till matematiska ekvationer. till och med vårt mäniskovärde har tillintegjorts. naturvetenskapen slår fast att planeten jorden och dess invånare inte är annat än ett betydelselöst dammkorn. En kosmisk olyckshändelse. Till och med den teknologo som påstås att förena oss har splittrat oss. var och en av oss är nu elektroniskt knuten till jorden men ändå skänner vi oss ensamma. Vi översköljs av våld, söndring tvedräkt och svek. Tvivel har blivit en dygd. Cynism och krav på bevis har blivit ett upplyst tankesätt. Är det att undra på att mäniskor nuförtiden känner sig mer deprimerade och nedslagna än någon gång tidigare i mänsklighetens historia. Vi håller på att tappa kontrollen. Rämman mellan de troende och icke troende blir allt djupare. Och när folk lämnar religionen bakom sig hamnar de i ett andligt tommrum. Vi roper after mening. Och tro mig, Vi ropar verkligen. Vi ser ufon, ägnar oss åt kanalisering, kontakt med andar, utomkroppsliga upplevelser - alla dessa besynnerliga påfund har en naturvetenskaplig fernissa, men det är en skamlöst förnuftvidriga. de är desperata rop från den moderna mäniskans själ, ensam och plågad, lamslagen av sin egen upplysning och ofärmåga att acceptera att det finns en mening i något som inte har med teknologi att göra. Ni säger att naturvetenskapen kommer att rädda oss. Jag säger att naturvetenskapen har förgjord oss. Jag varnar er, se er omkring. Naturvetenskapen har inte hållit det den har lovat. Löften om effektivitet och enkelhet har inte lett till något annat än miljöförstöring och kaos. vi är en söndrad och förtvivlad ras... vi går mot vår undergång. Vem är den där guden Naturvetenskap? Vad är det för en gud som ger folket kraft men inga moraliska ramar som visar hur kraften ska användas? vad för slags gud ger barnet eld utan att varna barnet om dess faror? naturvetenskapens språk pekar inte ut gott och ont. I naturvetenskapens läroböcker står det hur man startar en kärnreaktion, men det finns inget kapitel där det frågas om det är gott eller ont att göra så. Till naturvetenskapen säger jag detta: Vi troende är trötta. Vi är utmattade efter att ha försökt vara din vägvisare. Vi har tömt ut våra resurser på att försöka vara besinningens röst medan du blint har plöjt vidare i din strävan efter allt mindre datorchips och allt större vinst.. Vi frågar inte varför du behärskar dig, för hur skulle du kunna göra det? Din värld rör sig så snabbt att om du stanade upp så mycket som ett ögonblick för att begrunda följderna av dina handlingar skulle någon som var effektivare än du fara förbi på ett ögonblick. Så du skyndar vidare. Du framställler allt fler massförsörelsevapen, men det är våra ledare som mreser kring jorden och enträget bönfaller era ledare att lägga band på sig. Du klonar levande varelser, men det är våra ledare som påminner oss om de moraliska konsikvenserna av sådana handlingar. Du uppmanar folket att sammtala med varandra per telefon, via videoskärmar och datorer, men der är våra ledare som påminner oss om att mötas på riktigt, så som vi är tänkta att göra. Du mördar till och med ofödda barn för att bedriva forskning som ska rädda liv. Återigen är det våra ledare som pekar ut villfarelsen i dina resonemang. Och medan allt detta pågor hävdar ni att det är vi som är okunnga. Men vem är det som är okunnig? Den som inte kan definiera åskan, eller den som saknar respekt för dess väldiga kraft? Visa mig bevis på att gud finns, säger ni. jag säger använd era teleskop och betrakta himmlavalvet och säg mig sedan hur Gud inte skulle kunna finnas!

-.- själv så njuuuter jag av att läsa vetenskap, nämen ojj just det ja det gör bara fördärv med vetenskap! men ja kan hålla med om att miljöföroreningar och sånt inte är bra men, men men tack vare vetenskapens geoingeneering så har man forskat fram att man kan göra 1000 båtar som åker ut på havet och avdunstar saltvatten vilket reflekterar soljuset extremt bra och sänker värmen på jorden med ett par procent bara på ett dygn!!! vetenskapliga problem löser sig med vetenskapliga lösningar ;] om man skulle lyssna på dagens forskare att så här ska vi göra för ett bättre klimat så skulle det vara no problem med miljöforeningar. det är rättare sagt marginalen av privatpersoner som skräpar ner våran jord med att inte kunna tex byta till el, biobränsle eller väte bil och inte slänga sitt skräp.