Laddar forumet…
776 inlägg · 17 267 visningar i originalets statistik · Gå till senaste inlägget
Vad ger dom den rätten att bestraffa folk på det sättet, även med bevis? Varför inte sätta i fängelse? Och hur kommer det sig att gud tillåter detta då han ska va hård och stäng men även givmild och förlåtande? Och hur kommer det sig att att muslimer känner igen profeten mohamed då ingen har sett honom på 1400 år och det inte finns bilder på honom? och varför får man inte rita av honom? xD"Vad ger dom den rätten att bestraffa folk på det sättet, även med bevis?" vem ger sverige rätten att straffa oss människor med fängelse? vem ger usa rätten att använda elektriska stolen, vem ger Kina rätten att använda tortyr osv osv... Den frågan kan diskuteras. Men vi muslimer tror att Gud har gett oss rätten till att straffa folk som begår brott. "Varför inte sätta i fängelse?" Om en tjuv stjäl tusen kronor av dig, och du sedan sätter honom i fängelse, vad får du då? Om tjuven hade fru och barn, vad är deras brott? Varför ska de berövas på sin far? om du refererade till äktenskapsbrott bara, så hade jag personligen tagit 100 piskrapp, än spendera tid i fängelse. Sedan vet jag inte varför just Omar ibn al-Khattab inte tyckte att fängelse var ett passande straff. "Och hur kommer det sig att gud tillåter detta då han ska va hård och stäng men även givmild och förlåtande?" Tar den oskyldige sitt straff så blir han på ett sätt förlåten, inta bara utav samhället utan även av Gud. "Och hur kommer det sig att att muslimer känner igen profeten mohamed då ingen har sett honom på 1400 år" Ingen vet precis hur han ser ut, och det finns ingen bild på honom, men han har blivit beskriven i många texter "och varför får man inte rita av honom? xD" Anledningen till detta skulle varit att han var rädd för att dessa bilder skulle komma att tillbedjas och därför var han noga med att det inte skulle finnas några bilder på honom. Det är i alla fall vad jag fått lära mig och jag kan tänka mig att traditionen kommer ifrån detta.
Logga in för att svara i tråden.
Om man begår ett brott som tex misshandel eller stöld förstör man för en människa, vilket borde leda till ett straff ja, men att slå/mörda nån för ett brott är dåligt. Alltså är fängelse ett bra straff. Ja och om han har fru och barn, vem ger honom rätten att ta vad nån annan tjänat, jobbat för? Bara att börja leta jobb? hur kommer oskyldiga in att ta straff i det hela? dom andra kan jag godta xDVilket straff som är bäst är ju en fråga som varierar från person till person. Jag sa inte att Islam inte har svaret till det. Enligt Koranens brottsrätt, måste tjuven som har dömts för stöld av tusen kronor från dig arbeta tills du fått full ersättning för de tusen kronor du förlorat, plus för annan skada eller annat obehag tjuven kan ha orsakat dig. Samtidigt berövas inte tjuvens oskyldiga fru och barn på deras man,
Jag tror inte på Gud, och låt mig tro detta då. Om jag syndar genom att inte tro på honom, så kommer han ändå förlåta mig. Låt oss tro vad vi vill, och ni som är hjärntvättade får väl tro på ett övernaturligt fenomen. En fråga dock till de troende: tror ni på spöken? Tror ni på aliens? Tror ni på tomten och småtroll? Tror ni på påskharen och tandfen? Att tro på gud är som att tro på tandfen, och lika svårt att bevisa att de finns!Hur vet du att det inte är du som är hjärntvättad? svar på din fråga: Nej. Man vet att småtroll, tomtar, påskharar, och tandfen inte finns.
Sen kan jag inte förstå hur islam kan vara för en sån nedvärderande syn av kvinnor. Det är helt sjukt. I vissa länder så måste kvinnan ha med sig sin man för att gå ut, och får inte ha några manliga vänner. Om kvinnan blir våldtagen, då är det kvinnans fel, och får piskstraff som straff. För bra för att vara sant?? Straffa oskyldiga eller vad? Varför den nedsättande synen på kvinnor???Jag förstår inte sammanhanget mellan kvinnor som inte får gå ut utan män och Islam. Sen hittar jag ingen sura eller hadith som säger att det är kvinnans fel att hon blir våldtagen.
hur vet man att dom inte finns? dom kan ju finnas precis som att gud kan finnas bara det att man inte kan bevisa det på något sätt. så som det känns för dej att tror på påskharen så känns det för mej att tro på gud. för det finns inga konkreta bevis på att gud finns/inte finns. och bibeln/koranen ser jag inte dom något bevis för det kan vem som helst skrivitJag tror inte på Gud, och låt mig tro detta då. Om jag syndar genom att inte tro på honom, så kommer han ändå förlåta mig. Låt oss tro vad vi vill, och ni som är hjärntvättade får väl tro på ett övernaturligt fenomen. En fråga dock till de troende: tror ni på spöken? Tror ni på aliens? Tror ni på tomten och småtroll? Tror ni på påskharen och tandfen? Att tro på gud är som att tro på tandfen, och lika svårt att bevisa att de finns!Hur vet du att det inte är du som är hjärntvättad? svar på din fråga: Nej. Man vet att småtroll, tomtar, påskharar, och tandfen inte finns.Sen kan jag inte förstå hur islam kan vara för en sån nedvärderande syn av kvinnor. Det är helt sjukt. I vissa länder så måste kvinnan ha med sig sin man för att gå ut, och får inte ha några manliga vänner. Om kvinnan blir våldtagen, då är det kvinnans fel, och får piskstraff som straff. För bra för att vara sant?? Straffa oskyldiga eller vad? Varför den nedsättande synen på kvinnor???Jag förstår inte sammanhanget mellan kvinnor som inte får gå ut utan män och Islam. Sen hittar jag ingen sura eller hadith som säger att det är kvinnans fel att hon blir våldtagen.
Eftersom påskharen är enligt sagorna är en stor hare som lever på jorden, och man vet att inga harar kan bli så stora, och man vet även att harar kan inte prata eller dela ut ägg.hur vet man att dom inte finns? dom kan ju finnas precis som att gud kan finnas bara det att man inte kan bevisa det på något sätt. så som det känns för dej att tror på påskharen så känns det för mej att tro på gud. för det finns inga konkreta bevis på att gud finns/inte finns. och bibeln/koranen ser jag inte dom något bevis för det kan vem som helst skrivitJag tror inte på Gud, och låt mig tro detta då. Om jag syndar genom att inte tro på honom, så kommer han ändå förlåta mig. Låt oss tro vad vi vill, och ni som är hjärntvättade får väl tro på ett övernaturligt fenomen. En fråga dock till de troende: tror ni på spöken? Tror ni på aliens? Tror ni på tomten och småtroll? Tror ni på påskharen och tandfen? Att tro på gud är som att tro på tandfen, och lika svårt att bevisa att de finns!Hur vet du att det inte är du som är hjärntvättad? svar på din fråga: Nej. Man vet att småtroll, tomtar, påskharar, och tandfen inte finns.Sen kan jag inte förstå hur islam kan vara för en sån nedvärderande syn av kvinnor. Det är helt sjukt. I vissa länder så måste kvinnan ha med sig sin man för att gå ut, och får inte ha några manliga vänner. Om kvinnan blir våldtagen, då är det kvinnans fel, och får piskstraff som straff. För bra för att vara sant?? Straffa oskyldiga eller vad? Varför den nedsättande synen på kvinnor???Jag förstår inte sammanhanget mellan kvinnor som inte får gå ut utan män och Islam. Sen hittar jag ingen sura eller hadith som säger att det är kvinnans fel att hon blir våldtagen.
men man vet också att man inte kan lyfta sora stenblock för hand. och man vet också att man inte kan överföra kraft telepatiskt! jag förstår inte vad som är skilnaden det finns ju inga bevis som säger att påskharen finns men det finns inga bevis som mot bevisar att det finns övernaturliga kaniner som vi inte kan se!Eftersom påskharen är enligt sagorna är en stor hare som lever på jorden, och man vet att inga harar kan bli så stora, och man vet även att harar kan inte prata eller dela ut ägg.hur vet man att dom inte finns? dom kan ju finnas precis som att gud kan finnas bara det att man inte kan bevisa det på något sätt. så som det känns för dej att tror på påskharen så känns det för mej att tro på gud. för det finns inga konkreta bevis på att gud finns/inte finns. och bibeln/koranen ser jag inte dom något bevis för det kan vem som helst skrivitJag tror inte på Gud, och låt mig tro detta då. Om jag syndar genom att inte tro på honom, så kommer han ändå förlåta mig. Låt oss tro vad vi vill, och ni som är hjärntvättade får väl tro på ett övernaturligt fenomen. En fråga dock till de troende: tror ni på spöken? Tror ni på aliens? Tror ni på tomten och småtroll? Tror ni på påskharen och tandfen? Att tro på gud är som att tro på tandfen, och lika svårt att bevisa att de finns!Hur vet du att det inte är du som är hjärntvättad? svar på din fråga: Nej. Man vet att småtroll, tomtar, påskharar, och tandfen inte finns.Sen kan jag inte förstå hur islam kan vara för en sån nedvärderande syn av kvinnor. Det är helt sjukt. I vissa länder så måste kvinnan ha med sig sin man för att gå ut, och får inte ha några manliga vänner. Om kvinnan blir våldtagen, då är det kvinnans fel, och får piskstraff som straff. För bra för att vara sant?? Straffa oskyldiga eller vad? Varför den nedsättande synen på kvinnor???Jag förstår inte sammanhanget mellan kvinnor som inte får gå ut utan män och Islam. Sen hittar jag ingen sura eller hadith som säger att det är kvinnans fel att hon blir våldtagen.
skillnaden är att Gud inte är ett vetenskapligt fenomen. Påskharen däremot lever på jorden alltså måste han vara ett vetenskapligt fenomen om han nu finns. Vetenskapliga fenomen kan man bevisa/motbevisa med vetenskapliga termer så som, det är omöjligt för en hare att vara så intelligent som påskharen. Medan Gud kan man inte bevisa med vetenskapliga termer eftersom, enligt min tolkning, lever utanför det vi vet. En annan skillnad är också sannolikheten att det finns en gud är större än att en hyper intelligent hare springer runt och delar ut ägg till barn.men man vet också att man inte kan lyfta sora stenblock för hand. och man vet också att man inte kan överföra kraft telepatiskt! jag förstår inte vad som är skilnaden det finns ju inga bevis som säger att påskharen finns men det finns inga bevis som mot bevisar att det finns övernaturliga kaniner som vi inte kan se!Eftersom påskharen är enligt sagorna är en stor hare som lever på jorden, och man vet att inga harar kan bli så stora, och man vet även att harar kan inte prata eller dela ut ägg.hur vet man att dom inte finns? dom kan ju finnas precis som att gud kan finnas bara det att man inte kan bevisa det på något sätt. så som det känns för dej att tror på påskharen så känns det för mej att tro på gud. för det finns inga konkreta bevis på att gud finns/inte finns. och bibeln/koranen ser jag inte dom något bevis för det kan vem som helst skrivitJag tror inte på Gud, och låt mig tro detta då. Om jag syndar genom att inte tro på honom, så kommer han ändå förlåta mig. Låt oss tro vad vi vill, och ni som är hjärntvättade får väl tro på ett övernaturligt fenomen. En fråga dock till de troende: tror ni på spöken? Tror ni på aliens? Tror ni på tomten och småtroll? Tror ni på påskharen och tandfen? Att tro på gud är som att tro på tandfen, och lika svårt att bevisa att de finns!Hur vet du att det inte är du som är hjärntvättad? svar på din fråga: Nej. Man vet att småtroll, tomtar, påskharar, och tandfen inte finns.Sen kan jag inte förstå hur islam kan vara för en sån nedvärderande syn av kvinnor. Det är helt sjukt. I vissa länder så måste kvinnan ha med sig sin man för att gå ut, och får inte ha några manliga vänner. Om kvinnan blir våldtagen, då är det kvinnans fel, och får piskstraff som straff. För bra för att vara sant?? Straffa oskyldiga eller vad? Varför den nedsättande synen på kvinnor???Jag förstår inte sammanhanget mellan kvinnor som inte får gå ut utan män och Islam. Sen hittar jag ingen sura eller hadith som säger att det är kvinnans fel att hon blir våldtagen.
![[scared]](/legacy/smileys/scared.gif "scared")
jag har några frågor bara :) 1. vad exakt menar du med ett " vetenskapligt fenomen"? 2. Om gud inte går att bevisa på vetenskapligt sätt, som nu är det enda sättet vi kan bevis saker på, hur hade du då tänkt bevisa hans existens?skillnaden är att Gud inte är ett vetenskapligt fenomen. Påskharen däremot lever på jorden alltså måste han vara ett vetenskapligt fenomen om han nu finns. Vetenskapliga fenomen kan man bevisa/motbevisa med vetenskapliga termer så som, det är omöjligt för en hare att vara så intelligent som påskharen. Medan Gud kan man inte bevisa med vetenskapliga termer eftersom, enligt min tolkning, lever utanför det vi vet. En annan skillnad är också sannolikheten att det finns en gud är större än att en hyper intelligent hare springer runt och delar ut ägg till barn.men man vet också att man inte kan lyfta sora stenblock för hand. och man vet också att man inte kan överföra kraft telepatiskt! jag förstår inte vad som är skilnaden det finns ju inga bevis som säger att påskharen finns men det finns inga bevis som mot bevisar att det finns övernaturliga kaniner som vi inte kan se!Eftersom påskharen är enligt sagorna är en stor hare som lever på jorden, och man vet att inga harar kan bli så stora, och man vet även att harar kan inte prata eller dela ut ägg.hur vet man att dom inte finns? dom kan ju finnas precis som att gud kan finnas bara det att man inte kan bevisa det på något sätt. så som det känns för dej att tror på påskharen så känns det för mej att tro på gud. för det finns inga konkreta bevis på att gud finns/inte finns. och bibeln/koranen ser jag inte dom något bevis för det kan vem som helst skrivitJag tror inte på Gud, och låt mig tro detta då. Om jag syndar genom att inte tro på honom, så kommer han ändå förlåta mig. Låt oss tro vad vi vill, och ni som är hjärntvättade får väl tro på ett övernaturligt fenomen. En fråga dock till de troende: tror ni på spöken? Tror ni på aliens? Tror ni på tomten och småtroll? Tror ni på påskharen och tandfen? Att tro på gud är som att tro på tandfen, och lika svårt att bevisa att de finns!Hur vet du att det inte är du som är hjärntvättad? svar på din fråga: Nej. Man vet att småtroll, tomtar, påskharar, och tandfen inte finns.Sen kan jag inte förstå hur islam kan vara för en sån nedvärderande syn av kvinnor. Det är helt sjukt. I vissa länder så måste kvinnan ha med sig sin man för att gå ut, och får inte ha några manliga vänner. Om kvinnan blir våldtagen, då är det kvinnans fel, och får piskstraff som straff. För bra för att vara sant?? Straffa oskyldiga eller vad? Varför den nedsättande synen på kvinnor???Jag förstår inte sammanhanget mellan kvinnor som inte får gå ut utan män och Islam. Sen hittar jag ingen sura eller hadith som säger att det är kvinnans fel att hon blir våldtagen.
Om jorden är ett vetenskapligt fenomen måste det vara vetenskapligt (om nu gud finns) hur han skapade jorden annars är inte jorden vetenskapligt :)Eftersom det står inte exakt hur Gud skapade jorden så kan jag tyvärr inte svara på din fråga, jag kan bara ge egna funderingar.
Exakt och ni kan inte förklara det genom att fråga nått ni inte får kontakt med heller. Men man kan ju alltid forska om saker vilket leder till svar. Jag ser inte nått fel med att tro på gud, alla vill ha nått att tro på eller ha mål att tro på. Utan det så blir det svårt att ta sig genom livet :)Men är det verkligen nödvändigt att veta hur Gud skapade jorden? Det kan vara en av anledningarna varför Gud inte lärde oss om det i Koranen. absolut forskning leder till svar i vissa sammanhang och i vissa inte. Jag har börjat förstå varför de flesta ateister är just ateister, de vill slippa det ansvaret en religiös har. som tex be, vara god människa och alltid vara en god förebild till andra religiösa.