Ateisternas argument emot Gud

Citat av Kurdish1337

Citat av slarbar

Citat av Kurdish1337

Ja men alltså, låt honom tro vad fan han vill, även om allt han säger inte är egentligen hans ord, eftersom han har kopierat det mesta. Jag är också ateist, men det betyder väl fan inte att jag ska säga till människor som tror på Gud att de är dumma i huvudet. Människor får väl tro vad de vill. Brist på respekt och hänsyn var orden, från de flesta av er här.

Tja, som människa anser jag att det är mitt moraliska ansvar att se till att sjuka människor får den vård de behöver, och då religiös tro, utan större ansträngning, kan klassificeras som en psykologisk sjukdom så anser jag att det är vårat ansvar att uppmuntra honom att söka vård. Så visst får folk tro vad de vill, men även det har sina gränser.

Joo, sant. Men sen finns det minst ca 5 miljarder människor här på jorden som har en annan uppfattning. Att du förändrar en människas åsikt förändrar ingenting. Men jag säger inte att det som ... Gudnasnad eller va han hette, har rätt. Men... Jag tycker bara det är väldigt konstigt att du kan jämföra religion med psykologi. Det kan man ärligt talat inte göra, för då säger man att 5 miljarder människor här på jorden är i princip idioter. Som människa anser JAG att det är mitt ansvar att säga att det råder demokrati och yttrandefrihet i det här landet, vilket gör att alla åsikter får uttryckas, så länge man inte skadar någon eller förolämpar någon. Jag har inte sett [Gudnasnad] göra det än så länge, men flera här har skrivit flera öknamn till honom. Som du sa, kom ihåg; Det finns gränser. Att argumentera mot/för Gud här var en dålig idé iaf.

Uppfattningar är det inget fel på, åsikter skall uppmuntras. Jag jämför verkligen inte religion med psykologi, då psykologi grundar sig på mätbara fakta (notera att det inte är en vetenskap bara på grund av det), medans religion grundar sig på...ingenting. Det jag sa var att personer som Gudasnd med största sannolikhet lider av en störning, och en allvarlig sådan. Nej, man säger inte att de är idioter, man säger att de är sjuka, det är en stor skillnad. Klart att alla åsikter får uttryckas, det är inte pga hans åsikter jag anser att han är sjuk. Eller är du av åsikten att vi skall låta schizofrener springa runt o-medicinerade på gatorna och hugga ner folk för att "rösterna sa det till dem"? Extrem religiös tro är schizofreni, och schizofreni är sjukt, och det är farligt. Det är en lika dålig idé som att diskutera för eller emot tomten, ingen av dem har någon verklighetsförankring.

Citat av slarbar

Citat av Kurdish1337

Citat av slarbar

Citat av Kurdish1337

Ja men alltså, låt honom tro vad fan han vill, även om allt han säger inte är egentligen hans ord, eftersom han har kopierat det mesta. Jag är också ateist, men det betyder väl fan inte att jag ska säga till människor som tror på Gud att de är dumma i huvudet. Människor får väl tro vad de vill. Brist på respekt och hänsyn var orden, från de flesta av er här.

Tja, som människa anser jag att det är mitt moraliska ansvar att se till att sjuka människor får den vård de behöver, och då religiös tro, utan större ansträngning, kan klassificeras som en psykologisk sjukdom så anser jag att det är vårat ansvar att uppmuntra honom att söka vård. Så visst får folk tro vad de vill, men även det har sina gränser.

Joo, sant. Men sen finns det minst ca 5 miljarder människor här på jorden som har en annan uppfattning. Att du förändrar en människas åsikt förändrar ingenting. Men jag säger inte att det som ... Gudnasnad eller va han hette, har rätt. Men... Jag tycker bara det är väldigt konstigt att du kan jämföra religion med psykologi. Det kan man ärligt talat inte göra, för då säger man att 5 miljarder människor här på jorden är i princip idioter. Som människa anser JAG att det är mitt ansvar att säga att det råder demokrati och yttrandefrihet i det här landet, vilket gör att alla åsikter får uttryckas, så länge man inte skadar någon eller förolämpar någon. Jag har inte sett [Gudnasnad] göra det än så länge, men flera här har skrivit flera öknamn till honom. Som du sa, kom ihåg; Det finns gränser. Att argumentera mot/för Gud här var en dålig idé iaf.

Uppfattningar är det inget fel på, åsikter skall uppmuntras. Jag jämför verkligen inte religion med psykologi, då psykologi grundar sig på mätbara fakta (notera att det inte är en vetenskap bara på grund av det), medans religion grundar sig på...ingenting. Det jag sa var att personer som Gudasnd med största sannolikhet lider av en störning, och en allvarlig sådan. Nej, man säger inte att de är idioter, man säger att de är sjuka, det är en stor skillnad. Klart att alla åsikter får uttryckas, det är inte pga hans åsikter jag anser att han är sjuk. Eller är du av åsikten att vi skall låta schizofrener springa runt o-medicinerade på gatorna och hugga ner folk för att "rösterna sa det till dem"? Extrem religiös tro är schizofreni, och schizofreni är sjukt, och det är farligt. Det är en lika dålig idé som att diskutera för eller emot tomten, ingen av dem har någon verklighetsförankring.

Självklart är extrem religiös tro... Schizofreni och sjukt. Trodde bara att du sa att alla människor som nu trodde på Gud är sjuka, för så är inte fallet. Det finns även gott bland såna människor. Kolla på Gandhi t.ex. Men som sagt, du har rätt med det där iaf... Eftersom det är ju det som har orsakat mest skada, men låt inte det få dig att tro att alla andra människor också är sjuka för det. Det är som att säga att, bara för att ett dussintal terrorister orsakade 9/11 , så är inte alla muslimer terrorister. Vissa är sjuka, men till stor skala är de inte det. På tal om tomten... Han har funnits, men inte på det sättet att han har röda kläder, bor i Nordpolen, har en jäkla massa nissar och renar m.m... Han levde i Anatolien, nuvarande Turkiet och begravdes i Italien och hette egentligen Sankt Nikolaus. Man har fått alla historier om Tomten o de egentligen från honom, från det han gjorde. Han klättrade nu inte ner i skorstenar heller.. Men han var generös.. ^^

Citat av Kurdish1337

Citat av slarbar

Citat av Kurdish1337

Citat av slarbar

Citat av Kurdish1337

Ja men alltså, låt honom tro vad fan han vill, även om allt han säger inte är egentligen hans ord, eftersom han har kopierat det mesta. Jag är också ateist, men det betyder väl fan inte att jag ska säga till människor som tror på Gud att de är dumma i huvudet. Människor får väl tro vad de vill. Brist på respekt och hänsyn var orden, från de flesta av er här.

Tja, som människa anser jag att det är mitt moraliska ansvar att se till att sjuka människor får den vård de behöver, och då religiös tro, utan större ansträngning, kan klassificeras som en psykologisk sjukdom så anser jag att det är vårat ansvar att uppmuntra honom att söka vård. Så visst får folk tro vad de vill, men även det har sina gränser.

Joo, sant. Men sen finns det minst ca 5 miljarder människor här på jorden som har en annan uppfattning. Att du förändrar en människas åsikt förändrar ingenting. Men jag säger inte att det som ... Gudnasnad eller va han hette, har rätt. Men... Jag tycker bara det är väldigt konstigt att du kan jämföra religion med psykologi. Det kan man ärligt talat inte göra, för då säger man att 5 miljarder människor här på jorden är i princip idioter. Som människa anser JAG att det är mitt ansvar att säga att det råder demokrati och yttrandefrihet i det här landet, vilket gör att alla åsikter får uttryckas, så länge man inte skadar någon eller förolämpar någon. Jag har inte sett [Gudnasnad] göra det än så länge, men flera här har skrivit flera öknamn till honom. Som du sa, kom ihåg; Det finns gränser. Att argumentera mot/för Gud här var en dålig idé iaf.

Uppfattningar är det inget fel på, åsikter skall uppmuntras. Jag jämför verkligen inte religion med psykologi, då psykologi grundar sig på mätbara fakta (notera att det inte är en vetenskap bara på grund av det), medans religion grundar sig på...ingenting. Det jag sa var att personer som Gudasnd med största sannolikhet lider av en störning, och en allvarlig sådan. Nej, man säger inte att de är idioter, man säger att de är sjuka, det är en stor skillnad. Klart att alla åsikter får uttryckas, det är inte pga hans åsikter jag anser att han är sjuk. Eller är du av åsikten att vi skall låta schizofrener springa runt o-medicinerade på gatorna och hugga ner folk för att "rösterna sa det till dem"? Extrem religiös tro är schizofreni, och schizofreni är sjukt, och det är farligt. Det är en lika dålig idé som att diskutera för eller emot tomten, ingen av dem har någon verklighetsförankring.

Självklart är extrem religiös tro... Schizofreni och sjukt. Trodde bara att du sa att alla människor som nu trodde på Gud är sjuka, för så är inte fallet. Det finns även gott bland såna människor. Kolla på Gandhi t.ex. Men som sagt, du har rätt med det där iaf... Eftersom det är ju det som har orsakat mest skada, men låt inte det få dig att tro att alla andra människor också är sjuka för det. Det är som att säga att, bara för att ett dussintal terrorister orsakade 9/11 , så är inte alla muslimer terrorister. Vissa är sjuka, men till stor skala är de inte det. På tal om tomten... Han har funnits, men inte på det sättet att han har röda kläder, bor i Nordpolen, har en jäkla massa nissar och renar m.m... Han levde i Anatolien, nuvarande Turkiet och begravdes i Italien och hette egentligen Sankt Nikolaus. Man har fått alla historier om Tomten o de egentligen från honom, från det han gjorde. Han klättrade nu inte ner i skorstenar heller.. Men han var generös.. ^^

Nej, folk som bara tror är bara personer som inte hittar trygghet i verkligheten och behöver en ledarfigur (kan gå in på hur detta också är skadligt, men det sparar vi till en annan dag). Ursäkta? Jag påstår inte att alla är sjuka, jag påstår att religiös tro har kopplingar till schizofreni, och hos vissa extremer är det så uppenbart att de inte borde få gå fria på gatorna. Detta gäller både kristna, muslimer, hinduister mm. Tro för allt i världen inte att det är kristendomen jag klagar på, det är religioner jag ogillar. Ja, låter inte det precis som Bibeln? Jesus kommer och gör lite gott, och är en allmänt trevlig prick (Lite omnipotent och drag av andra störningar dock), och 2000 år senare så är han lika verklig och är Guds son. Historier förändras med tiden.

Men okej, bra att vi har redat ut det här, fy faen! Gudasnd, fy skäms på dig! :p

gud är inte ond för han finns ej, har jag bevis nej? har du bevis? nej! finns ingen allsmäktig eller något av det, ateist. palla tro på sånt skräp som gud, fatta vad mycket problem religion skapar. blir bara förbannad när man hör *gud* om ni tror på gud okej gärna för mig, men prata inte öppet om det för jag vill inte höra eller ha något som helst med det att göra. kallas respekt, så som du vill bli behandlad, behandla andra. så gör mig då tjänsten och prata ej om något om gud eller religion, räcker redan att jag får lida på skolan av att lyssna på skiten om religion, tack vare alle er som tror på det som det har skapar.

Det värmer i hjärtat varje gång man stöter på en djupt troende som verkligen brinner för sin sak, man får ett leende för att det verkligen existerar så insnöade människor. Jag skulle kunna kalla mig själv ateist, men jag är ändå öppen för saker som andliga världar och dylikt. Det är inget jag själv riktigt tror på men jag tror heller inte att det inte "kan" existera. Du som har skrivit den här tråden är säkert helt klart ett argument med tanke på hur du har skrivit det hela, din "tolkning" av ateister och din små påhopp är inte mycket mer är skräp. Tänk på att ateism också är en tro, precis som kristendomen osv. Tänk också på att ni som är kristna, är en minoritet och blir inte större, det måste betyda något? Det värsta med såna här argument är att kristna är för insnöade i sin tro och kan inte, vägrar till och med att se det från andra perspektiv än sina egna. Ateister brukar ofta vara väldigt öppna om sånt här, det är klart man argumenterar för sin sak men du måste erkänna att det finns miljoner med bevis på dom flesta punkter som tas upp inom det här. Att big-bang och evolutionsteorin inte skulle ha hänt verkar ju helt absurdt, jag personligen tycker att du ska läsa på MYCKET mer om det där. Av det jag har läst så verkar du inte ha den fakta för att kunna leda ett argument imot ateism och ett argument som "bevisar" att guds existens inte är humbug. Jag säger som dom flesta, bevisa att gud finns så kanske jag ändrar min åsikt helt. Men försök förstå att det finns mycket mer bevis på att gud inte existerar än att han skulle existera. Dom som sägs sig sett hon honom eller pratat med honom kan lika gärna ha varit drogade, drömt eller hallucinerat. Jag tvekar inte på att en gång i tiden fanns det en väldigt manipulativ person som kunde prata omkull vem som helst, och den personen fick idén att lura i folk att dom har blivit skapade av någonting större än dom själva. Att tro på gud är inget fel, det kan vara ett väldigt bra sett att finna lycka på, men att tracka andra med sin religion och försöka omvertera folk till att bli kristna är fel! Det är minst lika fel som att nazisterna sprider sin propagande och utnyttjar sammhällets tragiska händelser för att värva mer medlemmar. Tänk också på att den s.k "fria viljan" inte exsisterar , läs lite om kvantfysik så kanske du för mer förståelse för det med. Snälla du, du som är troende borde kunna finna förståelse och acceptans att guds existens kanske inte är sann, det är farligt att vara så insnöad att man inte kan se det från andra perspektiv. Även fast du inte mycket möjligt inte kommer att göra det så ber jag dig, sitt inte och skriv i forum som detta för att söka "bråk" mot ateister. Dina argument är helt fel, och på det sättet du behandlar och ser ateister så förstår jag gott och väl varför ingen kan ha en riktigt diskution med dig om allt det här. Du behöver läsa på mer om sånt här, du har för lite fakta för att kunna driva ett argument, och umgås med ikke-troende så du kan träna på att hålla en DISKUTION och inte ett argument om det här. SLUTA VARA SÅ… INSNÖAD, SKAFFA FÖRSTÅELSE OCH BLI LITE MER TREVLIG! Tack..

Citat av Jokko88

Det värmer i hjärtat varje gång man stöter på en djupt troende som verkligen brinner för sin sak, man får ett leende för att det verkligen existerar så insnöade människor. Jag skulle kunna kalla mig själv ateist, men jag är ändå öppen för saker som andliga världar och dylikt. Det är inget jag själv riktigt tror på men jag tror heller inte att det inte "kan" existera. Du som har skrivit den här tråden är säkert helt klart ett argument med tanke på hur du har skrivit det hela, din "tolkning" av ateister och din små påhopp är inte mycket mer är skräp. Tänk på att ateism också är en tro, precis som kristendomen osv. Tänk också på att ni som är kristna, är en minoritet och blir inte större, det måste betyda något? Det värsta med såna här argument är att kristna är för insnöade i sin tro och kan inte, vägrar till och med att se det från andra perspektiv än sina egna. Ateister brukar ofta vara väldigt öppna om sånt här, det är klart man argumenterar för sin sak men du måste erkänna att det finns miljoner med bevis på dom flesta punkter som tas upp inom det här. Att big-bang och evolutionsteorin inte skulle ha hänt verkar ju helt absurdt, jag personligen tycker att du ska läsa på MYCKET mer om det där. Av det jag har läst så verkar du inte ha den fakta för att kunna leda ett argument imot ateism och ett argument som "bevisar" att guds existens inte är humbug. Jag säger som dom flesta, bevisa att gud finns så kanske jag ändrar min åsikt helt. Men försök förstå att det finns mycket mer bevis på att gud inte existerar än att han skulle existera. Dom som sägs sig sett hon honom eller pratat med honom kan lika gärna ha varit drogade, drömt eller hallucinerat. Jag tvekar inte på att en gång i tiden fanns det en väldigt manipulativ person som kunde prata omkull vem som helst, och den personen fick idén att lura i folk att dom har blivit skapade av någonting större än dom själva. Att tro på gud är inget fel, det kan vara ett väldigt bra sett att finna lycka på, men att tracka andra med sin religion och försöka omvertera folk till att bli kristna är fel! Det är minst lika fel som att nazisterna sprider sin propagande och utnyttjar sammhällets tragiska händelser för att värva mer medlemmar. Tänk också på att den s.k "fria viljan" inte exsisterar , läs lite om kvantfysik så kanske du för mer förståelse för det med. Snälla du, du som är troende borde kunna finna förståelse och acceptans att guds existens kanske inte är sann, det är farligt att vara så insnöad att man inte kan se det från andra perspektiv. Även fast du inte mycket möjligt inte kommer att göra det så ber jag dig, sitt inte och skriv i forum som detta för att söka "bråk" mot ateister. Dina argument är helt fel, och på det sättet du behandlar och ser ateister så förstår jag gott och väl varför ingen kan ha en riktigt diskution med dig om allt det här. Du behöver läsa på mer om sånt här, du har för lite fakta för att kunna driva ett argument, och umgås med ikke-troende så du kan träna på att hålla en DISKUTION och inte ett argument om det här. SLUTA VARA SÅ… INSNÖAD, SKAFFA FÖRSTÅELSE OCH BLI LITE MER TREVLIG! Tack..

Citat av Jokko88

Det värmer i hjärtat varje gång man stöter på en djupt troende som verkligen brinner för sin sak, man får ett leende för att det verkligen existerar så insnöade människor. Jag skulle kunna kalla mig själv ateist, men jag är ändå öppen för saker som andliga världar och dylikt. Det är inget jag själv riktigt tror på men jag tror heller inte att det inte "kan" existera. Du som har skrivit den här tråden är säkert helt klart ett argument med tanke på hur du har skrivit det hela, din "tolkning" av ateister och din små påhopp är inte mycket mer är skräp. Tänk på att ateism också är en tro, precis som kristendomen osv. Tänk också på att ni som är kristna, är en minoritet och blir inte större, det måste betyda något? Det värsta med såna här argument är att kristna är för insnöade i sin tro och kan inte, vägrar till och med att se det från andra perspektiv än sina egna. Ateister brukar ofta vara väldigt öppna om sånt här, det är klart man argumenterar för sin sak men du måste erkänna att det finns miljoner med bevis på dom flesta punkter som tas upp inom det här. Att big-bang och evolutionsteorin inte skulle ha hänt verkar ju helt absurdt, jag personligen tycker att du ska läsa på MYCKET mer om det där. Av det jag har läst så verkar du inte ha den fakta för att kunna leda ett argument imot ateism och ett argument som "bevisar" att guds existens inte är humbug. Jag säger som dom flesta, bevisa att gud finns så kanske jag ändrar min åsikt helt. Men försök förstå att det finns mycket mer bevis på att gud inte existerar än att han skulle existera. Dom som sägs sig sett hon honom eller pratat med honom kan lika gärna ha varit drogade, drömt eller hallucinerat. Jag tvekar inte på att en gång i tiden fanns det en väldigt manipulativ person som kunde prata omkull vem som helst, och den personen fick idén att lura i folk att dom har blivit skapade av någonting större än dom själva. Att tro på gud är inget fel, det kan vara ett väldigt bra sett att finna lycka på, men att tracka andra med sin religion och försöka omvertera folk till att bli kristna är fel! Det är minst lika fel som att nazisterna sprider sin propagande och utnyttjar sammhällets tragiska händelser för att värva mer medlemmar. Tänk också på att den s.k "fria viljan" inte exsisterar , läs lite om kvantfysik så kanske du för mer förståelse för det med. Snälla du, du som är troende borde kunna finna förståelse och acceptans att guds existens kanske inte är sann, det är farligt att vara så insnöad att man inte kan se det från andra perspektiv. Även fast du inte mycket möjligt inte kommer att göra det så ber jag dig, sitt inte och skriv i forum som detta för att söka "bråk" mot ateister. Dina argument är helt fel, och på det sättet du behandlar och ser ateister så förstår jag gott och väl varför ingen kan ha en riktigt diskution med dig om allt det här. Du behöver läsa på mer om sånt här, du har för lite fakta för att kunna driva ett argument, och umgås med ikke-troende så du kan träna på att hålla en DISKUTION och inte ett argument om det här. SLUTA VARA SÅ… INSNÖAD, SKAFFA FÖRSTÅELSE OCH BLI LITE MER TREVLIG! Tack..

väldigt vättigt sagt... hade han haft ett lite trvligare uppläg på detta så hade d kunnat bli en diskusion, men denna tråden är bara ett påhopp och den skapar frustrasion... kan personligen inte förstå vad han vill få ut av detta...

Citat av Jokko88

Det värmer i hjärtat varje gång man stöter på en djupt troende som verkligen brinner för sin sak, man får ett leende för att det verkligen existerar så insnöade människor. Jag skulle kunna kalla mig själv ateist, men jag är ändå öppen för saker som andliga världar och dylikt. Det är inget jag själv riktigt tror på men jag tror heller inte att det inte "kan" existera. Du som har skrivit den här tråden är säkert helt klart ett argument med tanke på hur du har skrivit det hela, din "tolkning" av ateister och din små påhopp är inte mycket mer är skräp. Tänk på att ateism också är en tro, precis som kristendomen osv. Tänk också på att ni som är kristna, är en minoritet och blir inte större, det måste betyda något? Det värsta med såna här argument är att kristna är för insnöade i sin tro och kan inte, vägrar till och med att se det från andra perspektiv än sina egna. Ateister brukar ofta vara väldigt öppna om sånt här, det är klart man argumenterar för sin sak men du måste erkänna att det finns miljoner med bevis på dom flesta punkter som tas upp inom det här. Att big-bang och evolutionsteorin inte skulle ha hänt verkar ju helt absurdt, jag personligen tycker att du ska läsa på MYCKET mer om det där. Av det jag har läst så verkar du inte ha den fakta för att kunna leda ett argument imot ateism och ett argument som "bevisar" att guds existens inte är humbug. Jag säger som dom flesta, bevisa att gud finns så kanske jag ändrar min åsikt helt. Men försök förstå att det finns mycket mer bevis på att gud inte existerar än att han skulle existera. Dom som sägs sig sett hon honom eller pratat med honom kan lika gärna ha varit drogade, drömt eller hallucinerat. Jag tvekar inte på att en gång i tiden fanns det en väldigt manipulativ person som kunde prata omkull vem som helst, och den personen fick idén att lura i folk att dom har blivit skapade av någonting större än dom själva. Att tro på gud är inget fel, det kan vara ett väldigt bra sett att finna lycka på, men att tracka andra med sin religion och försöka omvertera folk till att bli kristna är fel! Det är minst lika fel som att nazisterna sprider sin propagande och utnyttjar sammhällets tragiska händelser för att värva mer medlemmar. Tänk också på att den s.k "fria viljan" inte exsisterar , läs lite om kvantfysik så kanske du för mer förståelse för det med. Snälla du, du som är troende borde kunna finna förståelse och acceptans att guds existens kanske inte är sann, det är farligt att vara så insnöad att man inte kan se det från andra perspektiv. Även fast du inte mycket möjligt inte kommer att göra det så ber jag dig, sitt inte och skriv i forum som detta för att söka "bråk" mot ateister. Dina argument är helt fel, och på det sättet du behandlar och ser ateister så förstår jag gott och väl varför ingen kan ha en riktigt diskution med dig om allt det här. Du behöver läsa på mer om sånt här, du har för lite fakta för att kunna driva ett argument, och umgås med ikke-troende så du kan träna på att hålla en DISKUTION och inte ett argument om det här. SLUTA VARA SÅ… INSNÖAD, SKAFFA FÖRSTÅELSE OCH BLI LITE MER TREVLIG! Tack..

Du har fel om en sak, och det är att du säger att Ateism är en tro... Det är fel, eftersom det inte är en tro. Ateism innebär att man har en avsaknad av tro, därav kan man inte vara en religiös ateism eller en liberal ateism m.m.. , Eftersom det inte är en tro.

Men att du ens pallar försöka övertala folk!? Likaväl som du får tro på din gud så får väll jag säga att jag inte tror på gud? Vad spelar det för roll!??!?!?!? Varför måste folk hela tiden försöka överbevisa varandra..

Kurdish1337: Ateism är ett mycket omdiskuterat begrepp som spänner ifrån begreppsbestämningen avsaknad av tro (på någon eller några gudar eller högre makter) till definitionen en tro (på att det inte finns någon eller några gudar eller högre makter). Många stora uppslagsverk i världen anger bägge definitionerna samt preciseringar som ligger mellan dessa. Texten är tagen från wikipedia och den stämmer mer än väl. Ateism är inte riktigt en "tro" men tänk på att tro att det inte exsisterar en högre är ändå en tro i sig, det är en tolkningsfråga. Så jag är inte helt ute och cyklar Kurdish1337

Citat av Jokko88

Kurdish1337: Ateism är ett mycket omdiskuterat begrepp som spänner ifrån begreppsbestämningen avsaknad av tro (på någon eller några gudar eller högre makter) till definitionen en tro (på att det inte finns någon eller några gudar eller högre makter). Många stora uppslagsverk i världen anger bägge definitionerna samt preciseringar som ligger mellan dessa. Texten är tagen från wikipedia och den stämmer mer än väl. Ateism är inte riktigt en "tro" men tänk på att tro att det inte exsisterar en högre är ändå en tro i sig, det är en tolkningsfråga. Så jag är inte helt ute och cyklar Kurdish1337

Vi tänker likadant! HAHA! xD Men okej... Bra! :p

... Religon är inget mer än teknologi, för att få mäniskor att sammarbeta. Kristendommen är då ändå en väldans ung religion.

SunshieAici: Nu är du lite på fel spår imo. Religion är mer än bara att få människor att sammarbeta, det finns så mycket mer underliggande i det hela. Och att kristendomen är inte en ung religion, den uppstod ur judendomen under första århundret e.kr. Min bild av religion är att människor ska ha någonting stort att tro på , att inte känna sig ensamma här i världen även fast dom är det. Det är ett sett att hitta sina likar och finna bekräftelse, religion ger ändå en hel del till samhället och individerna som är positivt. Att komma med en sån kommentar som du har gjort är banalt, den saknar helt grund.

ok här har ni mina åsikter: gud är inte evig, och det kan inte vara han som skapade jorden och människan, eftersom att det var människan som skapade gud! jag menar, här i norden trodde man på asgudar i många hundra år. man var ju helt bombsäker på att allting kontrollerades av de olika asgudarna, och jorden var tydligen skapad av någon jättes kropp. sen en vacker dag kom det nån präst från italien elr nåt sånt och började predika om kristendomen, och i sinomtid blev det lag på att alla skulle vara kristna. och nu är nordens kristna helt bombsäkra på att det är deras religion som är rätt. jag menar, vad är det som säger att asagudarna inte finns men gud gör det? vad jag försöker säga är att överallt runt i världen finns det en massa människor som tror att just deras gud är den ''rätte'', och vad är det som säger att den ena har mer rätt än den andre? och det här med att gud skapat universum är ju rent löjligt!! det är ju helt omöjligt att gud skulle funnits innan allt annat, och därmed ha uppstått ur ingenting. enda förklaringen till detta skulle vara att gud är övernaturlig, och det har jag ju precis nämnt att alla religiösa personer ser annorlunda på denna övernaturlighet, men ingen har mer bevis än den andre. big bang är alltså en mycket troligare teori. dessutom, ifall gud finns så är han ett jävla rövhål som låter oskyldiga barn i africa dö i aids! om han nu hör allas böner kanske han för en gångs skull kunde svara dem som behöver hjälp. allsmäktig my ass!! en kort sammanfattning då: gud kan inte finnas, han är ett påhitt av människan i ett desperat försök att finna svar på det oförklarliga! relígion suger, det skapar bara en massa krig och jehovas vittnen som kommer och stör med dörrknackning! JA, jag är ateist, jag tror nämligen inte på nånting jag inte kan se, höra, känna eller lukta!

ok här har ni mina åsikter: gud är inte evig, och det kan inte vara han som skapade jorden och människan, eftersom att det var människan som skapade gud! jag menar, här i norden trodde man på asgudar i många hundra år. man var ju helt bombsäker på att allting kontrollerades av de olika asgudarna, och jorden var tydligen skapad av någon jättes kropp. sen en vacker dag kom det nån präst från italien elr nåt sånt och började predika om kristendomen, och i sinomtid blev det lag på att alla skulle vara kristna. och nu är nordens kristna helt bombsäkra på att det är deras religion som är rätt. jag menar, vad är det som säger att asagudarna inte finns men gud gör det? vad jag försöker säga är att överallt runt i världen finns det en massa människor som tror att just deras gud är den ''rätte'', och vad är det som säger att den ena har mer rätt än den andre? och det här med att gud skapat universum är ju rent löjligt!! det är ju helt omöjligt att gud skulle funnits innan allt annat, och därmed ha uppstått ur ingenting. enda förklaringen till detta skulle vara att gud är övernaturlig, och det har jag ju precis nämnt att alla religiösa personer ser annorlunda på denna övernaturlighet, men ingen har mer bevis än den andre. big bang är alltså en mycket troligare teori. dessutom, ifall gud finns så är han ett jävla rövhål som låter oskyldiga barn i africa dö i aids! om han nu hör allas böner kanske han för en gångs skull kunde svara dem som behöver hjälp. allsmäktig my ass!! en kort sammanfattning då: gud kan inte finnas, han är ett påhitt av människan i ett desperat försök att finna svar på det oförklarliga! relígion suger, det skapar bara en massa krig och jehovas vittnen som kommer och stör med dörrknackning! JA, jag är ateist, jag tror nämligen inte på nånting jag inte kan se, höra, känna eller lukta!

Jag är fundamentalist för jag säger inte att gud inte finns eller vad ni nu snackar om, men seriöst jag tror inte på religioner. Jag tycker det skapar konflikter, binder folk till tvångsvanor ( tex inte äta griskött) osv. Men jag orkar varken läsa igenom det du skrivit och jag ska/orkar väl inte skriva utförligt vad jag själv anser så det får hållas.

Jag har länge letat efter ett område jag inte behöver motargumentera dig Slarbar och jag har äntligen funnit det! Jag håller med mig till 100%! Jag har även kollat igenom tråden och har uppmärksammat att den kristna fanatikern inte har gått emot ett ända av dina argument utan endast argumenterat mot mindre skickliga debattörer.