Religion: bra eller dåligt?

Citat av Emirbih

På 600 talet så hade man inte några lagar på hur gammal en person måste vara för att gifta sig, den enda regeln är att hon måste vara könsmogen (när man var könsmogen ansågs man vara vuxen på den tiden). Alltså nej, Mohammed var inte pedofil eftersom det var fullt lagligt och normalt på den tiden.

Det finns inga könsmogna 9åringar... Dessutom bedöms inte pedofili på om det är lagligt eller inte. Det handlar om sexuell attraktion till pre-pubertala barn. Som 6-9 åringar t.ex.

Citat av AnArchoz

Citat av Emirbih

På 600 talet så hade man inte några lagar på hur gammal en person måste vara för att gifta sig, den enda regeln är att hon måste vara könsmogen (när man var könsmogen ansågs man vara vuxen på den tiden). Alltså nej, Mohammed var inte pedofil eftersom det var fullt lagligt och normalt på den tiden.

Det finns inga könsmogna 9åringar... Dessutom bedöms inte pedofili på om det är lagligt eller inte. Det handlar om sexuell attraktion till pre-pubertala barn. Som 6-9 åringar t.ex.

http://www.population.health.wa.gov.au/Communicable/Resources/2107%20PubertyinGirls.pdf av den Australiensiska regeringens Allmänna Hälsoorganisation, som säger: ’’Det första tecknet på puberteten är vanligtvis svällande i växandet, man blir längre, brösten börjar att utvecklas, hår börjar att växa i underlivet och under armarna. Detta kan påbörjas från 10 till 14 år – även tidigare för en del och senare för en del.’’ Enligt MedlinePlus Medical Encyclopaedia; : ’’Brådmogen pubertet är en för tidig utveckling av kroppens kännetecken som normalt framträder under puberteten. (Puberteten är perioden i livet när kroppen förändras snabbt och utvecklar reproducerande förmåga). Puberten nås vanligtvis mellan 13-15 års ålder för pojkar och mellan 9-16 för flickor, Hos flickor är brådmogen pubertet när något av följade utvecklas före 8 års ålder: Bröst Hår under armarna eller i underlivet Mogna externa genitalier Första menstruationen Sen har vi vissa undatagsfall där till och med barn vid 5 år har gått in i puberteten

I see! Då handlar det om attraktion till pubertala barn. Alltså hebefili. Muhammed var hebefil. Fint...

Citat av AnArchoz

I see! Då handlar det om attraktion till pubertala barn. Alltså hebefili. Muhammed var hebefil. Fint...

Det känns som om du försöker så hårt att svartmåla Mohammed, men som vanligt failar hårt. Vad är det du inte förstår? PÅ 600 talets mellanöstern hade man inte samma moraliska värdesättningar som man har i Sverige 2011. Är inte det logiskt för dig? På 600- talet var det vanligt att man hade yngre hustrur, även i dåtidens Europa och resten av Asien. Hade Mohammed levt idag så hade han nog blivit dömd för alla de anklagelser. Men så är inte fallet han levde på 600-talet, och då tyckte och tänkte man inte som idag. Du måste förstå att det finns/fanns människor som inte tycker som du. Behöver jag gå ner i förskolestadie för att du ska förstå?

Citat av Emirbih

Det känns som om du försöker så hårt att svartmåla Mohammed, men som vanligt failar hårt. Du måste förstå att det finns/fanns människor som inte tycker som du. Behöver jag gå ner i förskolestadie för att du ska förstå?

Du behöver inte bli otrevlig, jag bara konstaterade fakta.

Citat av Emirbih

Citat av AnArchoz

Citat av Emirbih

På 600 talet så hade man inte några lagar på hur gammal en person måste vara för att gifta sig, den enda regeln är att hon måste vara könsmogen (när man var könsmogen ansågs man vara vuxen på den tiden). Alltså nej, Mohammed var inte pedofil eftersom det var fullt lagligt och normalt på den tiden.

Det finns inga könsmogna 9åringar... Dessutom bedöms inte pedofili på om det är lagligt eller inte. Det handlar om sexuell attraktion till pre-pubertala barn. Som 6-9 åringar t.ex.

http://www.population.health.wa.gov.au/Communicable/Resources/2107%20PubertyinGirls.pdf av den Australiensiska regeringens Allmänna Hälsoorganisation, som säger: ’’Det första tecknet på puberteten är vanligtvis svällande i växandet, man blir längre, brösten börjar att utvecklas, hår börjar att växa i underlivet och under armarna. Detta kan påbörjas från 10 till 14 år – även tidigare för en del och senare för en del.’’ Enligt MedlinePlus Medical Encyclopaedia; : ’’Brådmogen pubertet är en för tidig utveckling av kroppens kännetecken som normalt framträder under puberteten. (Puberteten är perioden i livet när kroppen förändras snabbt och utvecklar reproducerande förmåga). Puberten nås vanligtvis mellan 13-15 års ålder för pojkar och mellan 9-16 för flickor, Hos flickor är brådmogen pubertet när något av följade utvecklas före 8 års ålder: Bröst Hår under armarna eller i underlivet Mogna externa genitalier Första menstruationen Sen har vi vissa undatagsfall där till och med barn vid 5 år har gått in i puberteten

Man är inte könsmogen då man just gått in i puberteten.

Citat av AnArchoz

Citat av Emirbih

Det känns som om du försöker så hårt att svartmåla Mohammed, men som vanligt failar hårt. Du måste förstå att det finns/fanns människor som inte tycker som du. Behöver jag gå ner i förskolestadie för att du ska förstå?

Du behöver inte bli otrevlig, jag bara konstaterade fakta.

Och jag motbevisa den :)

Citat av Emirbih

Citat av AnArchoz

Citat av Emirbih

Det känns som om du försöker så hårt att svartmåla Mohammed, men som vanligt failar hårt. Du måste förstå att det finns/fanns människor som inte tycker som du. Behöver jag gå ner i förskolestadie för att du ska förstå?

Du behöver inte bli otrevlig, jag bara konstaterade fakta.

Och jag motbevisa den :)

Å andra sidan så gjorde du det på ett ytterst otrevligt sätt. Och oavsett vad de hade för värderingar i mellanöstern på 600-talet så klassas han väl fortfarande som hebefil. Jag menar, att avrätta folk som straff för grövre brott var ju fullt normalt förr men nu anser vi dom som ociviliserade. Det är lite samma sak, uppfattningar förändras och då gäller dom även för det förflutna, även om det då var fullt normalt.

Citat av IronyFist

Citat av Emirbih

Citat av AnArchoz

Citat av Emirbih

Det känns som om du försöker så hårt att svartmåla Mohammed, men som vanligt failar hårt. Du måste förstå att det finns/fanns människor som inte tycker som du. Behöver jag gå ner i förskolestadie för att du ska förstå?

Du behöver inte bli otrevlig, jag bara konstaterade fakta.

Och jag motbevisa den :)

Å andra sidan så gjorde du det på ett ytterst otrevligt sätt. Och oavsett vad de hade för värderingar i mellanöstern på 600-talet så klassas han väl fortfarande som hebefil. Jag menar, att avrätta folk som straff för grövre brott var ju fullt normalt förr men nu anser vi dom som ociviliserade. Det är lite samma sak, uppfattningar förändras och då gäller dom även för det förflutna, även om det då var fullt normalt.

Även om han var hebifil så är det fortfarande långt ifrån pedofili. Vi får heller inte glömma att Aisha gick med på giftemålet, och hon tjänade mycket på det. Man kan också lätt säga, enligt er, att ca 80% av alla män som levde på den tiden var just hebifiler

Citat av Emirbih

Citat av Klarinettfett

Citat av Emirbih

Citat av Klarinettfett

Nej, ni ifrågasätter det som ni inte håller med om. Men bibeln och koranen, som misslyckas på så många olika sätt, det dyrkar ni som om det vore fakta. Dessa teorierna, som "behövs ifrågasättas", baseras på vetenskap, till skillnad från religion. "Visa mig när religion lär folk att vara idioter." Det finns en historia i bibeln där en man dödar 10000 män med en åsnekäke. Vissa människor lär ut att det här är sant, religiösa människor rättare sagt. Är det inte ren idioti? Det finns fler, ännu dummare exempel i bibeln, men det där var det första jag kom att tänka på. Kristendomen är inte den enda korkade religionen. T.ex. karma, Muhammed, Buddha..Det är ren idioti. "Jag säger tvärtom, mer intelligenta personer blir religiösa då man har börjat ifrågasätta.." Ja, intelligenta människor ifrågasätter saker och ting som är bevisade, och vänder sig till grottmannens svar på varför solen går upp; Gud. Logiskt.

Du verkar så självsäker så jag ställer en fråga; Var misslyckas Koranen? Sist jag tittade så krävde inte bibeln att man skulle vara som de i den. Men eftersom jag tvivlar på att det finns en sådan historia så får jag be dig att hitta den så får jag titta lite närmare. Vilka teorier tänker du på som är bevisade? Glöm inte att visa beviset när du svarar på frågan.

Titta bara på länderna som har Koranen som lagbok. Är det lyckade länder? Nej, religioner som uppmanar folk att stena våldtagna kvinnor till döds är bara dumma. Jag vet vad du kommer att säga, "men det där är ju bara en liten del av sunni-muslimer som faktiskt tror och utövar sånt där", men det är ändå lite väl failat. Dessutom så gifte sig Muhammed med en 6-årig flicka och fullbordade äktenskapet när hon var 9. Jag vet inte direkt vad som menas med att "fullborda" ett äktenskap inom islam, men jag har för mig att det betyder att dom hade sex. Tyvärr så har jag inte läst Koranen, bara läst lite utdrag från den i skolan. Angående mannen som slog ihjäl vad som visade sig vara tusen man istället för 10000, så står det såhär i bibeln: "Och han fick fatt i en åsnekäke som ännu var frisk; och han räckte ut sin hand och tog den, och med den slog han ihjäl tusen män. 16. Sedan sade Simson: »Med åsnekäken slog jag en skara, ja, två; med åsnekäken slog jag tusen man.»" Jag tänkte egentligen bara på en teori, nämligen evolutionsteorin. Evolutionsteorin är bevisad då man har sett det hända. Jag läste om något djur vars vingar förändrades, jag tror det var gräshoppor, men jag har glömt var jag läste det. Tyvärr så kan jag inte hitta några bevis som du inte kommer att förkasta med någon dålig ursäkt eller något liknande, så jag tänker inte ens försöka. Istället så tänker jag fortsätta att leta efter den där artikeln eller var det var om gräshoppors evolution.

Det du tänker på är Sharia. Sharia är egentligen inte till för att andvända som "Statslagar" utan mer som enskilt. Tittar man genom historien så ser man få muslimska länder som har använd Sharia som statslag. Alltså Sharia är till för den enskilda troendes samvete, etik och rättspatos. inte för ett helt land. Idag så baseras de flesta ländernas lagstiftning i den muslimska världen på tre källor: 1.Sharia 2.Lokala lagar/sedvänjor 3.Moderna västerländska lagar Därför kan lagarna se mycket olika ut från land till land, beroende hur man har tolkat Sharia och vilka sedvänjor man har i området. Angående Mohammeds äktenskap med sin yngsta hustru Aisha så var det faktiskt inget konstigt på den tiden. På 600 talet så hade man inte några lagar på hur gammal en person måste vara för att gifta sig, den enda regeln är att hon måste vara könsmogen (när man var könsmogen ansågs man vara vuxen på den tiden). Alltså nej, Mohammed var inte pedofil eftersom det var fullt lagligt och normalt på den tiden. Vi får heller inte glömma vad detta innebar för Aisha. Hon fick tillgång till mycket böcker och blev en av Islams största lärda personer, hon bevisade att även kvinnor kunde veta mer än män, till och med lära ut män. Man kan nästan säga att hon var blande de första feministetna. Hon fick också extremt mycket makt och genom denna makt lyckade hon förbättra livet för då tidens arabiens fattiga. Och otaliga gånger så ser vi i haditherna hur snäll och omtänksam han var mot henne. Som Mohammed sa "Den bästa muslimen är den som är bäst mot sin fru" Ja du Evolutionsteorin är lite omdiskuterad. Det djuret du tänkte på var nog fjäril som anpassade sig till en sotig miljö. Och jag tror att detta är en av många gåvor Gud har gett oss och djuren, anpassningsförmagan. Det är en sak att anpassa sig till miljön men en helt annan sak att ärva dessa anpassningar så pass mycket att vi ändrar utseende helt och hållet. Kan också lägga till att Evolutionsteorin strider INTE mot Islams läror, faktum ör att 48% av USA:s muslimer tror på Evolutionen. Jag däremot är ytterst tveksam "Tyvärr så kan jag inte hitta några bevis som du inte kommer att förkasta med någon dålig ursäkt" Alltså....Du fann inga bevis

"Alltså....Du fann inga bevis" Jo, men jag hittade inga bra källor, och allt var smått flummigt. Det var inte ens lönt att ta med. Dessutom så tvekar jag på att Aisha var könsmogen vid 6 års ålder. Det där är en riktigt dålig ursäkt. Mohammed var bigamist och pedofil, men ni muslimer blir riktigt arga när man ritar honom som en hund. Detta finner jag lite lustigt. Och ja, det kanske var en fjäril, jag har glömt. Du säger att du är ytterst tveksam, hur kan du säga det när man har sett det hända? Hur kan man ens ifrågasätta det? Det är bevisat. Förresten, vad tror du på då? Tror du att Gud skapade hela världen? Eller på Big Bang? "faktum ör att 48% av USA:s muslimer tror på Evolutionen." Det där är 52% för lite. Du sa inget om historian om mannen som dödade 1000 män med en åsnekäke. Håller du med om att det är idiotiskt? Du kan inte förneka att det är dumt att lära ut sånt bullshit.

Citat av Emirbih

Man kan också lätt säga, enligt er

Och svenska akademins ordlista.

Citat av Emirbih

Och jag motbevisa den :)

Nja det gjorde du ju inte. Du påstod bara att folk hade andra värderingar på den tiden, vilket jag inte säger emot. Faktum kvarstår att han var hebefil.

Citat av Emirbih

Även om han var hebifil så är det fortfarande långt ifrån pedofili. Vi får heller inte glömma att Aisha gick med på giftemålet, och hon tjänade mycket på det. Man kan också lätt säga, enligt er, att ca 80% av alla män som levde på den tiden var just hebifiler

Sant, det kan jag absolut inte säga emot. Jag menar i Grekland under antiken så var ju den "bästa" kärleken de som var mellan män och unga pojkar. Alltså pedofili. Och att det inte var något ovanligt kan jag inte neka till.... Nu glömde jag vad min poäng var... Äh, skit samma. Jag håller med där iaf.

Aisha var könsmogen när hon var 9 år. Och det är faktiskt rätt vanligt att man blir det då. Fordtfarande. Mohammed tvingade inte Aisha att gifta sig utan det var hennes egen vilja. Könsmognad varierar från land till land beroende på vad medeltempraturen i landet är, ju varmare det är desto tidigare blir man könsmogen. Därför var det mycket vanligt i mellanöstern att man blev könsmogen tidigt. På den tiden var det så att när man blev kösnmogen så blev man också vuxen. Därför var det rimligt att gifta sig då. Även idag kan vi se i tex Swaiziland att åldersgränsen för giftemål är 13, alltså tiden då man blev kösnmogen i det landet. Enligt Encyclopaedia Britannica, 1998, så är definitionen av pedofili följande: ’’Pedofili är psykosexuella störningar där en vuxens upphetsning och sexuella tillfredsställelse framträder i huvudsak genom sexuell kontakt med barn som inte kommit in i puberteten. Den typise pedofilen kan inte finna tillfredsställelse i en vuxen sexull relation och kan ha dåligt självförtroende, och kan se sexull aktivitet med ett barn som mindre hotfullt än med en vuxen.’’ Bortsett från Aisha, var alla hans fruar över 16 år , som vid den tidpunkten ansågs vara en väl mogen ålder. Hans första fru var en kvinna som blivit änka två gånger och var 15 år äldre än honom. Alla hans fruar utom Aisha och Maria var änkor. Därför är det uppenbart att profetens äktenskap med Aisha inte var en norm och profeten även hade vuxna relationer. Mohammed hade inte heller dåligt självförtroende, som är uppenbart för den som läser hans Sirah. (’’Synopsis of Psychiatry’’ 5th ed. (Williams and Wilkens, 1988 sidan 360) skriver: ‘’I tillägg till deras pedofili, så är ett markant antal av pedofiler ledsagande eller har tidigare varit inblandade i exhibitionism, voyeurism eller våldtäkt. (Voyeurism är den återkommande upptagenheten med fantasier eller handlingar som inkluderar att söka efter eller att iaktta personer som är nakna, eller som är engagerade i sexuella aktiviteter). Om man läser haditherna så ser man klart och tydligt (och detta accepteras både av muslimer och icke muslimer) att profeten inte blev tillfredställd genom ’’exhibitionism, voyeurism eller våldtäkt’’. Det finns inte en ända referens som indikerar att han deltog i sådana handlingar. Mohammed väntade att Aisha skulle mogna och nå puberteten före äktenskapet fullbordades, det är uppenbart det motsatta till karaktären hos en pedofil. Låt oss heller inte glömma att äktenskapet villigt samtycktes till av Abu Bakr. Om det skulle ha varit något fel med äktenskapet, så skulle Abu Bakr ha protesterat. Om Aishas fader inte tyckte det var något fel med äktenskapet varför skulle då människor mer än 1400 år senare ha något emot det? Och givetvis måste Abu Bakr ha haft de bästa avsikter i sitt hjärta för sin dotter. Så kan vi lämna detta bakom oss nu?

Citat av Klarinettfett

Citat av Emirbih

Citat av Klarinettfett

Citat av Emirbih

Citat av Klarinettfett

Nej, ni ifrågasätter det som ni inte håller med om. Men bibeln och koranen, som misslyckas på så många olika sätt, det dyrkar ni som om det vore fakta. Dessa teorierna, som "behövs ifrågasättas", baseras på vetenskap, till skillnad från religion. "Visa mig när religion lär folk att vara idioter." Det finns en historia i bibeln där en man dödar 10000 män med en åsnekäke. Vissa människor lär ut att det här är sant, religiösa människor rättare sagt. Är det inte ren idioti? Det finns fler, ännu dummare exempel i bibeln, men det där var det första jag kom att tänka på. Kristendomen är inte den enda korkade religionen. T.ex. karma, Muhammed, Buddha..Det är ren idioti. "Jag säger tvärtom, mer intelligenta personer blir religiösa då man har börjat ifrågasätta.." Ja, intelligenta människor ifrågasätter saker och ting som är bevisade, och vänder sig till grottmannens svar på varför solen går upp; Gud. Logiskt.

Du verkar så självsäker så jag ställer en fråga; Var misslyckas Koranen? Sist jag tittade så krävde inte bibeln att man skulle vara som de i den. Men eftersom jag tvivlar på att det finns en sådan historia så får jag be dig att hitta den så får jag titta lite närmare. Vilka teorier tänker du på som är bevisade? Glöm inte att visa beviset när du svarar på frågan.

Titta bara på länderna som har Koranen som lagbok. Är det lyckade länder? Nej, religioner som uppmanar folk att stena våldtagna kvinnor till döds är bara dumma. Jag vet vad du kommer att säga, "men det där är ju bara en liten del av sunni-muslimer som faktiskt tror och utövar sånt där", men det är ändå lite väl failat. Dessutom så gifte sig Muhammed med en 6-årig flicka och fullbordade äktenskapet när hon var 9. Jag vet inte direkt vad som menas med att "fullborda" ett äktenskap inom islam, men jag har för mig att det betyder att dom hade sex. Tyvärr så har jag inte läst Koranen, bara läst lite utdrag från den i skolan. Angående mannen som slog ihjäl vad som visade sig vara tusen man istället för 10000, så står det såhär i bibeln: "Och han fick fatt i en åsnekäke som ännu var frisk; och han räckte ut sin hand och tog den, och med den slog han ihjäl tusen män. 16. Sedan sade Simson: »Med åsnekäken slog jag en skara, ja, två; med åsnekäken slog jag tusen man.»" Jag tänkte egentligen bara på en teori, nämligen evolutionsteorin. Evolutionsteorin är bevisad då man har sett det hända. Jag läste om något djur vars vingar förändrades, jag tror det var gräshoppor, men jag har glömt var jag läste det. Tyvärr så kan jag inte hitta några bevis som du inte kommer att förkasta med någon dålig ursäkt eller något liknande, så jag tänker inte ens försöka. Istället så tänker jag fortsätta att leta efter den där artikeln eller var det var om gräshoppors evolution.

Det du tänker på är Sharia. Sharia är egentligen inte till för att andvända som "Statslagar" utan mer som enskilt. Tittar man genom historien så ser man få muslimska länder som har använd Sharia som statslag. Alltså Sharia är till för den enskilda troendes samvete, etik och rättspatos. inte för ett helt land. Idag så baseras de flesta ländernas lagstiftning i den muslimska världen på tre källor: 1.Sharia 2.Lokala lagar/sedvänjor 3.Moderna västerländska lagar Därför kan lagarna se mycket olika ut från land till land, beroende hur man har tolkat Sharia och vilka sedvänjor man har i området. Angående Mohammeds äktenskap med sin yngsta hustru Aisha så var det faktiskt inget konstigt på den tiden. På 600 talet så hade man inte några lagar på hur gammal en person måste vara för att gifta sig, den enda regeln är att hon måste vara könsmogen (när man var könsmogen ansågs man vara vuxen på den tiden). Alltså nej, Mohammed var inte pedofil eftersom det var fullt lagligt och normalt på den tiden. Vi får heller inte glömma vad detta innebar för Aisha. Hon fick tillgång till mycket böcker och blev en av Islams största lärda personer, hon bevisade att även kvinnor kunde veta mer än män, till och med lära ut män. Man kan nästan säga att hon var blande de första feministetna. Hon fick också extremt mycket makt och genom denna makt lyckade hon förbättra livet för då tidens arabiens fattiga. Och otaliga gånger så ser vi i haditherna hur snäll och omtänksam han var mot henne. Som Mohammed sa "Den bästa muslimen är den som är bäst mot sin fru" Ja du Evolutionsteorin är lite omdiskuterad. Det djuret du tänkte på var nog fjäril som anpassade sig till en sotig miljö. Och jag tror att detta är en av många gåvor Gud har gett oss och djuren, anpassningsförmagan. Det är en sak att anpassa sig till miljön men en helt annan sak att ärva dessa anpassningar så pass mycket att vi ändrar utseende helt och hållet. Kan också lägga till att Evolutionsteorin strider INTE mot Islams läror, faktum ör att 48% av USA:s muslimer tror på Evolutionen. Jag däremot är ytterst tveksam "Tyvärr så kan jag inte hitta några bevis som du inte kommer att förkasta med någon dålig ursäkt" Alltså....Du fann inga bevis

"Alltså....Du fann inga bevis" Jo, men jag hittade inga bra källor, och allt var smått flummigt. Det var inte ens lönt att ta med. Dessutom så tvekar jag på att Aisha var könsmogen vid 6 års ålder. Det där är en riktigt dålig ursäkt. Mohammed var bigamist och pedofil, men ni muslimer blir riktigt arga när man ritar honom som en hund. Detta finner jag lite lustigt. Och ja, det kanske var en fjäril, jag har glömt. Du säger att du är ytterst tveksam, hur kan du säga det när man har sett det hända? Hur kan man ens ifrågasätta det? Det är bevisat. Förresten, vad tror du på då? Tror du att Gud skapade hela världen? Eller på Big Bang? "faktum ör att 48% av USA:s muslimer tror på Evolutionen." Det där är 52% för lite. Du sa inget om historian om mannen som dödade 1000 män med en åsnekäke. Håller du med om att det är idiotiskt? Du kan inte förneka att det är dumt att lära ut sånt bullshit.

För jag har inte sett det hända, det har inte du heller gjort. För det tar miljontals år innan man kan se en indikation av evolutionen. Jag tror på båda. Gud skapade universum och Big Bang var hans verktyg. Jag tog upp den undersökningen som visade att 48 % av USA:s muslimer trodde på evolutionen bara för att du ska inse att det inte strider mot Islams läror. Jag är som sagt inte insatt i biblen och därför valde jag inte att kommentera, jag kommenterar inte saker jag nte vet så mycket om (till skillnad från andra här) Men en sak vet jag ochd et är att man aldrig ska tro på bibeln ordagrant, Istället för att kommentera mannens handlingar så ska man lära sig av dem att det är fel/rätt ( i det här fallet så gissar jag på att det är fel) Jag tror också att du gör samma sak som många islamofober gör och det är att bara ta ngt ur ett sammanhang, det är väl logiskt att det blir fel då...eller?

Citat av Emirbih

Citat av Klarinettfett

Citat av Emirbih

Citat av Klarinettfett

Citat av Emirbih

Citat av Klarinettfett

Nej, ni ifrågasätter det som ni inte håller med om. Men bibeln och koranen, som misslyckas på så många olika sätt, det dyrkar ni som om det vore fakta. Dessa teorierna, som "behövs ifrågasättas", baseras på vetenskap, till skillnad från religion. "Visa mig när religion lär folk att vara idioter." Det finns en historia i bibeln där en man dödar 10000 män med en åsnekäke. Vissa människor lär ut att det här är sant, religiösa människor rättare sagt. Är det inte ren idioti? Det finns fler, ännu dummare exempel i bibeln, men det där var det första jag kom att tänka på. Kristendomen är inte den enda korkade religionen. T.ex. karma, Muhammed, Buddha..Det är ren idioti. "Jag säger tvärtom, mer intelligenta personer blir religiösa då man har börjat ifrågasätta.." Ja, intelligenta människor ifrågasätter saker och ting som är bevisade, och vänder sig till grottmannens svar på varför solen går upp; Gud. Logiskt.

Du verkar så självsäker så jag ställer en fråga; Var misslyckas Koranen? Sist jag tittade så krävde inte bibeln att man skulle vara som de i den. Men eftersom jag tvivlar på att det finns en sådan historia så får jag be dig att hitta den så får jag titta lite närmare. Vilka teorier tänker du på som är bevisade? Glöm inte att visa beviset när du svarar på frågan.

Titta bara på länderna som har Koranen som lagbok. Är det lyckade länder? Nej, religioner som uppmanar folk att stena våldtagna kvinnor till döds är bara dumma. Jag vet vad du kommer att säga, "men det där är ju bara en liten del av sunni-muslimer som faktiskt tror och utövar sånt där", men det är ändå lite väl failat. Dessutom så gifte sig Muhammed med en 6-årig flicka och fullbordade äktenskapet när hon var 9. Jag vet inte direkt vad som menas med att "fullborda" ett äktenskap inom islam, men jag har för mig att det betyder att dom hade sex. Tyvärr så har jag inte läst Koranen, bara läst lite utdrag från den i skolan. Angående mannen som slog ihjäl vad som visade sig vara tusen man istället för 10000, så står det såhär i bibeln: "Och han fick fatt i en åsnekäke som ännu var frisk; och han räckte ut sin hand och tog den, och med den slog han ihjäl tusen män. 16. Sedan sade Simson: »Med åsnekäken slog jag en skara, ja, två; med åsnekäken slog jag tusen man.»" Jag tänkte egentligen bara på en teori, nämligen evolutionsteorin. Evolutionsteorin är bevisad då man har sett det hända. Jag läste om något djur vars vingar förändrades, jag tror det var gräshoppor, men jag har glömt var jag läste det. Tyvärr så kan jag inte hitta några bevis som du inte kommer att förkasta med någon dålig ursäkt eller något liknande, så jag tänker inte ens försöka. Istället så tänker jag fortsätta att leta efter den där artikeln eller var det var om gräshoppors evolution.

Det du tänker på är Sharia. Sharia är egentligen inte till för att andvända som "Statslagar" utan mer som enskilt. Tittar man genom historien så ser man få muslimska länder som har använd Sharia som statslag. Alltså Sharia är till för den enskilda troendes samvete, etik och rättspatos. inte för ett helt land. Idag så baseras de flesta ländernas lagstiftning i den muslimska världen på tre källor: 1.Sharia 2.Lokala lagar/sedvänjor 3.Moderna västerländska lagar Därför kan lagarna se mycket olika ut från land till land, beroende hur man har tolkat Sharia och vilka sedvänjor man har i området. Angående Mohammeds äktenskap med sin yngsta hustru Aisha så var det faktiskt inget konstigt på den tiden. På 600 talet så hade man inte några lagar på hur gammal en person måste vara för att gifta sig, den enda regeln är att hon måste vara könsmogen (när man var könsmogen ansågs man vara vuxen på den tiden). Alltså nej, Mohammed var inte pedofil eftersom det var fullt lagligt och normalt på den tiden. Vi får heller inte glömma vad detta innebar för Aisha. Hon fick tillgång till mycket böcker och blev en av Islams största lärda personer, hon bevisade att även kvinnor kunde veta mer än män, till och med lära ut män. Man kan nästan säga att hon var blande de första feministetna. Hon fick också extremt mycket makt och genom denna makt lyckade hon förbättra livet för då tidens arabiens fattiga. Och otaliga gånger så ser vi i haditherna hur snäll och omtänksam han var mot henne. Som Mohammed sa "Den bästa muslimen är den som är bäst mot sin fru" Ja du Evolutionsteorin är lite omdiskuterad. Det djuret du tänkte på var nog fjäril som anpassade sig till en sotig miljö. Och jag tror att detta är en av många gåvor Gud har gett oss och djuren, anpassningsförmagan. Det är en sak att anpassa sig till miljön men en helt annan sak att ärva dessa anpassningar så pass mycket att vi ändrar utseende helt och hållet. Kan också lägga till att Evolutionsteorin strider INTE mot Islams läror, faktum ör att 48% av USA:s muslimer tror på Evolutionen. Jag däremot är ytterst tveksam "Tyvärr så kan jag inte hitta några bevis som du inte kommer att förkasta med någon dålig ursäkt" Alltså....Du fann inga bevis

"Alltså....Du fann inga bevis" Jo, men jag hittade inga bra källor, och allt var smått flummigt. Det var inte ens lönt att ta med. Dessutom så tvekar jag på att Aisha var könsmogen vid 6 års ålder. Det där är en riktigt dålig ursäkt. Mohammed var bigamist och pedofil, men ni muslimer blir riktigt arga när man ritar honom som en hund. Detta finner jag lite lustigt. Och ja, det kanske var en fjäril, jag har glömt. Du säger att du är ytterst tveksam, hur kan du säga det när man har sett det hända? Hur kan man ens ifrågasätta det? Det är bevisat. Förresten, vad tror du på då? Tror du att Gud skapade hela världen? Eller på Big Bang? "faktum ör att 48% av USA:s muslimer tror på Evolutionen." Det där är 52% för lite. Du sa inget om historian om mannen som dödade 1000 män med en åsnekäke. Håller du med om att det är idiotiskt? Du kan inte förneka att det är dumt att lära ut sånt bullshit.

För jag har inte sett det hända, det har inte du heller gjort. För det tar miljontals år innan man kan se en indikation av evolutionen. Jag tror på båda. Gud skapade universum och Big Bang var hans verktyg. Jag tog upp den undersökningen som visade att 48 % av USA:s muslimer trodde på evolutionen bara för att du ska inse att det inte strider mot Islams läror. Jag är som sagt inte insatt i biblen och därför valde jag inte att kommentera, jag kommenterar inte saker jag nte vet så mycket om (till skillnad från andra här) Men en sak vet jag ochd et är att man aldrig ska tro på bibeln ordagrant, Istället för att kommentera mannens handlingar så ska man lära sig av dem att det är fel/rätt ( i det här fallet så gissar jag på att det är fel) Jag tror också att du gör samma sak som många islamofober gör och det är att bara ta ngt ur ett sammanhang, det är väl logiskt att det blir fel då...eller?

Jo, du sa ju själv att fjärilar anpassade sig till en sotig miljö. Det är evolution. Dessutom så kan man se hur vissa djur utvecklas under en lång tid genom att kolla på deras skelett. Jag är inte islamofob. Jag är emot alla religioner. Alla religioner jag har stött på, iallafall. Mitt ogillande gentemot religion är inte på grund av rädsla, heller..Det är p.g.a logik. Jag har något emot folk som skiter i att tänka och bara säger "Gud gjorde det." eller folk som seriöst tror på andar, karma, eller något sånt. Det är idiotiskt. Dessutom så förespråkar kristendomen våld emot homosexuella, män som ligger med en annan mans fru, och annat dumt. Religion bidrar inte med något. Men visst, om dom vill offra sitt liv för att rädda sin påhittade själ, så är det väl deras ensak. Jag tog något ur ett sammanhang, visst. Men bara den där texten visar hur dum kristendomen verkligen är. Det finns också en historia där två björnhonor dödar 42 barn bara för att dom retade en flintskallig profet. Trevlig religion, va? Jag vet att du är muslim, men alla abrahamitiska religioner är liknande. Alla har en patriarkalisk, dömande gud i fadersgestalt. Förresten, har du några vettiga argument alls till varför religion skulle vara bra?

Att påstå att de dominerande religionernas doktrin har bra riktlinjer är jag skarpt kritisk mot då i religionens så kallade "heliga skrifter" antyder man att folk ska stenas för somliga brott etc. Sen finns givetvis bra moraliska och etiska riktlinjer skrivna i t ex bibeln, det betyder dock inte att det ska vara bra att förhålla sig till en bok för att hantera sitt vardagliga liv. Tror personligen inte heller att det är hälsosamt att vända sig till religion i sökandet för ett substitut till de svar som ÄN inte finns (Var började allt, vad är meningen med livet osv.)

Citat av Klarinettfett

Förresten, har du några vettiga argument alls till varför religion skulle vara bra?

Islam uppmanar till studier och forskning, och vi hade inte alls varit där vi är nu i bland annat matematik och medicin utan den, medans den katolska kyrkan har bränt "kättare" åt höger och vänster som sagt att jorden rör på sig. Alla religioner är olika, man ska inte döma den ena efter den andra.

Citat av Fiskpuffar

Citat av Klarinettfett

Förresten, har du några vettiga argument alls till varför religion skulle vara bra?

Islam uppmanar till studier och forskning, och vi hade inte alls varit där vi är nu i bland annat matematik och medicin utan den, medans den katolska kyrkan har bränt "kättare" åt höger och vänster som sagt att jorden rör på sig. Alla religioner är olika, man ska inte döma den ena efter den andra.

Jag pratade inte om islam, jag pratade om alla religioner. Som motargument till det så kan jag ju säga att religion ändå gör mer skada än nytta; kolla bara på hinduismen. Deras kastsystem är ju helt sjukt. Dessutom så kan du omöjligen säga att vi inte skulle vara där vi är nu utan islam. Världen skulle se annorlunda ut, visst, men man kan bara gissa hur den skulle se ut.

Citat av Klarinettfett

Jo, du sa ju själv att fjärilar anpassade sig till en sotig miljö. Det är evolution. Dessutom så kan man se hur vissa djur utvecklas under en lång tid genom att kolla på deras skelett. Jag är inte islamofob. Jag är emot alla religioner. Alla religioner jag har stött på, iallafall. Mitt ogillande gentemot religion är inte på grund av rädsla, heller..Det är p.g.a logik. Jag har något emot folk som skiter i att tänka och bara säger "Gud gjorde det." eller folk som seriöst tror på andar, karma, eller något sånt. Det är idiotiskt. Dessutom så förespråkar kristendomen våld emot homosexuella, män som ligger med en annan mans fru, och annat dumt. Religion bidrar inte med något. Men visst, om dom vill offra sitt liv för att rädda sin påhittade själ, så är det väl deras ensak. Jag tog något ur ett sammanhang, visst. Men bara den där texten visar hur dum kristendomen verkligen är. Det finns också en historia där två björnhonor dödar 42 barn bara för att dom retade en flintskallig profet. Trevlig religion, va? Jag vet att du är muslim, men alla abrahamitiska religioner är liknande. Alla har en patriarkalisk, dömande gud i fadersgestalt. Förresten, har du några vettiga argument alls till varför religion skulle vara bra?

Jag ser det inte som en evolution utan som en gåva från Gud. En gåva som ger oss en anpassningsförmåga. Det är som sagt stor skillnad på att anpassa sig till en miljö och att ärva den anpassningen så långt att man förändras helt och hållet. Har jag sagt att du var islamofob? i så fall ber jag om ursäkt. Jag kan faktiskt förstå att du inte gillar religion då det är vanligt att inte gilla det man inte vet någoting om. Historien har bevisat detta flertal gånger. "Alla har en patriarkalisk, dömande gud i fadersgestalt. " Ser faktiskt inget dåligt med detta, vart ville du komma? Jag ahr rätt många vettiga argument, allt från socialt hjälp till framsteg inom vetenskap.