Ateism

Citat av zerkhan

de finns inga direkta "bevis" på det men det är rätt så obvious :)

Citat av Emirbih

De flesta av jordens befolkning tror på något övernaturlig. "it's so obvious!" det måste finnas ngt övernaturligt

Argumentum ad populum

Citat av Emirbih

Citat av zerkhan

Och nu på senare tid har man kommit fram till att han nog var runt 1,63cm lång och inte 1,85cm vilket innebär att han inte var ovanligt lång :) http://www.sciencedirect.com/science?_ob=ArticleURL&_udi=B6WJS-511KB0G-1&_user=10&_coverDate=11/30/2010&_rdoc=1&_fmt=high&_orig=search&_origin=search&_sort=d&_docanchor=&view=c&_acct=C000050221&_version=1&_urlVersion=0&_userid=10&md5=3606b262148b0ed4431b36e0c6b1b548&searchtype=a Jag har inte sagt något om nån annan fossil utan att forskarna är oeniga angående att Turkana pojken är från Homo erectus eller Homo ergaster. "Visa mig att majoriteten av forskarna ser skillnad.", ja självklart finns det inte någon direkt undersökning av detta men ärligt talat. Det är som att jag ska behöva bevisa att de flesta historikerna tror att förintelsen har hänt, de finns inga direkta "bevis" på det men det är rätt så obvious :)

' Mycket intressant. Men om vi ska dra lite slutsatser. Artikeln gällde KNM-WT 15000. och man kom fram till att han vid vuxen skulle ha varit ca 163 cm. hmm jag tycker fortfarande att det kan vara en modern människa. känner faktiskt en vuxen man som är på ca 160 cm höjd. Är inte messi typ 165 innan han tog hormoner? nu när man tänker på det sär inte 164 cm något ovanligt med dagens människor. De flesta av jordens befolkning tror på något övernaturlig. "it's so obvious!" det måste finnas ngt övernaturligt

Och om alla tror på häxor så måste det finnas häxor. Och de ska dessutom brännas på bål och dränkas. Its so obvius. Förresten hittade jag inte mycket info om gubben du nämnde, Boyce Rensberger. Han verkar inte så känd. Vem som helst kan säga att de har bevisat något, men det är först när många vetenskapsmän instämmer som något kan kallas för fakta. Och 160 är att vara väldigt kort för en vuxen man.

Citat av Emirbih

Citat av zerkhan

Emirbih använder du källkritik när du drar fram citat? Första citatet nämner Turkanapojken från Homo erectus, när Turkanapojken egentligen tillhör antingen Homo erectus eller Homo ergaster, de vill säga: man är inte säker från vilken art Turkanapojken kom ifrån! Förövrigt anser jag de lite smålöjligt att tro på några få forskare som är skeptiska till denna idén än att tro på den större majoriteten av forskarna som faktiskt ser skillnad och är överens om faktan (någorlunda) :)

1 visa mig vilken fossil du menar då? eller finns det ingen annan? 2. Visa mig att majoriteten av forskarna ser skillnad. En till proffessor som är högt respekterad i "vetenskaps världen" då menar jag Leakey, vet inte vem alan Walker är ". . the boy from Turkana was surprisingly large compared with modern boys his age; . . . he would probably go unnoticed in a crowd today. This find combines with previous discoveries of Homo erectus to contradict a long-held idea that humans have grown larger over the millennia" -Richard Leakey and Alan Walker, "Unearthed,"National Geographic, November, p. 629

http://evolution-textbook.org/content/free/figures/ch25.html Kolla fig 11

Citat av Borttagen

Citat av Emirbih

Citat av zerkhan

Och nu på senare tid har man kommit fram till att han nog var runt 1,63cm lång och inte 1,85cm vilket innebär att han inte var ovanligt lång :) http://www.sciencedirect.com/science?_ob=ArticleURL&_udi=B6WJS-511KB0G-1&_user=10&_coverDate=11/30/2010&_rdoc=1&_fmt=high&_orig=search&_origin=search&_sort=d&_docanchor=&view=c&_acct=C000050221&_version=1&_urlVersion=0&_userid=10&md5=3606b262148b0ed4431b36e0c6b1b548&searchtype=a Jag har inte sagt något om nån annan fossil utan att forskarna är oeniga angående att Turkana pojken är från Homo erectus eller Homo ergaster. "Visa mig att majoriteten av forskarna ser skillnad.", ja självklart finns det inte någon direkt undersökning av detta men ärligt talat. Det är som att jag ska behöva bevisa att de flesta historikerna tror att förintelsen har hänt, de finns inga direkta "bevis" på det men det är rätt så obvious :)

' Mycket intressant. Men om vi ska dra lite slutsatser. Artikeln gällde KNM-WT 15000. och man kom fram till att han vid vuxen skulle ha varit ca 163 cm. hmm jag tycker fortfarande att det kan vara en modern människa. känner faktiskt en vuxen man som är på ca 160 cm höjd. Är inte messi typ 165 innan han tog hormoner? nu när man tänker på det sär inte 164 cm något ovanligt med dagens människor. De flesta av jordens befolkning tror på något övernaturlig. "it's so obvious!" det måste finnas ngt övernaturligt

Och om alla tror på häxor så måste det finnas häxor. Och de ska dessutom brännas på bål och dränkas. Its so obvius. Förresten hittade jag inte mycket info om gubben du nämnde, Boyce Rensberger. Han verkar inte så känd. Vem som helst kan säga att de har bevisat något, men det är först när många vetenskapsmän instämmer som något kan kallas för fakta. Och 160 är att vara väldigt kort för en vuxen man.

googlade hans namn och det första som kom upp var http://web.mit.edu/knight-science/fellowships/boyce.html http://web.med.harvard.edu/healthcaucus/bg_rensberger.html Country Average Male Height Population: Korea, North 164.9 cm 22,697,553 Malaysia 163.5 cm 23,522,482 Vietnam 162.5 cm 82,689,518 Singapore 162.2 cm 4,353,893 Cambodia 160.0 cm 13,363,421 finns säkert fler länder

Citat av Emirbih

Citat av Borttagen

Citat av Emirbih

Citat av zerkhan

Och nu på senare tid har man kommit fram till att han nog var runt 1,63cm lång och inte 1,85cm vilket innebär att han inte var ovanligt lång :) http://www.sciencedirect.com/science?_ob=ArticleURL&_udi=B6WJS-511KB0G-1&_user=10&_coverDate=11/30/2010&_rdoc=1&_fmt=high&_orig=search&_origin=search&_sort=d&_docanchor=&view=c&_acct=C000050221&_version=1&_urlVersion=0&_userid=10&md5=3606b262148b0ed4431b36e0c6b1b548&searchtype=a Jag har inte sagt något om nån annan fossil utan att forskarna är oeniga angående att Turkana pojken är från Homo erectus eller Homo ergaster. "Visa mig att majoriteten av forskarna ser skillnad.", ja självklart finns det inte någon direkt undersökning av detta men ärligt talat. Det är som att jag ska behöva bevisa att de flesta historikerna tror att förintelsen har hänt, de finns inga direkta "bevis" på det men det är rätt så obvious :)

' Mycket intressant. Men om vi ska dra lite slutsatser. Artikeln gällde KNM-WT 15000. och man kom fram till att han vid vuxen skulle ha varit ca 163 cm. hmm jag tycker fortfarande att det kan vara en modern människa. känner faktiskt en vuxen man som är på ca 160 cm höjd. Är inte messi typ 165 innan han tog hormoner? nu när man tänker på det sär inte 164 cm något ovanligt med dagens människor. De flesta av jordens befolkning tror på något övernaturlig. "it's so obvious!" det måste finnas ngt övernaturligt

Och om alla tror på häxor så måste det finnas häxor. Och de ska dessutom brännas på bål och dränkas. Its so obvius. Förresten hittade jag inte mycket info om gubben du nämnde, Boyce Rensberger. Han verkar inte så känd. Vem som helst kan säga att de har bevisat något, men det är först när många vetenskapsmän instämmer som något kan kallas för fakta. Och 160 är att vara väldigt kort för en vuxen man.

googlade hans namn och det första som kom upp var http://web.mit.edu/knight-science/fellowships/boyce.html http://web.med.harvard.edu/healthcaucus/bg_rensberger.html Country Average Male Height Population: Korea, North 164.9 cm 22,697,553 Malaysia 163.5 cm 23,522,482 Vietnam 162.5 cm 82,689,518 Singapore 162.2 cm 4,353,893 Cambodia 160.0 cm 13,363,421 finns säkert fler länder

Country Average Male Height Population Netherlands 182.5 cm 16,318,199 Denmark 181.5 cm 5,413,392 Switzerland 180.5 cm 7,450,867 Germany 180.2 cm 82,424,609 Croatia 180.0 cm 4,496,869 Norway 180.0 cm 137,253,133 Sweden 179.6 cm 8,986,400 Iran 178.7 cm 67,503,205 Austria 178.2 cm 8,174,762 Finland 178.2 cm 5,214,512 Czech Republic 178.0 cm 10,246,178 Romania 178.0 cm 22,355,551 South Africa 177.4 cm 42,718,530 Zimbabwe 177.2 cm 12,671,860 Australia 177.0 cm 19,913,144 Canada 177.0 cm 32,507,874 United Kingdom 177.0 cm 60,270,708 Greece 176.8 cm 10,647,529 France 176.6 cm 60,424,213 Ukraine 176.5 cm 47,732,079 Iraq 176.3 cm 25,374,691 Lebanon 176.2 cm 3,777,218 Ireland 176.1 cm 3,969,558 Zambia 176.0 cm 10,462,436 Russia 175.9 cm 143,782,338 Belgium 175.6 cm 10,348,276 United States 175.5 cm 293,027,571 Uzbekistan 175.4 cm 26,410,416 Poland 175.3 cm 38,626,349 Egypt 175.0 cm 76,117,421 New Zealand 175.0 cm 3,993,817 Senegal 175.0 cm 10,852,147 Portugal 174.6 cm 10,524,145 Saudi Arabia 174.6 cm 25,795,938 Argentina 174.4 cm 39,144,753 Uruguay 174.3 cm 3,399,237 Brazil 174.0 cm 184,101,109 Cuba 174.0 cm 11,308,764 Peru 173.8 cm 27,544,305 Thailand 173.6 cm 64,865,523 Spain 173.4 cm 40,280,780 Korea, South 173.3 cm 48,598,175 Paraguay 173.1 cm 6,191,368 Syria 173.0 cm 18,016,874 Chile 173.0 cm 15,823,957 Morocco 173.0 cm 32,209,101 Turkey 172.5 cm 68,893,918 Tunisia 172.3 cm 9,974,722 Colombia 172.3 cm 42,310,775 Algeria 172.2 cm 32,129,324 Mexico 171.8 cm 104,959,594 Cameroon 171.0 cm 16,063,678 Indonesia 170.0 cm 238,452,952 China 169.7 cm 1,298,847,624 Pakistan 169.3 cm 159,196,336 Japan 168.3 cm 127,333,002 Mongolia 168.0 cm 2,751,314 India 167.6 cm 1,065,070,607 Italy 165.6 cm 58,057,477 Philippines 165.0 cm 86,241,697 Korea, North 164.9 cm 22,697,553 Malaysia 163.5 cm 23,522,482 Vietnam 162.5 cm 82,689,518 Singapore 162.2 cm 4,353,893 Cambodia 160.0 cm 13,363,421 När jag sa att 160 var att vara väldigt kort för en fullvuxen man menade jag baserat på alla länders medellängd. Typ Jag googlade också gubbens namn men inte tycker jag han verkar känd för det...

Citat av Borttagen

När jag sa att 160 var att vara väldigt kort för en fullvuxen man menade jag baserat på alla länders medellängd. Typ

Man kan inte göra en slutsats så, eftersom de flesta olika kontinenter har olika ytliga, rasliga(hatar det ordet) drag.

Citat av AnArchoz

Citat av Borttagen

När jag sa att 160 var att vara väldigt kort för en fullvuxen man menade jag baserat på alla länders medellängd. Typ

Man kan inte göra en slutsats så, eftersom de flesta olika kontinenter har olika ytliga, rasliga(hatar det ordet) drag.

Okej, jag får väl skriva: grovt generellt så är 160 kort.

Citat av Borttagen

Okej, jag får väl skriva: grovt generellt så är 160 kort.

Mycket möjligt, men den slutsatsen har inget vetenskapligt värde.

Citat av Borttagen

Citat av AnArchoz

Citat av Borttagen

När jag sa att 160 var att vara väldigt kort för en fullvuxen man menade jag baserat på alla länders medellängd. Typ

Man kan inte göra en slutsats så, eftersom de flesta olika kontinenter har olika ytliga, rasliga(hatar det ordet) drag.

Okej, jag får väl skriva: grovt generellt så är 160 kort.

ja. men detta utesluter inte min poäng... Det finns personer eller folkslag som är korta idag. Det är inte bara längden som är likt dagens människa utan också utseendet. "Professor William Laughlin of Connecticut University spent years researching Eskimos and the inhabitants of the Aleut islands and observed a striking level of similarity between them and Homo erectus. Laughlin's conclusion was that all these different races in fact belonged to Homo sapiens (human): When we consider the vast differences that exist between remote groups such as Eskimos and Bushmen, who are known to belong to the single species of Homo sapiens, it seems justifiable to conclude that Sinanthropus [an erectus specimen] belongs within this same diverse species." Marvin Lubenow, Bones of Contention, Grand Rapids: Baker, 1992. p. 136.

Citat av AnArchoz

rasliga(hatar det ordet)

Då använder du etnisk/-a istället.

Citat av IronyFist

Då använder du etnisk/-a istället.

Fast det är inte samma sak. Afrika har tusentals etniciteter, men inte tusentals raser(så att säga).

Citat av AnArchoz

Citat av Borttagen

Okej, jag får väl skriva: grovt generellt så är 160 kort.

Mycket möjligt, men den slutsatsen har inget vetenskapligt värde.

Nej men jag kollar på listan jag bifogade.

jag är agnosticist vilket betyder att det inte finns tillräckligt bevis för eller emot gud (jag menar nu inte den kristna guden eller någon annan religion för den delen) och därför kan man inte hävda att något av det är sant eller falskt. Jag anser att svaret "jag vet inte" är det bästa svaret vid frågan om det finns en "högre makt". jag undrar varför man alltid måste välja en sida, för i min mening är det trångsynt att hävda något man omöjligt kan veta. Man får dom inte blanda ihop det med någon som inte tror på evolution då det är bevisat.

Citat av person

för i min mening är det trångsynt att hävda något man omöjligt kan veta.

Jag tror inte på gud för att han är ologisk. Jag är en logisk person, och således förnekar jag allt ologiskt.

Jag har en osynlig elefant i min garderob! Om ni inte tror mig kommer ni hamna i helvetet när ni dör.

Citat av Borttagen

Jag har en osynlig elefant i min garderob! Om ni inte tror mig kommer ni hamna i helvetet när ni dör.

Typ.

Citat av AnArchoz

Citat av Borttagen

Jag har en osynlig elefant i min garderob! Om ni inte tror mig kommer ni hamna i helvetet när ni dör.

Typ.

Coolt. Bortagen är min herde, Mig skall intet fattas. Han låter mig vila på gröna ängar, Han för mig till vatten där jag finner ro. Han vederkvicker min själ, ty Han leder mig på rätta vägar för sitt namns skull. än om jag vandrar i Jesper.nu´s fruktade dal, fruktar jag intet ont, ty du är med mig. Nu kan alla dom som tror på Borttagen döda miljontals människor som inte tror på dom.