Din Tro är ett skämt

1. Vetenskapen gör allt för att bevisa att den finns, Religionen gör ingenting för att bevisa, men spenderar all tid med att motbevisa annat eller som alla troende säger, "vi har inget bevis men har du det?" om ni inte förstog min bevisa och motbevisa punk. om någon troende vågar säga emot detta så har han gjort bort sig TOTALT. 2. den här stora diskussionen mellan Emirbih och Qkensqk är rolig, för kristendomen, islam och judendomen hänger ihop, ni har samma gud bara andra personer under. det betyder att ni alla tror på att gud skapade jorden på 6 eller 7 dagar varav en av dom var dagen då han skapade människan. SÄG MIG DÅ, varför har inte människan funnitspå riktigt under hela tiden då allt annat fanns? det ska ju bara vara några dagar imellan, men som Emirbih så vänligt har pekat ut för oss så är detta falskt då det finns organismer för 3,5 miljader år sedan men vi har inte hittat skelett som är nära så gamla. vi har inte ens hittat människoskelett som är så gamla som dinosaurierna... Vi människor kommer från aprona, som inte har samma hjärna som oss. vi var håriga och fula innan men vi har evolverats. Kanske var den en apa som födde en för dom missbildad unge med bättre hjärna, och den fick barn och den fick barn osv. Hur kommer det sig liksom att ingen någonsin hade hört talats om gud innan 2000 år sedan? Forts, Det kan däribland vara bevisat att jesus, moses och mohammed och alla andra som egentligen bara är en person, bara var smartare än dom andra människorna på den tiden och lurade dom till sin fördel eftersom han antagligen var en utböling som ingen hade någon kärlek för även om han var den tidens stora einstein med Hitlers övertalningsförmåga och ingen fattade det. HUR kan ni säga att det inte var så? Hitler störtades för att det byggde på hat, religion "ska" vara om kärlek, vem vill störta kärleken? 3. Faktum är att vi kan inte veta hur jorden såg ut innan. däremot finns det mycket påtagliga bevis på att ju mer hjälp livet på jorden får ju mindre motståndigt är det mot livet självt. Så vilken vetenskapsman kan säga att växter och organismer inte kunde stå emot uvstrålning och med syret bilda ozonlagret? Ozonlagret är ju trots allt kvar runt jorden pga dens dragningskraft, det betyder väl då att syremolekylerna krockade med varann när dom inte kunde komma längre? Och efter det så anpassade livet sig till förhållandena då. Det är så det funkar, bara det att livet på jorden numera inte hinner anpassa sig eftersom allt ändras för snabbt på grund av människans girighet. 4. Det är sant att livets mening egentligen bara är att födas, skaffa mat, föröka sig och sedan dö. Det finns en anledning till att människor som inte hittar en partner är olyckliga. Vi är som resten av djuren på våran planet, bara det att vi har mer känslor inblandade i allt också. den riktiga meningen med livet är det, men vi med känlsor har förvridit den mycket mer än vad som är hälsosamt. Det finns en anledning till att ett par kan klara sig utan nästan någonting och ändå vara lyckliga medans dom ser sitt barn växa upp, och sedan dö lyckliga när dom har sett det växa upp och hittat en egen partner. dom var lyckliga för att dom fick den instinktiva känslan av att det har gått bra i deras liv. Visst är meningen för oss med att ha roligt och sådant i och med att vi kan, men en människa som aldrig älskat eller hittat en att dela i alla fall en del av sitt liv med, kommer alltid dö olycklig i sinnet eftersom den har fått den instinktiva känslan av att det inte har gått bra. Enda resonabla motargumentet här; eremiter, ett genetiskt fel.

Citat av zulatomten

Citat av konkkurs

trist när man är så pass gammal som han är, att man inte då har lärt sig något om respekt, moral & empati. Är själv troende, vet inte om jag tar så pass illa upp, är mer ledsen att han inte har respekt för religion alls..

han förklarar dessutom varför han inte ger dem mer respekt än någon annan

så eftersom han förklarar varför han inte respekterar den ger det han rätten att inte göra det? Även om man inte delar samma åsikt bör man ju ändå ha vett o respektera andras.

onödigt o citera hela ditt inlägg eftersom det är så långt Lolo31. men att det i Bibeln står att jorden skapades på 7dagar, är tänkt mer som ett symboliskt tecken, kan ju ha ha varit flera mijarders år som de tog o skapa jorden. Att man sen säger att det tog 7dar, är en del av de heliga tal man använde sig utav på den tiden. sen kan kan ju diskutera om det verkligen är samma gud mellan dom 3 religionerna. Kristendom & Judendom har visserligen kommit från Judendomen, men för mig som kristen ligger ju centrumet i tron att Jesus dog för mina synder. Och i Islam pratas det om att en man bör ha flera fruar och att man ska döda judar eftersom dom är judar. Frågar man judar och kristna och muslimer om dom hör ihop så ser varken kristna eller judar någon som helst det som att vi hör ihop med islam. Med judarna delar ju vi kristna åtmindstånde GT. (gamla testamentet) Jesus spenderade större delen av sitt liv på en väldigt liten area, och han fick ju inte någonting för det, det var ju inte direkt så att Jesus eller moses för den delen fick någon rikedom på det. menar han gick o predikade i 3år o sen blev han korsfäst, och Moses var ju trots allt bara ledare under själva uttåget ur egypten, sen tog Josuha över. och när vi pratar om kärlek så bygger ju hela den västerländska moralkoden på Kristendomens 10bud ord.. det finns många som dött lyckliga och aldrig blivit kysst. men Gud skapade oss ju i par så vi är ju menade rent biologiskt o hitta en partner. Evolutionsteorierna ger oss bara mer argument för att tro.

Citat av lolo31

1. Vetenskapen gör allt för att bevisa att den finns, Religionen gör ingenting för att bevisa, men spenderar all tid med att motbevisa annat eller som alla troende säger, "vi har inget bevis men har du det?" om ni inte förstog min bevisa och motbevisa punk. om någon troende vågar säga emot detta så har han gjort bort sig TOTALT. 2. den här stora diskussionen mellan Emirbih och Qkensqk är rolig, för kristendomen, islam och judendomen hänger ihop, ni har samma gud bara andra personer under. det betyder att ni alla tror på att gud skapade jorden på 6 eller 7 dagar varav en av dom var dagen då han skapade människan. SÄG MIG DÅ, varför har inte människan funnitspå riktigt under hela tiden då allt annat fanns? det ska ju bara vara några dagar imellan, men som Emirbih så vänligt har pekat ut för oss så är detta falskt då det finns organismer för 3,5 miljader år sedan men vi har inte hittat skelett som är nära så gamla. vi har inte ens hittat människoskelett som är så gamla som dinosaurierna... Vi människor kommer från aprona, som inte har samma hjärna som oss. vi var håriga och fula innan men vi har evolverats. Kanske var den en apa som födde en för dom missbildad unge med bättre hjärna, och den fick barn och den fick barn osv. Hur kommer det sig liksom att ingen någonsin hade hört talats om gud innan 2000 år sedan? Forts, Det kan däribland vara bevisat att jesus, moses och mohammed och alla andra som egentligen bara är en person, bara var smartare än dom andra människorna på den tiden och lurade dom till sin fördel eftersom han antagligen var en utböling som ingen hade någon kärlek för även om han var den tidens stora einstein med Hitlers övertalningsförmåga och ingen fattade det. HUR kan ni säga att det inte var så? Hitler störtades för att det byggde på hat, religion "ska" vara om kärlek, vem vill störta kärleken? 3. Faktum är att vi kan inte veta hur jorden såg ut innan. däremot finns det mycket påtagliga bevis på att ju mer hjälp livet på jorden får ju mindre motståndigt är det mot livet självt. Så vilken vetenskapsman kan säga att växter och organismer inte kunde stå emot uvstrålning och med syret bilda ozonlagret? Ozonlagret är ju trots allt kvar runt jorden pga dens dragningskraft, det betyder väl då att syremolekylerna krockade med varann när dom inte kunde komma längre? Och efter det så anpassade livet sig till förhållandena då. Det är så det funkar, bara det att livet på jorden numera inte hinner anpassa sig eftersom allt ändras för snabbt på grund av människans girighet. 4. Det är sant att livets mening egentligen bara är att födas, skaffa mat, föröka sig och sedan dö. Det finns en anledning till att människor som inte hittar en partner är olyckliga. Vi är som resten av djuren på våran planet, bara det att vi har mer känslor inblandade i allt också. den riktiga meningen med livet är det, men vi med känlsor har förvridit den mycket mer än vad som är hälsosamt. Det finns en anledning till att ett par kan klara sig utan nästan någonting och ändå vara lyckliga medans dom ser sitt barn växa upp, och sedan dö lyckliga när dom har sett det växa upp och hittat en egen partner. dom var lyckliga för att dom fick den instinktiva känslan av att det har gått bra i deras liv. Visst är meningen för oss med att ha roligt och sådant i och med att vi kan, men en människa som aldrig älskat eller hittat en att dela i alla fall en del av sitt liv med, kommer alltid dö olycklig i sinnet eftersom den har fått den instinktiva känslan av att det inte har gått bra. Enda resonabla motargumentet här; eremiter, ett genetiskt fel.

1. hur svårt är det egentligen att förstå att religion och vetenskap är två helt olika saker... Religion är en levnadssätt medan vetenskapen är fakta, eller strävan att få reda på fakta. Man kan därför inte jämföra vetenskap med religion. Religion har aldrig påstått att man har bevis för sin tro. 2. haha roligt att du försöker leka att du är smart. Hade du haft kunskap i ämnet så hade du vetat att De abrahamitiska religionerna har samma Gud men inte samma syn på livet. Och det är en stor skillnad. Tex så tror inte muslimer att vi är skapade i Guds avbild, Vi tror inte att alla djur är skapade ur himmeln, utan ur vattnet. och vi tror inte på att Gud skapade jorden på 7 dagar utan på 7 perioder. Som du vet så kan en period vara allt från 1 min till 10^500000000000 år. så där har du lite dåligt koll. "3,5 miljader år sedan men vi har inte hittat skelett som är nära så gamla." Inom Islam så tror man att Gud skapade människan i paradiset i himmelen. Men senare förvisades till jorden. Under den tiden de var i paradiset så kan det mycket väl ha redan varit djur på jorden. därav har man inte hittat mäniskoskelett utan bara djurskelett. (Detta är en personlig tolkning). 48% av USA:s muslimer tror på evolutionsteorin eftersom den egentligen inte strider mot Koranen, så det kan också ses som en förklaring. Själv så är jag skeptisk mot den teorin. Gud/Gudar har alltid funnits. fast för 200.000 år sedan så var det fler som trodde på Honom/dem än idag. Abraham, Moses, Jesus, Mohammed osv var helt vanliga människor precis som du och jag, bara att de har blivit utvalda av Gud för att sprida Hans budskap. Utöver de så är de helt vanliga människor som var riktigt duktiga på att övertala folk ( det var nog därför Gud valde just dem) är inte säker vart du vill komma. 3. För det första: Det fanns syre i jordens atmosfär För det andra: " ju mer hjälp livet på jorden får ju mindre motståndigt är det mot livet självt." Har ingen aning vad du menade här. för det tredje: Kan du inte skriva om frågan, antingen är jag för trött eller du som särskriver. Det första låter mest troligast. 4. I min mening så är det bara patetiskt att tro sig veta vad meningen med livet är. För dig är det kanske att föröka sig och dö. Men för oss som tror på Gud så skiljer sig mitt svar drastiskt från ditt. Men det är omöjligt att säga vem som har rätt.

"Räknar man till exempel religiösaattacker så har islam bidragit med 16,621"

Citat

Är du säker på att det är Islam som har gjort det? Och inte sk. muslimer som har blivit hjärntvättade av maktgalna personer? tänk på det. Allt är inte så som Aftonbladet och Expressen har målat upp det. Det är inte vanliga rätttrogna muslimer, eller judar och kristna för den delen, som begår sådana brott. Glöm inte heller att de många av islamistiska terrorist attacker har politiska syften. Och egentligen så är vänster- och högerextremister mer representerade i terroriststaticticken Någon (kommer ej ihåg vem) lade upp den här statistiken för ett antal dagar sedan.

Jag förstår inte varför man inte räknar dessa brott som muslimska när de säger att de gör dem grundat på islam, koranen stödjer det de gör och Muhammed "profeten" var själv en massmördare och man ska väl vara vara som honom. Aftonbladet och expressen är ju extremvänster tidningar så jag förstår inte varför du klankar ner på dem. Islam är ju inte bara en religion utan ett sätt att driva ett helt samhälle på. Därför har man ju sharia lagar och massa annat som används för att styra samhällen.

Citat

Europols terroristattacks statistics in Europe 2006-2009 Total number: 1770 Islamic: 6 (0.34%) Right Wing Ethno-Nationalist and Separatist: 1596 (90.17%) Left Wing: 106 (5.99%) ...Other/Not Specified: 62 (3.50%) http://www.europol.europa.eu/...port_TE-SAT/Tesat2010.pdf

Exit postade och det är roligt när vänster människor använder den då den är helt falsk och kommer från början från en vänsterblogg. Storbritanniens statistik är inte inräknad, seperatister tillhör högerextrema och bara utförda dåd räknas, inte förhindrade där muslimer toppar listorna. http://blogg.aftonbladet.se/2346/2010/12/vansterbloggare-leker-med-terroriststatistik Här finns mer korrekt uppdelad statistik över vissa europeiska länder (dock finns inte förhindrade terrorbrott med). Statistiken fanns först på svenska dagbladet men jag hittar inte den där längre.

Citat

"Här har du hur trevlig Moder Teresa var http://www.youtube.com/watch?v=qzFEesUUX0s" tycker att detta är så jävla typiskt. Direkt när man ser någon religiös göra något bra, ja då börjar smutskastningen. I videon har man inga källor förutom 2 personer som praktiskt taget lever på "lögnen" genom deras böcker. Det är ju klart att man vill att konspirationen ska leva. Sen hade vi tjejen som tydligen jobbade med henne, men hoppat av. Jag har sett tusentals för detta muslimer som lever på att smutskasta Islam, men när det kommer till att lägga fram bevis så är man på noll. Anser samma sak med hon i filmen. Hin talade om att man skulle hela tiden vara som modder teresa och hon hatade det. Låter som svartsjuka för mig faktiskt. Ja hon hade en speciell personlighet. Och ja hon var djupt religiös. So what?! Och helst seriöst. Hade man inte gått igenom det här innan man gav henne fredspriset? Det låter logiskt för mig. Allt detta luktar konspiration och inget annat.

All information kommer ju från någon källa från början och hon som var med moder Teresa kan ju räknas som en sån. Obama har fått fredspriset, det behövs inte sägas att det priset inte delas ut till rätt personer.

Citat

Ja Zakat är bara till Muslimer då man anser att vi ska först ta hand om oss själva sen de som hela tiden kritiserar oss och hatar oss. Men nu tror du att Muslimer är onda varelser eftersom de bara ger till andra muslimer som är i behövande. Men där har du fel. Det finns något annat muslimer ger till icke- muslimer. Detta kallas Sadaqh. Det är precis som Zakat bara till icke muslimer "Saddka extinguishes sin as water extinguishes fire." (Tirmidhi : 2541) "Saddka appeases the Lord’s anger and averts an evil death." (Tirmidhi : 1909) "The believer’s shade on the Day of Resurrection will be his Saddka." (Tirmidhi: 1925) Så den är lika viktig som Zakat.

"This concept encompasses any act of giving out of compassion, love or generosity." http://en.wikipedia.org/wiki/Sadaqah Citaten från koranen där säger också att det bara handlar om trevliga handlingar och inte några fysiska gåvor. Detta är också frivilligt så jag tvivlar på att många muslimer ger detta.

den här tråden är ett skämt, sluta prata WALL EFTER WALL, EFTER BIGGER WALL, VAFAN så javla mkt finns det inte att skriva om om "religion" elr vad ni nu sn4kk4r om :S ... det finns ingen gud punkt

Svar till Leston. Jahaa, du är en sådan. "ag förstår inte varför man inte räknar dessa brott som muslimska när de säger att de gör dem grundat på islam, koranen stödjer det de gör och Muhammed "profeten" var själv en massmördare och man ska väl vara vara som honom. Aftonbladet och expressen är ju extremvänster tidningar så jag förstår inte varför du klankar ner på dem. Islam är ju inte bara en religion utan ett sätt att driva ett helt samhälle på. Därför har man ju sharia lagar och massa annat som används för att styra samhällen." Kanske för att de inte har något stöd i varken Koranen eller de legitima haditherna... Kommer du med sådana påståenden så förväntar jag mig källor. PS. är inte expressen en blå tidning? Jag har lagt upp denna fråga hundratals gånger men aldrig fått ngt svar. Varför är det så många troende och lärda muslimer som förkastar Sharia som en statlig lagsystem? "Exit postade och det är roligt när vänster människor använder den då den är helt falsk och kommer från början från en vänsterblogg. Storbritanniens statistik är inte inräknad, seperatister tillhör högerextrema och bara utförda dåd räknas, inte förhindrade där muslimer toppar listorna." haha det är ännu roligare att se islamofober som vägrar att se sanningen :D Först och främst. det kvittar vem som kommer toppar listan eftersom Islam inte är för det, och enligt Islam så kommer de, vare sig muslim eller inte, att brinna i helvetet... För det andra så har jag fortfarande inte sett att Islamister toppar listan på antal terrordåd. "Här finns mer korrekt uppdelad statistik över vissa europeiska länder (dock finns inte förhindrade terrorbrott med). Statistiken fanns först på svenska dagbladet men jag hittar inte den där längre." finns inget behov att kommentera det. men du säger att du inte har källor på dina påståenden? "All information kommer ju från någon källa från början och hon som var med moder Teresa kan ju räknas som en sån. Obama har fått fredspriset, det behövs inte sägas att det priset inte delas ut till rätt personer." Inte trovärdiga källor, två av dem lever (ekonomiskt) på konspirationen och den siste var helt klart svartsjuk...då hon störde sig något otroligt mycket när man en gång fick instruktionen att vara mer som moder Teresa. ""This concept encompasses any act of giving out of compassion, love or generosity." http://en.wikipedia.org/wiki/Sadaqah Citaten från koranen där säger också att det bara handlar om trevliga handlingar och inte några fysiska gåvor. Detta är också frivilligt så jag tvivlar på att många muslimer ger detta." Låt mig ta haditherna från samma sida. "Saddka extinguishes sin as water extinguishes fire." (Tirmidhi : 2541) "Saddka appeases the Lord’s anger and averts an evil death." (Tirmidhi : 1909) "Give the Saddka without delay, for it stands in the way of calamity." (Tirmidhi: 1887) The believer’s shade on the Day of Resurrection will be his Saddka." (Tirmidhi: 1925) ser du inte? det kanske inte är obligatoriskt men det är minst lika viktigt för varje muslim att ge sadaqh som Zakat. Have you seen the one who denies the Religion? Such is he who repulses the orphan, and who does not urge others to feed the poor. Woe to worshippers, who are absent-minded to their prayer, those who make a show (of piety), and refuse to render small acts of kindness (towards others).(Al-Ma`un 107: 1-7) Giving Saddka will not diminish a Muslim's wealth. It serves as expiation for sins and yields rewards in the next life. Allah says: "For those who give in charity, men and women, and loan to Allah a Beautiful Loan, it shall be increased manifold (to their credit), and they shall have (besides) a liberal reward."(Qur'an 57:18).

Har du sett till exempel "undercover mosque" vet du att även muslimer som kan verka snälla och trevliga stödjer extrema synpunkter, svt gjorde en likadan dokumentär om den muslimska skolan i Göteborg och där var lärorna likadana. Det ska också noteras att skolans rektor, Abderisak Waberi, som är en extrem muslim sitter i riksdagen för moderaterna. Muslimer utnyttjar ofta sin taqija som säger att de får ljuga för att islam ska se bra ut. Därför går det inte att lita på muslimer som pratar om islam överlag och det finns ju konkreta exempel för det här också. Här finns lite citat som stödjer våld. Här också Du kommenterade föresten inte på att Muhammed var en massmördare. Om terrorbrott inte kan räknas tillhöra muslimer kan man inte heller räkna andra terrorbrott som högerextrema till exempel. Inga terrorbrott begås av seperatister då de flesta seperatister inte godkänner dem.

Har du sett min koranskola i Bosnien? Där finns det ingen extremism, har du sett mig och resten av majoriteten som aldrig har skadat någon? Varför drar du alla över en kam? Har du sett Yusuf Estes? En sak har jag lärt mig av alla Islamofober jag har träffat, och det är att de alltid tar minoriteten och sen gör så att det ser ut som majoriteten. Jag spyr på er. Vet du vad Taqyya är för något HAHAHA! det var det roligaste jag har sett på länge! Du får bara i en, vänta låt mig säga det en gång till så att du förstår, i EN situation du någonsin får ljuga om din egen religion, och det är när ditt eller någons annans liv står på spel. Detta kallas "idtirar". Al Taqiyya Finns bara i Shia och där får man bara ljuga om man är hotad, är under tortyr eller under tvång. tänk också på att Shia är minoritet. [2:211] Fråga Israels barn hur många klara budskap Vi har gett dem! Om någon förvränger de budskap som Gud i Sin nåd har skänkt honom, [skall han få erfara att] Gud straffar med stränghet. Jag sak nu gå igenom alla citaten och jag vill att du ska läsa igenom det noga, lugnt och fint. Och en sak till, försök lära dig något. Quran (2:191-193) Detta är en vanlig vers islamofober använder sig av. Men det många har svårt med är att läsa den lilla versen innan och efter för där blir allt klart. Det handlar om Ramadan. Om en muslim blir attackerad av någon så har muslimen rätt att försvara sig. Det är väl inget fel med det. Nu läs versen innan KÄMPA för Guds sak mot dem som för krig mot er, men var inte de första som griper till vapen; Gud älskar sannerligen inte angripare. och den efter "Men om de lägger ned vapnen [skall de se att] Gud är ständigt förlåtande, barmhärtig". Här skiljer sig islam från kristendomen, vi vänder inte andra kinden till, utan vi ska försvara oss. Quran (2:244). Kämpa betyder inte att slåss sist jag tittade. Jag kämpar nu mot dig genom ord. Och det är just det Gud menar, speciellt när Han har förbjudit att starta ett krig eller ett bråk. Quran (2:216) Ja här kan man tro att Gud beordrar hans undersåtare att kriga, bara retarderade människor tror verkligen det. Nej Här förklarar han i surorna efter att (som jag sa innan) strida mot de som strider mot oss. Det är då plikt för alla muslimer att försvara varandra eftersom muslimer ser varandra som bröder och systrar. Tex Kriget i Bosnien. Där attackerade nationalistiska trupper muslimsk civil bara för att de var muslimer. Här var det plikt för varje muslim i Bosnien att strida mot dessa massmördare. Som sagt, att försvara sig är inget nytt. Quran (3:151) Här talar Gud om att vis ska kämpa att inte överge tron, eftersom när vi möter icke troende så kommer de vilja att du ska överge din tro. Men Gud ska skydda oss från dessa. Han kommer att sprida skräck bland dessa på domedagen. Det håller jag med om. Det finns så många fler felöversatta eller helt och hållet påhittade citat på den hemsidan, och jag har inte tid att gå igenom alla. Men dessa här borde få dig att förstå att man aldrig kan plocka ut en citat mitt i handlingen. Det är samma sak om jag hade gjort så att när en lärare skriver i sin rapport " Thomas är homosexuell! ja så låter det när barnen mobbar thomas" Sen tar jag bort all efter ordet homosexuell och vips så har jag fått det som om läraren sa att han var homosexuell.

glömde kommentera det sista. Jag har aldrig sagt att terrorbrott inte begås av muslimer, det händer. Men de hittar inget stöd i Islam. jo jag kommenterade ditt påstående att Mohammed skulle vara massmördare och jag väntar fortfarande på källor så att jag kan se vad du menar.

vafan sluta skriv så mkt skrääääääääääääp :D ändå ingen som bryr sig om det här :)XxX

Citat av Leston

Exit postade och det är roligt när vänster människor använder den då den är helt falsk och kommer från början från

Va? Den kommer från Europol. Helvete, det spelar ingen jävla roll vem som använder den, sålänge dem inte ändrar faktan. Felslut?

OT; Forumet är fuckat. Koderna är messed up ^^

alla relioner är skit. All hali the mighty öaspdlasp