Jag vet att man inte kan bevisa det. Jag sa bara det för jag tyckte det var dumt att hon använde bibeln som fakta och att hon sa att mirakel händer varje dag som gud gör istället för slumpen eller liknande.
Laddar forumet…
Laddar forumet…
517 inlägg · 17 175 visningar i originalets statistik · Gå till senaste inlägget
Skapelseberättelsen om Adam och Eva i Första Mosebok är förmodligen inte sann, utan en liknelse som skrevs för att förklara för människorna för flera tusen år sedan. "Ormen" som sådan behöver inte nödvändigtvis ha funnits, det hela kan vara en metafor där poängen är att människorna slutade förlita sig på Gud och vände sig bort från honom. Därmed kom ondskan in i världen, tillsammans med smärta (det skulle t.ex. göra ont för kvinnan att föda barn).Naturligtvis är det en metafor, men gud är ju så lagom allsmäktig och allvetande om han kan klanta in så pass mycket fri vilja i oss att vi kan vända oss bort från honom. Han kunde ju gjort oss automatiskt goda och gudfruktiga. Om han inte kunde stoppa "ormen" så är han inte allsmäktig. Men ja det har han, men om han är allsmäktig så skulle han ju bara ändrat oss till att bli goda och inte synda, inte skicka en apstor flodvåg för att orsaka OTÄNKBAR smärta och lidande i världen. Han gör ju inte en bråkdel av vad kan kan göra, och då är han kanske inte riiiktigt god, va?
Logga in för att svara i tråden.
För diskussionens skull kan jag ju säga att om det var så så kunde ju gud gjort något slags ingripande, eller gjort oss goda från början så att vi slapp massa hemskheter? :)Han har gjort flera ingripanden som står i bibeln och som händer fortfarande. Under sker , stora och små varje dag.
![[lol]](/legacy/smileys/lol.gif "lol")
Jag tror aldrig att det var ett alternativ för Gud att skapa människor utan fri vilja. Vad vore poängen med det? Han skapade oss så att vi var menade att vara goda, men som vanligt klantade människorna till det. Det finns lite olika syner inom kristendomen angående Guds allsmäktighet. Jag anser att det här exemplet räcker som bevis för att påstå följande: Gud är definitivt inte allsmäktig, eftersom det skulle betyda att han kunde styra oss. Det kan han inte. Man kan säga att Gud och Djävulen finns i alla människor, som goda och onda krafter. Var och en väljer vilken sida de vill lyssna på. Djävulen är människors förmåga att göra ont.Skapelseberättelsen om Adam och Eva i Första Mosebok är förmodligen inte sann, utan en liknelse som skrevs för att förklara för människorna för flera tusen år sedan. "Ormen" som sådan behöver inte nödvändigtvis ha funnits, det hela kan vara en metafor där poängen är att människorna slutade förlita sig på Gud och vände sig bort från honom. Därmed kom ondskan in i världen, tillsammans med smärta (det skulle t.ex. göra ont för kvinnan att föda barn).Naturligtvis är det en metafor, men gud är ju så lagom allsmäktig och allvetande om han kan klanta in så pass mycket fri vilja i oss att vi kan vända oss bort från honom. Han kunde ju gjort oss automatiskt goda och gudfruktiga. Om han inte kunde stoppa "ormen" så är han inte allsmäktig.
Vem tror att hitler dödade 9 000 000 för skoj skull? Vem tror att Stalin startade ett arbetsfält som höll på från någon gång på början av 10 - talet till någon på 80 - talet och dödade 42 000 000, för att det var kul? Nej jag skulle kunna tänka mig att världskrigen och Gulag inte hade några onda aningar. Sovjeterna kanske ville att det skulle byggas flera städer och då kanske Stalin lät starta Gulag för att den sovjetiska befolkningen ville det och som med lite extra krydda på saken ville kanske Stalin ställa sig ännu högre genom att låta arbetarna få lite mat eller vänta lite... Jag läser på wikipedia om Gulag. Stalin ville undanröja de motståndare han hade. Tänk då en ursäkt: "Men jag ville bara stå lite högre upp!" Jag ser inte egoism som något ont. Jag ser det mer som en strävan efter stjärnorna i detta fallet.Orkade inte svara på allt det andra i inlägget så jag tog bara det här. Hitler dödade judar för att han använde dom som syndabockar för Tysklands förlust i WWI. Så för skojs skull var det inte, men inte av rädsla heller... Läs på om Stalin är du snäll. Lenin tog makten i och med Oktoberrevolutionen 1917, Stalin var Lenins efterträdare och kom till makten på riktigt först 1924. Och hur det fortsatte till 80-talet undrar jag. Särskillt med tanke på att GuLagsystemet, som jag antar du syftar på, ansågs vara för ineffektivt och avskaffades bara några månader efter Stalins död 1953. Egoism är helt riktigt i grunden inte något ont... Men i Stalins fall så blev det helt klart nåt ont...
Ondskan finns inte. Det är rädsla, rädsla för att göra fel. Det är rädslan som får och fick oss att synda.Rädsla kan få en att begå onda gärningar, men vi har fortfarande ett val eftersom vi brukar veta om det vi tvingas göra är rätt eller fel.
Jag säger då också att människor som är kristna, den riktiga religionen, är troligtvis inte kapabla till att döda en annan människa om man vill för de har Guds kärlek inom sig och djävulen når inte den kristne.Inte sant. Ta korstågen som exempel. Djävulen kan visst "nå" de kristna, särskilt om de blivit vilseledda av auktoriteter som påstår att vad de än gör är Guds vilja.
Du har inte läst om påsken ser jag.Ondskan finns inte. Det är rädsla, rädsla för att göra fel. Det är rädslan som får och fick oss att synda.Rädsla kan få en att begå onda gärningar, men vi har fortfarande ett val eftersom vi brukar veta om det vi tvingas göra är rätt eller fel.Jag säger då också att människor som är kristna, den riktiga religionen, är troligtvis inte kapabla till att döda en annan människa om man vill för de har Guds kärlek inom sig och djävulen når inte den kristne.Inte sant. Ta korstågen som exempel. Djävulen kan visst "nå" de kristna, särskilt om de blivit vilseledda av auktoriteter som påstår att vad de än gör är Guds vilja.
Mammas kompis sade att det började på tiotalet och slutade på nittiotalet men jag hade svårt att tro det så jag tog åttio. Hitler kanske inte var kristen och ville ta emot Guds kärlek detsamma är rimligt med Stalin. Adjö. Jag skulle bara säga en teori om varför ondskan inte skulle kunna finnas. Nu är det skitsamma. Tro inte att ni har vunnit för jag kommer tillbaka när jag har läst på och tänkt igenom.Vem tror att hitler dödade 9 000 000 för skoj skull? Vem tror att Stalin startade ett arbetsfält som höll på från någon gång på början av 10 - talet till någon på 80 - talet och dödade 42 000 000, för att det var kul? Nej jag skulle kunna tänka mig att världskrigen och Gulag inte hade några onda aningar. Sovjeterna kanske ville att det skulle byggas flera städer och då kanske Stalin lät starta Gulag för att den sovjetiska befolkningen ville det och som med lite extra krydda på saken ville kanske Stalin ställa sig ännu högre genom att låta arbetarna få lite mat eller vänta lite... Jag läser på wikipedia om Gulag. Stalin ville undanröja de motståndare han hade. Tänk då en ursäkt: "Men jag ville bara stå lite högre upp!" Jag ser inte egoism som något ont. Jag ser det mer som en strävan efter stjärnorna i detta fallet.Orkade inte svara på allt det andra i inlägget så jag tog bara det här. Hitler dödade judar för att han använde dom som syndabockar för Tysklands förlust i WWI. Så för skojs skull var det inte, men inte av rädsla heller... Läs på om Stalin är du snäll. Lenin tog makten i och med Oktoberrevolutionen 1917, Stalin var Lenins efterträdare och kom till makten på riktigt först 1924. Och hur det fortsatte till 80-talet undrar jag. Särskillt med tanke på att GuLagsystemet, som jag antar du syftar på, ansågs vara för ineffektivt och avskaffades bara några månader efter Stalins död 1953. Egoism är helt riktigt i grunden inte något ont... Men i Stalins fall så blev det helt klart nåt ont...
Att din källa är "mammas kompis" är inte såå trovärdig.Mammas kompis sade att det började på tiotalet och slutade på nittiotalet men jag hade svårt att tro det så jag tog åttio.Vem tror att hitler dödade 9 000 000 för skoj skull? Vem tror att Stalin startade ett arbetsfält som höll på från någon gång på början av 10 - talet till någon på 80 - talet och dödade 42 000 000, för att det var kul? Nej jag skulle kunna tänka mig att världskrigen och Gulag inte hade några onda aningar. Sovjeterna kanske ville att det skulle byggas flera städer och då kanske Stalin lät starta Gulag för att den sovjetiska befolkningen ville det och som med lite extra krydda på saken ville kanske Stalin ställa sig ännu högre genom att låta arbetarna få lite mat eller vänta lite... Jag läser på wikipedia om Gulag. Stalin ville undanröja de motståndare han hade. Tänk då en ursäkt: "Men jag ville bara stå lite högre upp!" Jag ser inte egoism som något ont. Jag ser det mer som en strävan efter stjärnorna i detta fallet.Orkade inte svara på allt det andra i inlägget så jag tog bara det här. Hitler dödade judar för att han använde dom som syndabockar för Tysklands förlust i WWI. Så för skojs skull var det inte, men inte av rädsla heller... Läs på om Stalin är du snäll. Lenin tog makten i och med Oktoberrevolutionen 1917, Stalin var Lenins efterträdare och kom till makten på riktigt först 1924. Och hur det fortsatte till 80-talet undrar jag. Särskillt med tanke på att GuLagsystemet, som jag antar du syftar på, ansågs vara för ineffektivt och avskaffades bara några månader efter Stalins död 1953. Egoism är helt riktigt i grunden inte något ont... Men i Stalins fall så blev det helt klart nåt ont...
Du har inte läst om påsken ser jag.Jag härstammar från en prästsläkt sedan flera generationer, så att påstå att jag inte har läst om påsken är väldigt felaktigt. Kan du precisera dig lite så att jag förstår vad du menar?