Vadå "vi är onda"? Föds vi onda? Hur är en nyfödd unge ond?Enligt bibeln, ja. Enligt Volvo, nej.
Laddar forumet…
Laddar forumet…
517 inlägg · 17 175 visningar i originalets statistik · Gå till senaste inlägget
Vadå "vi är onda"? Föds vi onda? Hur är en nyfödd unge ond?Enligt bibeln, ja. Enligt Volvo, nej.
Jag gillar att Klarinettfett skriver på svenska men att engelsmän kan ha en förståelse för det han skriver p.g.a att han använder ordet "omnipotent" istället för det svenska ordet "allsmäktig".Han är "smart" det är därför han använder ordet :D
Jag känner mig förolämpad. Du, en hjärntvättad, religiös fanatiker säger att JAG leker smart. Aw, the humanity. "Gud har INTE skapad människan perfekt! Människor är ofullbordade och vi är endast fullbordade när vi hamnar i paradiset. Vägen till perfektion är svår och full med tester. Och det är meningen (förklarade det i förra inlägget). Jag vet att vi här i Sverige är så otroligt bortskämda, vi har aldrig upplevt svår hunger, extrem fattigdom, eller krigsförbrytelser, etnisk rensning, jordbävningar, härdsmältor osv, och därför är vi vana att livet ska vara lätt (jämfört med majoriteten av jordens befolkning)." Först av allt: Jag har aldrig sagt att Gud skapade människan perfekt. Det är uppenbart för vem som helst. Du verkar inte förstå. Jag ställde frågan: VARFÖR skapade han inte oss perfekta, om han nu älskar oss? " Du vill alltså att vi skippar livet och hoppar direkt till paradiset? Där vi är perfekta och lever utan bekymmer. Precis som när en mamma skämmer bort sin unge och ger den allt den vill ha utan att jobba för det." Det har jag aldrig sagt. Jag sa, VARFÖR ÄR VI INTE PERFEKTA OM GUD ÄR OMNIPOTENT? Det är en jävligt stor skillnad mellan Gud och en mamma som skämmer bort sin unge. Först av allt så har Gud förmågan att skapa människor med bara bra egenskaper. (D.v.s, det HAN anser är bra egenskaper) " Det finns en anledning vi lever detta liv. och det är att välja sida! Vi är de ända av Guds skapelser som har fri vilja. Vi kan välja om vi vill underkasta oss Gud eller inte. Och därför är vi här." Du förstår inte. Fri vilja är en illusion om man ska dyrka en omnipotent varelse. Han vet redan exakt hur du kommer leva hela ditt liv. "När någon begår självmord så bevisar det bara att personen i fråga inte är stark nog och klarade inte av Guds tester. " Nej, om man ska anta att Gud finns, så bevisar det att han är en sadistisk individ som gillar att tortera sina skapelser. "Han vet vart vi kommer att hamna, men det gör inte vi." Om han vet vart vi kommer hamna, varför skapar han då människor som hamnar i helvetet? "Vi har iallafall fått en chans att leva och underkasta oss, men många har valt att inte göra det och därför plågas i alla oändlighet. Så ja Gud är en trevlig prick då han ger oss en chans fastän han vet vårt öde. Lägg märke till att Gud VET vad som kommer att hända i framtiden men han INGRIPER inte i vår fria vilja." Åter igen, DET FINNS INGEN FRI VILJA. Nej, han är verkligen inte trevlig, då han medvetet sänder människor till att plågas i all oändlighet. Han ger oss inte en chans. Han vet redan, han är 100% säker, på hur vi kommer att leva våra liv. Vi är inte mer än robotar som han programmerar. Om man ska anta att fria viljan faktiskt finns, fast det finns en omnipotent figur uppe i molnen som drar i alla trådar, så skulle han, tack vare sin omnipotens, skapa oss på ett sådant sätt att det finns fri vilja fast ingen ondska.Varför varför och varför det är frågorna som ställs hela tiden. Vissa frågor är bara menade att vi inte ska kunna svaret på. Vi vet såå otroligt lite om Gud men ändå förväntar sig många att vi ska kunna svara på alla frågor som ställs om Honom. Egentligen så är det så sjukt irrelevant varför han inte skapade oss perfekta. Även om Gud hade sagt varför Han gjorde som Han gjorde så hade vi inte tjänat någonting förutom en tystnad nyfikenhet, vilket kan vara negativt. Men eftersom Gud inte berättade varför Han gjorde som Han gjorde så kan jag bara svara på frågan utifrån vad jag TROR. dvs jag kan ha fel. Om Gud skapade oss perfekta så skulle livet inte ha varit en utmaning alls. Alla dessa tester som vi har pratat om hade varit obetydliga då vi hade klarat av dem perfekt. Sen så kanske det är så att Gud vet att det är bättre att förtjäna perfektion än att bara få det utan att förtjäna. Och ett annat svar är att om vi hade varit perfekta så hade vi inte behövt fri vilja då vi hela tiden väljer rätt. Vad är rätt om vi inte vet vad fel är? Men svaret på din fråga är nog: JAG VET INTE. sök på Internet så kommer du säkert hitta mycket bättre svar än det jag just kom på. Nu får jag den tråkiga känslan som får mig att sluta diskutera här och nu. Jag pratar om känslan att du inte läser mina inlägg så noga som du borde göra. Jag skrev innan att Gud VET vad som kommer hända i framtiden MEN han PÅVERKAR INTE våra beslut. Förstår inte hur du inte kan fatta detta. Vaa? nu hänger jag inte riktigt med... Är varje lärare som ger en elev IG en sadistisk individ som gillar att tortera sina elever? WOW du har en sjuk bild av alla lärare... Gud har skapat detta liv för att testa oss, vissa klarar testet andra inte, precis som på ett vanligt skolprov. Skillnaden är att livets test är mycket större och mycket mer stor på spel än vad det gör i ett vanligt skolprov. Ännu en Varför-fråga. Jag vet inte, kanske för att ge oss en ärlig chans. Efterallt så är det vi själva som väljer att hamna i helvetet genom våra handlingar, inte Gud. Ännu en gång. Robotar påverkar vi genom att programera den att göra olika saker så som att klippa gräs eller ngt. Gud påverkar inte, Han vet bara. Att veta och påverka är inte samma sak.
Logga in för att svara i tråden.
Först av allt: Jag har aldrig sagt att Gud skapade människan perfekt. Det är uppenbart för vem som helst. Du verkar inte förstå. Jag ställde frågan: VARFÖR skapade han inte oss perfekta, om han nu älskar oss? Varför varför och varför det är frågorna som ställs hela tiden. Vissa frågor är bara menade att vi inte ska kunna svaret på. Vi vet såå otroligt lite om Gud men ändå förväntar sig många att vi ska kunna svara på alla frågor som ställs om Honom. Egentligen så är det så sjukt irrelevant varför han inte skapade oss perfekta. Även om Gud hade sagt varför Han gjorde som Han gjorde så hade vi inte tjänat någonting förutom en tystnad nyfikenhet, vilket kan vara negativt. Men eftersom Gud inte berättade varför Han gjorde som Han gjorde så kan jag bara svara på frågan utifrån vad jag TROR. dvs jag kan ha fel. Om Gud skapade oss perfekta så skulle livet inte ha varit en utmaning alls. Alla dessa tester som vi har pratat om hade varit obetydliga då vi hade klarat av dem perfekt. Sen så kanske det är så att Gud vet att det är bättre att förtjäna perfektion än att bara få det utan att förtjäna. Och ett annat svar är att om vi hade varit perfekta så hade vi inte behövt fri vilja då vi hela tiden väljer rätt. Vad är rätt om vi inte vet vad fel är? Men svaret på din fråga är nog: JAG VET INTE. sök på Internet så kommer du säkert hitta mycket bättre svar än det jag just kom på. "Du förstår inte. Fri vilja är en illusion om man ska dyrka en omnipotent varelse. Han vet redan exakt hur du kommer leva hela ditt liv." Nu får jag den tråkiga känslan som får mig att sluta diskutera här och nu. Jag pratar om känslan att du inte läser mina inlägg så noga som du borde göra. Jag skrev innan att Gud VET vad som kommer hända i framtiden MEN han PÅVERKAR INTE våra beslut. Förstår inte hur du inte kan fatta detta. "Nej, om man ska anta att Gud finns, så bevisar det att han är en sadistisk individ som gillar att tortera sina skapelser." Vaa? nu hänger jag inte riktigt med... Är varje lärare som ger en elev IG en sadistisk individ som gillar att tortera sina elever? WOW du har en sjuk bild av alla lärare... Gud har skapat detta liv för att testa oss, vissa klarar testet andra inte, precis som på ett vanligt skolprov. Skillnaden är att livets test är mycket större och mycket mer stor på spel än vad det gör i ett vanligt skolprov. "Om han vet vart vi kommer hamna, varför skapar han då människor som hamnar i helvetet?" Ännu en Varför-fråga. Jag vet inte, kanske för att ge oss en ärlig chans. Efterallt så är det vi själva som väljer att hamna i helvetet genom våra handlingar, inte Gud. " Vi är inte mer än robotar som han programmerar." Ännu en gång. Robotar påverkar vi genom att programera den att göra olika saker så som att klippa gräs eller ngt. Gud påverkar inte, Han vet bara. Att veta och påverka är inte samma sak."Vi vet såå otroligt lite om Gud men ändå förväntar sig många att vi ska kunna svara på alla frågor som ställs om Honom." Först av allt: Ni vet inte, ni TROR. Det finns en otroligt stor skillnad mellan dessa två sakerna. Och för det andra: Det är klart att vi förväntar oss att ni ska kunna besvara våra frågor. "Egentligen så är det så sjukt irrelevant varför han inte skapade oss perfekta." Nej, det är det inte. "Nu får jag den tråkiga känslan som får mig att sluta diskutera här och nu. Jag pratar om känslan att du inte läser mina inlägg så noga som du borde göra. Jag skrev innan att Gud VET vad som kommer hända i framtiden MEN han PÅVERKAR INTE våra beslut. Förstår inte hur du inte kan fatta detta. " Jag läser dina inlägg. Men det jag säger är, bara för att han inte påverkar våra beslut så betyder det inte att det finns en fri vilja. "Vaa? nu hänger jag inte riktigt med... Är varje lärare som ger en elev IG en sadistisk individ som gillar att tortera sina elever? WOW du har en sjuk bild av alla lärare..." Herregud vad du är bra på att överdriva. Hur kan du jämföra helvetet, oändlig tortyr, att brinna i all evighet med att få IG? Antingen så bryr du dig alldeles för mycket om dina betyg, eller så är det där världens sämsta liknelse. "Gud har skapat detta liv för att testa oss, vissa klarar testet andra inte, precis som på ett vanligt skolprov. Skillnaden är att livets test är mycket större och mycket mer stor på spel än vad det gör i ett vanligt skolprov." HAN BEHÖVER INTE TESTA OSS. Detta måste du veta själv, då du redan har sagt att han vet vad som kommer hända i framtiden. Alltså behöver han inte testa oss. Sluta säga det, du kan inte tro på det själv. "Ännu en Varför-fråga. Jag vet inte, kanske för att ge oss en ärlig chans. Efterallt så är det vi själva som väljer att hamna i helvetet genom våra handlingar, inte Gud." Så, fastän han vet exakt allt, så väljer han att skapa personer som med 100% säkerhet lär hamna i helvetet och plågas i all evighet? Låter inte som en snäll varelse enligt mig. Dessutom så, om Gud har skapat oss så är det HAN som har valt att skicka vissa till helvetet, då det inte finns någon fri vilja. "Ännu en gång. Robotar påverkar vi genom att programera den att göra olika saker så som att klippa gräs eller ngt. Gud påverkar inte, Han vet bara. Att veta och påverka är inte samma sak." Enligt dig så skapar han oss, eller hur? Och han är allsmäktig... Hur kan du INTE förstå att den fria viljan är en illusion då? Utan fri vilja är vi jämförbara med robotar.
om gud skapade allt vem skapade gud?CHUCK NORRIS
Senast ändrat 2011-05-21 12:28:23
Tydligen lyder den rimligaste förklaringen såhär: Vi är syndare från födseln på grund av Adam och Evas synd mot Gud från allra första början i begynnelsen men ett spädbarn är klart för himmelriket fram till ungefär kanske 15 år oavsett religion.Vadå "vi är onda"? Föds vi onda? Hur är en nyfödd unge ond?Enligt bibeln, ja. Enligt Volvo, nej.
Judar var ju de som blev dödade i extrema massor. Hela 9 miljoner.Dock hade ju inga judar döttTänk om det inte hade funnits religion i över huvud taget, då skulle det nästan aldrig bli krig t.ex 2:dra världskriget som startade pga ''Judar''.Det var en maktgalen Hitler som startade världskriget. Judarna var oskyldiga små typer och nazisterna dödade inte bara judar. De dödade neuropsykiatriska, funktionshindrade, lite vanligt folk då och då.
Judar var ju de som blev dödade i extrema massor. Hela 9 miljoner.Dock hade ju inga judar döttTänk om det inte hade funnits religion i över huvud taget, då skulle det nästan aldrig bli krig t.ex 2:dra världskriget som startade pga ''Judar''.Det var en maktgalen Hitler som startade världskriget. Judarna var oskyldiga små typer och nazisterna dödade inte bara judar. De dödade neuropsykiatriska, funktionshindrade, lite vanligt folk då och då.
Precis, och om religioner inte hade funnits hade de människorna inte döttJudar var ju de som blev dödade i extrema massor. Hela 9 miljoner.Dock hade ju inga judar döttTänk om det inte hade funnits religion i över huvud taget, då skulle det nästan aldrig bli krig t.ex 2:dra världskriget som startade pga ''Judar''.Det var en maktgalen Hitler som startade världskriget. Judarna var oskyldiga små typer och nazisterna dödade inte bara judar. De dödade neuropsykiatriska, funktionshindrade, lite vanligt folk då och då.
Minns det som att spädbarnet är syndigt från födseln enligt arvsynds läran, men det är du som är den troede av oss...Tydligen lyder den rimligaste förklaringen såhär: Vi är syndare från födseln på grund av Adam och Evas synd mot Gud från allra första början i begynnelsen men ett spädbarn är klart för himmelriket fram till ungefär kanske 15 år oavsett religion.Vadå "vi är onda"? Föds vi onda? Hur är en nyfödd unge ond?Enligt bibeln, ja. Enligt Volvo, nej.
Det är ju det jag säger! Jag snackar om arvsynden nu och den låter rimlig.Minns det som att spädbarnet är syndigt från födseln enligt arvsynds läran, men det är du som är den troede av oss...Tydligen lyder den rimligaste förklaringen såhär: Vi är syndare från födseln på grund av Adam och Evas synd mot Gud från allra första början i begynnelsen men ett spädbarn är klart för himmelriket fram till ungefär kanske 15 år oavsett religion.Vadå "vi är onda"? Föds vi onda? Hur är en nyfödd unge ond?Enligt bibeln, ja. Enligt Volvo, nej.
Du får ursäkta mig, jag läste fel....Det är ju det jag säger! Jag snackar om arvsynden nu och den låter rimlig.Minns det som att spädbarnet är syndigt från födseln enligt arvsynds läran, men det är du som är den troede av oss...Tydligen lyder den rimligaste förklaringen såhär: Vi är syndare från födseln på grund av Adam och Evas synd mot Gud från allra första början i begynnelsen men ett spädbarn är klart för himmelriket fram till ungefär kanske 15 år oavsett religion.Vadå "vi är onda"? Föds vi onda? Hur är en nyfödd unge ond?Enligt bibeln, ja. Enligt Volvo, nej.
Ser du detta som rimligt?Läser du bibeln så är det VÅRAT fel att Gud gav oss döden som straff. Hade vi inte syndat så hade vi ALDRIG dött!Vilken slags sjuk varelse skulle döma hundratals miljoner till döden bara för att deras förfäder inte gjorde precis som den sa? Dessutom får du det att låta som det är den här generationens, den som kommer dö, fel att de kommer och dö, vilket det inte är...
1. "Vilken slags sjuk varelse skulle döma hundratals miljoner människor till döden bara för att deras förfäder inte gjorde precis som den sa?" Eftersom du inte verkar ha förstått så gjorde detta till att hela världen gjorde som de ville och då kunde alltså djävulen ha mer makt över oss. Vissa har han tagit makten över, sinnessjuka och satanister. De, satanisterna främst, vänder ryggen till Gud helt och hållet. De går över till den onda sidan. Skulle detta ha hänt om djävulen inte hade dragit oss in i ondska? Ondskan kommer från djävulen och alla är på något sätt syndare mot Gud. Varifrån kommer synden, skillnaden mellan Guds godhet och oss? Jo, djävulen! Om inte djävulen hade försökt få oss att äta från kunskapens träd, hade då synden funnits? Nej för då hade aldrig djävulen kunnat ta makten över oss. 2. "Dessutom får du det att låta som det är den här generationens, den som kommer dö, fel att de kommer och dö, vilket det inte är..." Nja... jag har aldrig uttryckt mig så. Jag menar att eftersom Gud dömde Adam och Eva till döden så går ju synden i arv, därav namnet arvsynden, som sedan har gått ut över världens alla folk, därmed är alla syndare och eftersom Adam och Evas synd straffades med döden så går ju det också i arv.Du får ursäkta mig, jag läste fel....Det är ju det jag säger! Jag snackar om arvsynden nu och den låter rimlig.Minns det som att spädbarnet är syndigt från födseln enligt arvsynds läran, men det är du som är den troede av oss...Tydligen lyder den rimligaste förklaringen såhär: Vi är syndare från födseln på grund av Adam och Evas synd mot Gud från allra första början i begynnelsen men ett spädbarn är klart för himmelriket fram till ungefär kanske 15 år oavsett religion.Vadå "vi är onda"? Föds vi onda? Hur är en nyfödd unge ond?Enligt bibeln, ja. Enligt Volvo, nej.Ser du detta som rimligt?Läser du bibeln så är det VÅRAT fel att Gud gav oss döden som straff. Hade vi inte syndat så hade vi ALDRIG dött!Vilken slags sjuk varelse skulle döma hundratals miljoner till döden bara för att deras förfäder inte gjorde precis som den sa? Dessutom får du det att låta som det är den här generationens, den som kommer dö, fel att de kommer och dö, vilket det inte är...
Arvssynd är ju knappast rimligt. Man får skit för vad andra människor gjort eller påstått har gjort. Det är inte logiskt. Man är inte "syndig" förrän man "syndat". Att påstå annat är skvatt galet.Varför är den orimlig?
1. "Vilken slags sjuk varelse skulle döma hundratals miljoner människor till döden bara för att deras förfäder inte gjorde precis som den sa?" Eftersom du inte verkar ha förstått så gjorde detta till att hela världen gjorde som de ville och då kunde alltså djävulen ha mer makt över oss. Vissa har han tagit makten över, sinnessjuka och satanister. De, satanisterna främst, vänder ryggen till Gud helt och hållet. De går över till den onda sidan. Skulle detta ha hänt om djävulen inte hade dragit oss in i ondska? Ondskan kommer från djävulen och alla är på något sätt syndare mot Gud. Varifrån kommer synden, skillnaden mellan Guds godhet och oss? Jo, djävulen! Om inte djävulen hade försökt få oss att äta från kunskapens träd, hade då synden funnits? Nej för då hade aldrig djävulen kunnat ta makten över oss. 2. "Dessutom får du det att låta som det är den här generationens, den som kommer dö, fel att de kommer och dö, vilket det inte är..." Nja... jag har aldrig uttryckt mig så. Jag menar att eftersom Gud dömde Adam och Eva till döden så går ju synden i arv, därav namnet arvsynden, som sedan har gått ut över världens alla folk, därmed är alla syndare och eftersom Adam och Evas synd straffades med döden så går ju det också i arv.1. Personligen så känner jag sympati för Lucifers val att vägra lyda under människan, då människan i mina ögon är en misslyckad skapelse... 2. Det var ju detta jag syftade på med texten "Vilken slags sjuk varelse skulle döma hundratals miljoner människor till döden bara för att deras förfäder inte gjorde precis som den sa?" Din gud verkar inte vara särskilt vänlig då han uppenbarligen totalt struntar i att Adam och Eva redan har fått sitt straff, vilket gått ut över hela mänskliga rasen och straffar miljontals oskyldiga...
Varför är den orimlig?För att man anklagas för något några andra har gjort/påstått har gjort. SEN FÖDSELN, dessutom. Detta är varken rationellt eller logiskt. Hur är den rimlig?
Ondskan blev ju förd vidare genom Adam och Eva till Kain och Abel och Set, deras barn. Att Kain dödade Abel är ett bra exempel på medförd ondska. Sedan fördes det vidare genom Kain och Set och sedan höll det på så. Skulle då Kain och Abel leva för evigt medans Adam och Eva fick dö. Kain och Abel var ju också syndare. Skulle deras synd då leva vidare för evigt? Hade inte världen blivit lite mer ond då om alla fick fortsätta leva med ondska och synd? Men om Gud straffar oss med döden så dör en syndare varje dag och så föds en syndare som i sig inte har gjort någon synd och därför är för tillfället rättfärdigt(rätt ord?). Arvsynden finns ju fortfarande då alla syndar flera tusen gånger i sitt liv. Döden är ju straffet för synden. När inte synden fanns så fanns heller ingen död. Det är en sak som förklarar det hela.Varför är den orimlig?För att man anklagas för något några andra har gjort/påstått har gjort. SEN FÖDSELN, dessutom. Detta är varken rationellt eller logiskt. Hur är den rimlig?
Som jag förstod det så straffar gud dig med döden för att du syndar under ditt liv, men alla som dör innan de hinner synda då? Alla dödfödda barn tex? Sen anser jag själv att ändamålen kan helga medlen, men i detta fallet känns det smått korkat...Ondskan blev ju förd vidare genom Adam och Eva till Kain och Abel och Set, deras barn. Att Kain dödade Abel är ett bra exempel på medförd ondska. Sedan fördes det vidare genom Kain och Set och sedan höll det på så. Skulle då Kain och Abel leva för evigt medans Adam och Eva fick dö. Kain och Abel var ju också syndare. Skulle deras synd då leva vidare för evigt? Hade inte världen blivit lite mer ond då om alla fick fortsätta leva med ondska och synd? Men om Gud straffar oss med döden så dör en syndare varje dag och så föds en syndare som i sig inte har gjort någon synd och därför är för tillfället rättfärdigt(rätt ord?). Arvsynden finns ju fortfarande då alla syndar flera tusen gånger i sitt liv. Döden är ju straffet för synden. När inte synden fanns så fanns heller ingen död. Det är en sak som förklarar det hela.Varför är den orimlig?För att man anklagas för något några andra har gjort/påstått har gjort. SEN FÖDSELN, dessutom. Detta är varken rationellt eller logiskt. Hur är den rimlig?
Som jag förstod det så straffar gud dig med döden för att du syndar under ditt liv, men alla som dör innan de hinner synda då? Alla dödfödda barn tex? Sen anser jag själv att ändamålen kan helga medlen, men i detta fallet känns det smått korkat...Ondskan blev ju förd vidare genom Adam och Eva till Kain och Abel och Set, deras barn. Att Kain dödade Abel är ett bra exempel på medförd ondska. Sedan fördes det vidare genom Kain och Set och sedan höll det på så. Skulle då Kain och Abel leva för evigt medans Adam och Eva fick dö. Kain och Abel var ju också syndare. Skulle deras synd då leva vidare för evigt? Hade inte världen blivit lite mer ond då om alla fick fortsätta leva med ondska och synd? Men om Gud straffar oss med döden så dör en syndare varje dag och så föds en syndare som i sig inte har gjort någon synd och därför är för tillfället rättfärdigt(rätt ord?). Arvsynden finns ju fortfarande då alla syndar flera tusen gånger i sitt liv. Döden är ju straffet för synden. När inte synden fanns så fanns heller ingen död. Det är en sak som förklarar det hela.Varför är den orimlig?För att man anklagas för något några andra har gjort/påstått har gjort. SEN FÖDSELN, dessutom. Detta är varken rationellt eller logiskt. Hur är den rimlig?