Killhörnan!

Till Exit: Pojkar är naturligt sett "vildare" än flickor är i låga åldrar, det finns få chanser att killarna ställer sig och leker med barbiedockor än någon actionfigur i åldern 4-5, och det är inte för att föräldrarna sagt att dom ska leka med detta utan för att dom valt det själv (Detta är även klarast när det gäller kärnfamiljer) pojkarna leker actionstrider med varandra att dom flyger in i buskarna, tar sig loss och räddar världen från dom onda, precis som i reklamerna. en flicka dock tar sin lilla ponny och rider runt bland stjärnorna, och regnbågarna, dom är placerade sedan födseln utefter vilket kön dom blir. Du poängterade med att det gällde dom flesta jobben, ville bara poängtera tillbaka att det finns många yrkesgrupper kvinnor inte kan konkurera med männen i, med andra ord i dom flesta fysiskt tunga arbetena, det har jag aldrig heller tvivlat att kvinnor skulle kunna vara lika bra chefer, det verkar som att du har fått en syn som att jag är en kvinnohatare.. ja.. bra att du förtår mig nu :P Låter intressant, vänstern förespråkar om att kvinnor och män ska ha det lika på lika villkor, jag har dock den syn att rätt person på rätt plats, borgarna åsido förespråkar för att männen ska ha mest makt i samhället. Ändrat: 2008-09-23 18:11:57

Citat av scissors

nån som rekomenderar ipod touch 8 gig? ;D

Köp en ipod classic, jag har en på 80 gig, mycke bättre

Citat av Saaboholic

Citat av Cromeaholic

Citat av Saaboholic

bättre flöde då du alltid kan få större ventilyta. Dessutom kan du varva högre med en v8, och högre varv = mer effekt.

Då ska man la ha en Wankelmotor?

Wankel är väldigt fördelaktigt och min personlia tro är att wankel kommer ta över marknaden från Ottomoterer, dock är wankel fortfarande VÄLDIGT primitivt och outvecklat men det finns stora potentialer.. bara det att ingen vill utveckla wankel :/

Jag föredrar Ottomotorer iaf, Problemet med wankelmotorer är att dom blir så otäta efter en stund/svårtätade

Citat av Sming

Citat av slarbar

Citat av Sming

Slarbar, nämnde jag att det var kvinnornas egna fel att dom var sådana? Isåfall ber jag om ursäkt Män är livligare än kvinnor, och det är genetiskt, anledningen var för att vi skulle kunna försvara stammen om den så hotades (Grotttiden? :p)

Du sa faktiskt det, men jag förlåter dej ;). Jahaja, du kör på den biologiska skolan ser jag, tycker det argumentet haltar lite, men visst kan det ligga någonting i det trots allt. :)

Det går väl knappast att bortse att kvinnor och män är olika och kommer alltid att vara det? Som jag sa i mitt förra inlägg till exit, släpper man in varsin flicka och pojke i en leksaksaffär, så är det uppenbarast att pojken sticker till Hulkenfigurerna och att flickan nappar någon bettyspaggetti-figur. Men förklara gärna mer om vad du menar med din teori, fick inget riktigt begrepp om den om jag ska vara helt ärlig.

M'kay, när det kommer till det här så finns det två "skolor", eller inriktningar. Den ena påstår att det är biologiskt att det är såhär, det ligger i våra gener att killar är högljudare, tar mer plats mm. Medan den sociologiska skolan påstår att det är något vi blir uppfostrade att som. De flesta anser naturligtvis att man kan plocka från båda och få ett någorlunda korrekt svar, men sedan finns det naturligtvis extremer som påstår att det BARA är antingen biologi eller socialisation. Personligen lutar jag mer åt att tro på socialisationen. Jag anser att den största biologiska skillnaden ligger just i att vi ser olika ut, inte att vi tänker olika.

Om du ger en pojke som är väldigt liten, Typ 3-4 år gammal dockor och låter han vara med tjejerna istället så kommer han förmodligen bli mer som en tjej än om han skulle vara med killarna. Om du tar en tjej med killar istället så kommer hon antagligen att bli mer som killarna

Citat av Cromeaholic

Citat av Saaboholic

Citat av Cromeaholic

Citat av Saaboholic

bättre flöde då du alltid kan få större ventilyta. Dessutom kan du varva högre med en v8, och högre varv = mer effekt.

Då ska man la ha en Wankelmotor?

Wankel är väldigt fördelaktigt och min personlia tro är att wankel kommer ta över marknaden från Ottomoterer, dock är wankel fortfarande VÄLDIGT primitivt och outvecklat men det finns stora potentialer.. bara det att ingen vill utveckla wankel :/

Jag föredrar Ottomotorer iaf, Problemet med wankelmotorer är att dom blir så otäta efter en stund/svårtätade

precis! och det är därför det behövs satsas mer pengar på forskning till dessa.

Citat av Cromeaholic

Om du ger en pojke som är väldigt liten, Typ 3-4 år gammal dockor och låter han vara med tjejerna istället så kommer han förmodligen bli mer som en tjej än om han skulle vara med killarna. Om du tar en tjej med killar istället så kommer hon antagligen att bli mer som killarna

Det där är jag inte helt säker på, för det första har du redan internaliserat så mycket av din könsroll vid 3-4 års ålder, dessutom så tror jag ändå (trots mitt inlägg) att det finns biologiska faktorer bakom detta.

Citat av slarbar

Citat av Sming

Citat av slarbar

Citat av Sming

Slarbar, nämnde jag att det var kvinnornas egna fel att dom var sådana? Isåfall ber jag om ursäkt Män är livligare än kvinnor, och det är genetiskt, anledningen var för att vi skulle kunna försvara stammen om den så hotades (Grotttiden? :p)

Du sa faktiskt det, men jag förlåter dej ;). Jahaja, du kör på den biologiska skolan ser jag, tycker det argumentet haltar lite, men visst kan det ligga någonting i det trots allt. :)

Det går väl knappast att bortse att kvinnor och män är olika och kommer alltid att vara det? Som jag sa i mitt förra inlägg till exit, släpper man in varsin flicka och pojke i en leksaksaffär, så är det uppenbarast att pojken sticker till Hulkenfigurerna och att flickan nappar någon bettyspaggetti-figur. Men förklara gärna mer om vad du menar med din teori, fick inget riktigt begrepp om den om jag ska vara helt ärlig.

M'kay, när det kommer till det här så finns det två "skolor", eller inriktningar. Den ena påstår att det är biologiskt att det är såhär, det ligger i våra gener att killar är högljudare, tar mer plats mm. Medan den sociologiska skolan påstår att det är något vi blir uppfostrade att som. De flesta anser naturligtvis att man kan plocka från båda och få ett någorlunda korrekt svar, men sedan finns det naturligtvis extremer som påstår att det BARA är antingen biologi eller socialisation. Personligen lutar jag mer åt att tro på socialisationen. Jag anser att den största biologiska skillnaden ligger just i att vi ser olika ut, inte att vi tänker olika.

Det är rätt bevisat att man formas utefter uppväxt och gener. Jag tror dock mer på den biologiska teorin, om att pojkar är stökigare än tjejer genetiskt sett, dock kan man säkert fosta en kille till tjej och tvärtom om dom får en sådan uppväxt, och det har man även bevisat flera gånger om att det går.

angående gudrun, asså hoppas ni förstår att sossarna troligen kommer vinna nästa val och vi kommer få världens fifflare som stadsminster, inte så kul hon är den sista som skulle få den posten, hällre lars ohly xD

Citat av Cromeaholic

Om du ger en pojke som är väldigt liten, Typ 3-4 år gammal dockor och låter han vara med tjejerna istället så kommer han förmodligen bli mer som en tjej än om han skulle vara med killarna. Om du tar en tjej med killar istället så kommer hon antagligen att bli mer som killarna

måste bara säga att kill-tjejer e sjukt heta:P (Asså tjejerna då)

Citat av Sming

Citat av slarbar

Citat av Sming

Citat av slarbar

Citat av Sming

Slarbar, nämnde jag att det var kvinnornas egna fel att dom var sådana? Isåfall ber jag om ursäkt Män är livligare än kvinnor, och det är genetiskt, anledningen var för att vi skulle kunna försvara stammen om den så hotades (Grotttiden? :p)

Du sa faktiskt det, men jag förlåter dej ;). Jahaja, du kör på den biologiska skolan ser jag, tycker det argumentet haltar lite, men visst kan det ligga någonting i det trots allt. :)

Det går väl knappast att bortse att kvinnor och män är olika och kommer alltid att vara det? Som jag sa i mitt förra inlägg till exit, släpper man in varsin flicka och pojke i en leksaksaffär, så är det uppenbarast att pojken sticker till Hulkenfigurerna och att flickan nappar någon bettyspaggetti-figur. Men förklara gärna mer om vad du menar med din teori, fick inget riktigt begrepp om den om jag ska vara helt ärlig.

M'kay, när det kommer till det här så finns det två "skolor", eller inriktningar. Den ena påstår att det är biologiskt att det är såhär, det ligger i våra gener att killar är högljudare, tar mer plats mm. Medan den sociologiska skolan påstår att det är något vi blir uppfostrade att som. De flesta anser naturligtvis att man kan plocka från båda och få ett någorlunda korrekt svar, men sedan finns det naturligtvis extremer som påstår att det BARA är antingen biologi eller socialisation. Personligen lutar jag mer åt att tro på socialisationen. Jag anser att den största biologiska skillnaden ligger just i att vi ser olika ut, inte att vi tänker olika.

Det är rätt bevisat att man formas utefter uppväxt och gener. Jag tror dock mer på den biologiska teorin, om att pojkar är stökigare än tjejer genetiskt sett, dock kan man säkert fosta en kille till tjej och tvärtom om dom får en sådan uppväxt, och det har man även bevisat flera gånger om att det går.

Det är inte bevisat åt något håll faktiskt, men det finns starka bevis åt båda håll (inget uteslutande dock). Tja, det får du, jag föredrar den sociologiska därför att det betyder att man faktiskt kan ändra sig, man är inte fast i sitt biologiska fängelse. Uppfostra en kille till tjej? Hur menar du då? Att en kille ska göra typiska tjejgrejer? I så fall, ja, det är bevisat att det går. Vilket är ett av bevisen för sociologin. :)

Citat av slarbar

Det är inte bevisat åt något håll faktiskt, men det finns starka bevis åt båda håll (inget uteslutande dock). Tja, det får du, jag föredrar den sociologiska därför att det betyder att man faktiskt kan ändra sig, man är inte fast i sitt biologiska fängelse. Uppfostra en kille till tjej? Hur menar du då? Att en kille ska göra typiska tjejgrejer? I så fall, ja, det är bevisat att det går. Vilket är ett av bevisen för sociologin. :)

Precis det jag menar, är du kille men blir uppväxt med bara en mamma utan fadersfigur och med flera jämnåriga tjejsyskon blir man mjukare än om du skulle left med fasan, huggt ved på bakgården och tävlat om vem som var starkast. Det som dock talar för det jag sa är att får ett barn en gedigen uppfostran utan vare sig för mycket prack av mamman och pappan, vill pojken hellre gå runt med hulkenkläder än någon bettyspagettioverall (förutsatt att dom är tillräckligt gammla att första sig på detta)

Citat av Cromeaholic

Undrar just om Gudrun schyman skulle gilla våran tråd

Tror inte hon skulle tyckt om den alls faktiskt :P

Citat av slarbar

Citat av Cromeaholic

Om du ger en pojke som är väldigt liten, Typ 3-4 år gammal dockor och låter han vara med tjejerna istället så kommer han förmodligen bli mer som en tjej än om han skulle vara med killarna. Om du tar en tjej med killar istället så kommer hon antagligen att bli mer som killarna

Det där är jag inte helt säker på, för det första har du redan internaliserat så mycket av din könsroll vid 3-4 års ålder, dessutom så tror jag ändå (trots mitt inlägg) att det finns biologiska faktorer bakom detta.

Jo men 3-4 år var bara som ett exempel. Om vi går längre ner till typ 5 månader då så :P

Citat av slarbar

Citat av Cromeaholic

Om du ger en pojke som är väldigt liten, Typ 3-4 år gammal dockor och låter han vara med tjejerna istället så kommer han förmodligen bli mer som en tjej än om han skulle vara med killarna. Om du tar en tjej med killar istället så kommer hon antagligen att bli mer som killarna

Det där är jag inte helt säker på, för det första har du redan internaliserat så mycket av din könsroll vid 3-4 års ålder, dessutom så tror jag ändå (trots mitt inlägg) att det finns biologiska faktorer bakom detta.

Jag tror nog han har en viss poäng i det han skriver även om han inte har helt rätt. Jag tror också det finns vissa biologiska dispositioner som kan göra att ett barn med manlig/androgyn hjärna och ett barn med kvinnlig/feminin hjärna (i nevrologisk bemärkelse) har helt olika förutsättningar och dras till/intresserar sig för, samt är bra på olika saker. Dock är det ju så att miljön har en otroligt stor betydelse för dels hur dessa förutsättningar/dispositioner utvecklas och dels för allt som har med kultur att göra. Människor är ju väldigt anpassningsbara och speciellt barn, och utsätts dom för en miljö där dom får lära sig ett visst socialt samspelsmönster så kommer dom ju att anpassas till det. Ett barn som leker med flickor kommer således att få ett mer "flickigt" beteende. Det märker man ju till och med på människor i din och min ålder, om vi umgås med tjejer blir vi sakta men säkert tjejigare, och umgås vi med killar blir vi sakta men säkert grabbigare.

Till Sming: Du har rätt i att det finns en viss tendens hos barn av olika kön, eller rättare sagt hos barn med androgena respektive feminina hjärnor, där en grupp är mer intresserade av rummet och av att banka med leksakerna, medan en annan är mer intresserad av ansikten och socialt spel. Det är heller ingen homogen grupp utan det är ett helt spektrum där alla möjliga blandningar och kombinationer finns. Men dessa är också bara tendenser, och det finns inget som säger att ett barn (oavsett kön) som gillar att banka med sina leksaker automatiskt går till pojkhyllan utan det är något som vi lär barnen. Ett barn kan dels utveckla en tendens som är svagare (om man uppmuntrar ett barn som är mer intresserat av socialt spel och visar att det är roligt att banka med leksakerna eller tvärt om) och dels så kan man banka lika bra med en barbie som med en G.I Joe. Att barnen väljer barbie och rosa eller G.I Joe och blått handlar om vad vi lär dem. Vi uppmuntrar också olika beteenden, en flicka som slår sig på dagis får en annan behandling än en pojke osv. Nja, jag uttalar mig inte om din kvinnosyn utan jag ville mest påpeka att dom jobb idag där de olika könen inte kan göra ett ungefär lika bra jobb är ganska få. Hm, njae. Borgarna förespråkar precis som du det man kallar för "rätt man på rätt plats" vilket i sin tur innebär t.ex att chefer och VD:ar kommer att fortsätta vara män eftersom män avgör vad som är kompetens och sätter normen (omedvetet) och kvinnor och deras kompetenser blir då undantaget i denna kultur. Ofta måste tjejer jobba hårdare och vara duktigare för att anses vara lika kompetenta som en män.