Men av det kan man ju inte dra slutsatsen att de har helt fel. Det finns många regler kring hur en vetenskaplig studie skall gå till och bryter man mot det minsta av dessa regler så underkänns hela undersökningen och motståndarna kan hävda att det är säkert med passiv rökning. Dessutom skulle tobaksbolagen förlora massvis på en sådan undersökning och har såklart intresse av att verkligen lusläsa undersökningsmaterialet efter fel och av att tolka reglerna till deras egen fördel.forskarna har t.o.m bevisat det så knip käft:OJa och nej. Det gjordes en grundlig undersökning i USA om passiv rökning. Den visade att det var väldigt skadligt att vara en passiv rökare, men den undersökningen godkändes inte. Men skadan var redan gjord, fler undersökningar gjordes med den första undersökningen som underlag. Resultatet: Massa undersökningar som visar fel pga ett par forskare gjorde fel.![]()
![]()
Senast ändrat 2008-12-29 11:37:23
