kill them all(6)
Laddar forumet…
Laddar forumet…
192 inlägg · 5 417 visningar i originalets statistik · Gå till senaste inlägget
Ni tänker inte ur ekonomisk synpunkt märker jag iaf.. En snubbe som sitter inne i 30 år kostar oss skattebetalare en heeel del pengar. Nä! In med dödsstraff tycker jag! Dock måste bevisen vara väääldigt starka om det skall tillämpas..För det första så om vi tar i USA t.ex, så kostar en fånge dömd till döden mycket mer fram tills dödsdomen genomförs så att säga än en person som sitter i fängelse hela livet. För det andra, tror du inte det är billigare att försöka få dem laglydiga och i många fall friska så att dem kan börja jobba igen och betala skatt? För det är det ABSOLUT bästa ekonomiskt sätt. För det tredje, varför ska man ha dödsstraff om det finns bevis på att det inte avskräcker från brott? Ska staten få monopol på att döda bara för att dem tycker det är kul?
Logga in för att svara i tråden.
Om ett straff är omänskligt ska inte människor använda det. Jag tycker det är snällare att döda någon än att stänga in den i ett litet rum resten av livet. Men båda är omänskligt. Varför straffar man? Är det för att det sak göra ont? lr för att det är roligt? lr för att skydda andra?Det ska alltid självklart vara för att skydda andra, men också den intagne själv. Håller med dig om att både dödsstraff och stänga in någon för resten av livet är omänskligt, tror inte folk förstår hur jävla lång tid t.ex. 20 år i fängelse är. Om vi ska ta mig t.ex så är det hela min livstid, + 1,5 år. Det är sjukt långt...
Längre straff och dödsstraff ska införas i Sverige tycker JAG! Nu tänker ni säkert så här: Vad är det för en jävla idiot som sitter och skriver? men tänk er själva det här. Din mamma och din pappa mördas brutalt med en tex skruvmejsel vad skulle du göra då om du visste vem det var och stötte på han i skogen ensamma och så hade du en pistol (eller ett vapen av något slag) i fickan? Man skulle nog med störst sannolikhet skjuta skallen av han. Du skulle nog inte ha skadat honom sen gått till polisen med han för då skulle du få en massa böter/fängelse (!) och skit för misshandel. Nu tycker jag inte heller att dödsstraff ska ges ut dagligen men kanske för sådan här brutala mord som involverar flera offer. Men människor tänker olika och här i Sverige har vi inte haft dödsstraff sedan 100+ år tillbaka och vi kommer inte att ha det igen.Men det är klart att du skulle vilja ha ihjäl han som gjorde det, men då är du fan inte bättre än vad han är. Du kan inte grunda straffen på "öga för öga, tand för tand". Du får döda honom, men du får också ta straffet då. Inte mer än så... "Det är fel att döda någon, vilket du gjorde, så nu ska du dö för det!" - Nästan roligt hur fel den tanken är?
En person som har mördat någon förtjänar inte att leva, men mörda en person som har mördat någon annan tycker inte jag är särskilt fel.Längre straff och dödsstraff ska införas i Sverige tycker JAG! Nu tänker ni säkert så här: Vad är det för en jävla idiot som sitter och skriver? men tänk er själva det här. Din mamma och din pappa mördas brutalt med en tex skruvmejsel vad skulle du göra då om du visste vem det var och stötte på han i skogen ensamma och så hade du en pistol (eller ett vapen av något slag) i fickan? Man skulle nog med störst sannolikhet skjuta skallen av han. Du skulle nog inte ha skadat honom sen gått till polisen med han för då skulle du få en massa böter/fängelse (!) och skit för misshandel. Nu tycker jag inte heller att dödsstraff ska ges ut dagligen men kanske för sådan här brutala mord som involverar flera offer. Men människor tänker olika och här i Sverige har vi inte haft dödsstraff sedan 100+ år tillbaka och vi kommer inte att ha det igen.Men det är klart att du skulle vilja ha ihjäl han som gjorde det, men då är du fan inte bättre än vad han är. Du kan inte grunda straffen på "öga för öga, tand för tand". Du får döda honom, men du får också ta straffet då. Inte mer än så... "Det är fel att döda någon, vilket du gjorde, så nu ska du dö för det!" - Nästan roligt hur fel den tanken är?
Det du pratar om är ju "öga för öga, tand för tand" principen. Det brukar vara ett jävla liv på den här hemsidan om hur farligt det är med att så många muslimer kommer hit och att dem får egna lagar, sen så propagerar ni själva för lagarna hos Islamister bland annat.En person som har mördat någon förtjänar inte att leva, men mörda en person som har mördat någon annan tycker inte jag är särskilt fel.Längre straff och dödsstraff ska införas i Sverige tycker JAG! Nu tänker ni säkert så här: Vad är det för en jävla idiot som sitter och skriver? men tänk er själva det här. Din mamma och din pappa mördas brutalt med en tex skruvmejsel vad skulle du göra då om du visste vem det var och stötte på han i skogen ensamma och så hade du en pistol (eller ett vapen av något slag) i fickan? Man skulle nog med störst sannolikhet skjuta skallen av han. Du skulle nog inte ha skadat honom sen gått till polisen med han för då skulle du få en massa böter/fängelse (!) och skit för misshandel. Nu tycker jag inte heller att dödsstraff ska ges ut dagligen men kanske för sådan här brutala mord som involverar flera offer. Men människor tänker olika och här i Sverige har vi inte haft dödsstraff sedan 100+ år tillbaka och vi kommer inte att ha det igen.Men det är klart att du skulle vilja ha ihjäl han som gjorde det, men då är du fan inte bättre än vad han är. Du kan inte grunda straffen på "öga för öga, tand för tand". Du får döda honom, men du får också ta straffet då. Inte mer än så... "Det är fel att döda någon, vilket du gjorde, så nu ska du dö för det!" - Nästan roligt hur fel den tanken är?
många här som är emot dödsstraff märker jag. men är inte det ett bättre alternativ jämfört med långa fängelsestraff som kostar en förmögenhet för oss skattebetalare.? har jag inte rätt på den punkten?Men om personen avtjänar t.ex. ett 16 år långt fängelsestraff och sedan kommer ut och jobbar igen... Då tjänar samhället pengar på honom istället för att han inte skulle finnas och då inte skulle bidra med skatt osv...
Intresant. Så om du gör ett allvarligt brott mot mig/statten/någon annan, då har jag/statten/den adnra rätten att döda dig för att jag/lagen anser att du inte har rätten att leva och får rätten att döda dig?En person som har mördat någon förtjänar inte att leva, men mörda en person som har mördat någon annan tycker inte jag är särskilt fel.Längre straff och dödsstraff ska införas i Sverige tycker JAG! Nu tänker ni säkert så här: Vad är det för en jävla idiot som sitter och skriver? men tänk er själva det här. Din mamma och din pappa mördas brutalt med en tex skruvmejsel vad skulle du göra då om du visste vem det var och stötte på han i skogen ensamma och så hade du en pistol (eller ett vapen av något slag) i fickan? Man skulle nog med störst sannolikhet skjuta skallen av han. Du skulle nog inte ha skadat honom sen gått till polisen med han för då skulle du få en massa böter/fängelse (!) och skit för misshandel. Nu tycker jag inte heller att dödsstraff ska ges ut dagligen men kanske för sådan här brutala mord som involverar flera offer. Men människor tänker olika och här i Sverige har vi inte haft dödsstraff sedan 100+ år tillbaka och vi kommer inte att ha det igen.Men det är klart att du skulle vilja ha ihjäl han som gjorde det, men då är du fan inte bättre än vad han är. Du kan inte grunda straffen på "öga för öga, tand för tand". Du får döda honom, men du får också ta straffet då. Inte mer än så... "Det är fel att döda någon, vilket du gjorde, så nu ska du dö för det!" - Nästan roligt hur fel den tanken är?
många här som är emot dödsstraff märker jag. men är inte det ett bättre alternativ jämfört med långa fängelsestraff som kostar en förmögenhet för oss skattebetalare.? har jag inte rätt på den punkten?Jag vet inte riktigt vad jag fått det från, men jag har i alla fall hört att ett eventuellt dödsstraff och processen fram till avrättningen ska vara dyrare än att till exempel låta brottslingen sitta av ett livstidsstraff. Ska kolla upp detta och se om jag finner det någonstans.
Vi snackar inte om "Allvarligt brott", det vi pratar om är att beröva en annan människa livet. En person har har tagit någon annans liv utan anledning, över ett bråk eller något annat oviktigt borde inte få levaIntresant. Så om du gör ett allvarligt brott mot mig/statten/någon annan, då har jag/statten/den adnra rätten att döda dig för att jag/lagen anser att du inte har rätten att leva och får rätten att döda dig?En person som har mördat någon förtjänar inte att leva, men mörda en person som har mördat någon annan tycker inte jag är särskilt fel.Längre straff och dödsstraff ska införas i Sverige tycker JAG! Nu tänker ni säkert så här: Vad är det för en jävla idiot som sitter och skriver? men tänk er själva det här. Din mamma och din pappa mördas brutalt med en tex skruvmejsel vad skulle du göra då om du visste vem det var och stötte på han i skogen ensamma och så hade du en pistol (eller ett vapen av något slag) i fickan? Man skulle nog med störst sannolikhet skjuta skallen av han. Du skulle nog inte ha skadat honom sen gått till polisen med han för då skulle du få en massa böter/fängelse (!) och skit för misshandel. Nu tycker jag inte heller att dödsstraff ska ges ut dagligen men kanske för sådan här brutala mord som involverar flera offer. Men människor tänker olika och här i Sverige har vi inte haft dödsstraff sedan 100+ år tillbaka och vi kommer inte att ha det igen.Men det är klart att du skulle vilja ha ihjäl han som gjorde det, men då är du fan inte bättre än vad han är. Du kan inte grunda straffen på "öga för öga, tand för tand". Du får döda honom, men du får också ta straffet då. Inte mer än så... "Det är fel att döda någon, vilket du gjorde, så nu ska du dö för det!" - Nästan roligt hur fel den tanken är?
Som någon klok sade.."det är fel att döda för att visa att det är fel att döda"! Värre straff än livstids fängelse finns inte, döden är en befrielse i jämförelse..och då snackar jag om livstidsstraff som man har i USA, där är verkligen livstid just livstid!Sverige i jämförelse är ju rena skämtet.. CHSå som jag ser det, att ett straff för en kriminell handling är till för att skydda de laglydiga och sunda människorna i samhället, så ser jag faktiskt ingen speciell anledning till att man ska hålla mördare, seriemördare etc. vid liv om man till exempel vet att det är något de kommer att göra igen.
Men du kan ALDRIG veta om mördarna kommer göra det igen... Då kan du seriöst ge dödsstraff för rattfylla också, för dem gör det väldigt ofta gång, på gång, på gång, på gång och varje gång är det en livsfara för andra. Förespråkar du det också?Som någon klok sade.."det är fel att döda för att visa att det är fel att döda"! Värre straff än livstids fängelse finns inte, döden är en befrielse i jämförelse..och då snackar jag om livstidsstraff som man har i USA, där är verkligen livstid just livstid!Sverige i jämförelse är ju rena skämtet.. CHSå som jag ser det, att ett straff för en kriminell handling är till för att skydda de laglydiga och sunda människorna i samhället, så ser jag faktiskt ingen speciell anledning till att man ska hålla mördare, seriemördare etc. vid liv om man till exempel vet att det är något de kommer att göra igen.
Som jag sa tidigare..ett verkligt livstidsstraff är betydligt värre än dödsstraff, dödsstraff är väl att komma undan lindrigt, i jämförelse! Håll dem inlåsta för resten av livet..så drabbar dom inga nya offer. CHSom någon klok sade.."det är fel att döda för att visa att det är fel att döda"! Värre straff än livstids fängelse finns inte, döden är en befrielse i jämförelse..och då snackar jag om livstidsstraff som man har i USA, där är verkligen livstid just livstid!Sverige i jämförelse är ju rena skämtet.. CHSå som jag ser det, att ett straff för en kriminell handling är till för att skydda de laglydiga och sunda människorna i samhället, så ser jag faktiskt ingen speciell anledning till att man ska hålla mördare, seriemördare etc. vid liv om man till exempel vet att det är något de kommer att göra igen.
Min utgångspunkt när jag debatterar mina åsikter i straff-frågan är att man ska se till att den dömda får bra vård och hjälp med att ta sig ur kriminalitet så att de en dag kan bli fria och starta ett nytt liv som en laglydig medborgare, din utgångspunkt verkar vara att isolera individer som gör brott för att de skadar samhället. Har alla så svårt att ge människor en andra chans?Som jag sa tidigare..ett verkligt livstidsstraff är betydligt värre än dödsstraff, dödsstraff är väl att komma undan lindrigt, i jämförelse! Håll dem inlåsta för resten av livet..så drabbar dom inga nya offer. CHSom någon klok sade.."det är fel att döda för att visa att det är fel att döda"! Värre straff än livstids fängelse finns inte, döden är en befrielse i jämförelse..och då snackar jag om livstidsstraff som man har i USA, där är verkligen livstid just livstid!Sverige i jämförelse är ju rena skämtet.. CHSå som jag ser det, att ett straff för en kriminell handling är till för att skydda de laglydiga och sunda människorna i samhället, så ser jag faktiskt ingen speciell anledning till att man ska hålla mördare, seriemördare etc. vid liv om man till exempel vet att det är något de kommer att göra igen.
Ursäkta, men du kanske inte förstod att frågan handlade om livstidsstraff eller dödsstraff? I övrigt håller jag med dig.. CHMin utgångspunkt när jag debatterar mina åsikter i straff-frågan är att man ska se till att den dömda får bra vård och hjälp med att ta sig ur kriminalitet så att de en dag kan bli fria och starta ett nytt liv som en laglydig medborgare, din utgångspunkt verkar vara att isolera individer som gör brott för att de skadar samhället. Har alla så svårt att ge människor en andra chans?Som jag sa tidigare..ett verkligt livstidsstraff är betydligt värre än dödsstraff, dödsstraff är väl att komma undan lindrigt, i jämförelse! Håll dem inlåsta för resten av livet..så drabbar dom inga nya offer. CHSom någon klok sade.."det är fel att döda för att visa att det är fel att döda"! Värre straff än livstids fängelse finns inte, döden är en befrielse i jämförelse..och då snackar jag om livstidsstraff som man har i USA, där är verkligen livstid just livstid!Sverige i jämförelse är ju rena skämtet.. CHSå som jag ser det, att ett straff för en kriminell handling är till för att skydda de laglydiga och sunda människorna i samhället, så ser jag faktiskt ingen speciell anledning till att man ska hålla mördare, seriemördare etc. vid liv om man till exempel vet att det är något de kommer att göra igen.