Skönt att Amandla klargjorde lite varför det var rätt att han blev frikänd.
Jag vill bara förenkla det hela ännu mer:
För att man ska kunna säga att ett brott har begåts krävs två saker.
* Medvetenhet, att man vet vad man gör.
* En handling som, om man är medveten om vad man gör, faller inom det som lagboken beskriver som olagligt.
Det är ytterst ovanligt att ett sånthär fall slutar med att man inte anser att brott har begåtts.
Det är alltså inte för att det är synd om familjen som det är rätt att han går fri, utan för att han kunnats konstatera var fullkomligt omedveten om vad han gjorde. Det är som att du skulle svimma nu och när du vaknar är någon död bredvid dig, du har gjorthandlingen men det var inte medvetet och du hade aldrig kunnat förutse att det sker eller på något sätt hjälpa dina handlingar.