Frikänd

Citat av slarbar

Jag kan inte minnas att jag påstått att det inte är samhällets fel, jag kan missta mej dock. Du kan omöjligt bortse från det personliga ansvaret dock, ja han hade en psykisk störning när han sköt, men då ska han ha vård. Polis och liknande borde absolut ha ingripit mot ungdomsgänget tidigare, men det är inte vad vi diskuterar för tillfället, vi diskuterar enbart om mannen skulle blivit straffad, och ja, det skulle han. Vilka signaler skickar vi ut annars? Det är ok att skjuta ihjäl folk så länge som de har trackat dej? Det låter som ett väldigt otrevligt samhälle att leva i.

Nej vi sänder ut signaler istället att det spelar ingen roll vad du gör mot en svagare individ för du slipper ha straff för det ändå så det är bara att fortsätta som du vill för ingen kommer ändå ställa dig/er till svars för era handlingar. Hur man än vänder o vrider på det är det ju inte riktigt klokt att det fått gå så långt det är väl egentligen kärnpunkten som jag ser det. Det finns en gräns hur länge man vänder andra kinden till och kan i stort garantera att de flesta av oss här på jesper skulle reagera för bra mycket mindre saker än trakasserier år ut och år in. Bara att läsa andra trådar i forumet där knytnäven ligger högt i kurs för saker som egentligen inte är så allvarliga och det speglar en stor del av samhället som det ser ut spelar ingen roll att de flesta är unga många vuxna fungerar exakt likadant och är de ungas första förebilder. Jag vet inte med säkerhet vad jag hade gjort mer än att jag är emot allt vad vapen heter så hade troligen inte bragt någon om livet men hade jag inte fått hjälp när jag upprepade gånger bett om det hade jag gjort något för att skydda min familj och ändå mer när det finns någon i min familj som inte är rustad på samma sätt som "normala" människor mot illasinade personer det är ju som ett stort barn som man måste skydda så långt det är möjligt. Om jag inte minns fel hade dom även dödat deras eller någons katt (något djur var det iaf) och hängt upp utanför huset och det i mina ögon är ett sjukligt beteende där man inte vet vad gänget hittar på nästa gång.. Nej jag kan inte heller just nu säga om du sagt något om samhällsansvaret utan svarade enbart utifrån min syn på saken. Jag har inte bortsett från det personliga ansvaret utan anser att det är fler som borde åtalas som har medverkat till att situationen kunnat eskalera som den har gjort. Det finns de som gör saker utan att ha medvetenheten om att det har skett så i det avseendet kan det mycket väl handla om en tillfällig psykisk störning när detta skedde och då kan man heller inte vårda den personen till bot o bättring. Däremot skulle det förvåna mig om inte pappan större delen av sitt liv kommer gå hos en psykolog frivilligt för hjälp med det trauma det även är för honom och alla skuldkänslor han kommer bära med sig. För min del ser jag hela situationen som väldigt tragisk och den som jag känner i familjen det gjorde mig ont om dem allihop när jag fick veta att det var pappan i den familjen. Skulle varit mycket enklare om det hade varit en skjutgalen dåre som gjort det men så ser det inte ut nu..

Citat av just4fun

Nej vi sänder ut signaler istället att det spelar ingen roll vad du gör mot en svagare individ för du slipper ha straff för det ändå så det är bara att fortsätta som du vill för ingen kommer ändå ställa dig/er till svars för era handlingar. Hur man än vänder o vrider på det är det ju inte riktigt klokt att det fått gå så långt det är väl egentligen kärnpunkten som jag ser det. Det finns en gräns hur länge man vänder andra kinden till och kan i stort garantera att de flesta av oss här på jesper skulle reagera för bra mycket mindre saker än trakasserier år ut och år in. Bara att läsa andra trådar i forumet där knytnäven ligger högt i kurs för saker som egentligen inte är så allvarliga och det speglar en stor del av samhället som det ser ut spelar ingen roll att de flesta är unga många vuxna fungerar exakt likadant och är de ungas första förebilder. Jag vet inte med säkerhet vad jag hade gjort mer än att jag är emot allt vad vapen heter så hade troligen inte bragt någon om livet men hade jag inte fått hjälp när jag upprepade gånger bett om det hade jag gjort något för att skydda min familj och ändå mer när det finns någon i min familj som inte är rustad på samma sätt som "normala" människor mot illasinade personer det är ju som ett stort barn som man måste skydda så långt det är möjligt. Om jag inte minns fel hade dom även dödat deras eller någons katt (något djur var det iaf) och hängt upp utanför huset och det i mina ögon är ett sjukligt beteende där man inte vet vad gänget hittar på nästa gång.. Nej jag kan inte heller just nu säga om du sagt något om samhällsansvaret utan svarade enbart utifrån min syn på saken. Jag har inte bortsett från det personliga ansvaret utan anser att det är fler som borde åtalas som har medverkat till att situationen kunnat eskalera som den har gjort. Det finns de som gör saker utan att ha medvetenheten om att det har skett så i det avseendet kan det mycket väl handla om en tillfällig psykisk störning när detta skedde och då kan man heller inte vårda den personen till bot o bättring. Däremot skulle det förvåna mig om inte pappan större delen av sitt liv kommer gå hos en psykolog frivilligt för hjälp med det trauma det även är för honom och alla skuldkänslor han kommer bära med sig. För min del ser jag hela situationen som väldigt tragisk och den som jag känner i familjen det gjorde mig ont om dem allihop när jag fick veta att det var pappan i den familjen. Skulle varit mycket enklare om det hade varit en skjutgalen dåre som gjort det men så ser det inte ut nu..

Men nu går du bort ifrån kärnfrågan. Ja, jag har redan sagt att polis och andra myndigheter skulle ingripit mot ungdomsgänget tidigare. Det är till stor del deras fel att det gick som det gick. Men man kan fortfarande inte frånta mannen ansvaret för vad han gjorde. Han sköt ihjäl en annan människa, grabben var inte oskyldig och han förtjänade säkert vad han fick. Men vi lever inte i ett anarkistiskt samhälle där man får ta lagen i sina egna händer bara för att det passar. Hade det varit jag hade jag säkert också skjutit, jag sympatiserar mer med mannen och hans son än jag gör med grabben och hans familj. Men bara för att jag sympatiserar med honom och antagligen själv hade gjort samma sak betyder inte det att jag tyckte han agerade rätt. Du ska inte kunna skjuta ihjäl en människa och komma undan utan straff.

Jag har inte läst hela diskussionen nu o ja orkar inte göra det heller men jag tänkte ge en liten kommentar om detta: Familjen som blev utsatta för ungdomsgänget har tydligen haft problem med det tidigare. De har (vad jag har förstått) 2 ungar till som även de inte haft det allt för lätt med ungdomar under deras skoltid. Det ska inte framgå som försvar för pappan utan ännu ett argument för att polisen har gjort fel som inte ingripit för de har vetat om att det har varit problem, dock kunde de inte har förutsett att han skulle se någon lösning i att skjuta ungdomarna en dag. Sen är det även så att de som trakaserat (stavning?) familjen har fått sitt straff, kommer inte ihåg vad det var för men de har fått straff för sitt agerande och därför tycker jag att pappan ska få ett straff eftersom han, trots allt, har dödat och svårt skadat två pojkar. Det finns inget försvar till att döda någon.

Nej jag tycker inte det var rätt att en pojke dödades och en annan blev skadad det borde aldrig ha skett. Säger inte att pojkarna (Gänget) bär hela skulden utan att det är samhället som borde stoppat dem innan det kom till den ödesdigra natten. Skrev en del innan om en av mina söner som har varit svårhanterlig under hela sin uppväxt och det gjorde att jag var desto mera närvarande istället och gav andra gränsättningar än till hans syskon allt för att skydda sonen mot sig själv och sin omgivning det är mitt ansvar som förälder. Detta ämnet berör mig massor ser min son i pojkarna även om han aldrig fick chansen att så till den grad vara ute på egen hand så ens situationen skulle kunnat uppstå. Under andra förhållande hade han kunnat vara en av dem som går i täten, men skulle aldrig önska livet av min son med ursäkten att han fick skylla sig själv. Men kan ärligt erkänna att hade ingen tagit itu med min son hade jag utan dåligt samvete kunnat låsa in mitt barn tills han fick kvalificerad hjälp.

Jag håller med. Man vill inte att ens barn ska lida eller dö. Och självklart vill man att den skyldige ska straffas. Och om man vill prata om vad "offrets" föräldrar tycker om domen är det klart att man sympatiserar med dem, men man ska också tänka på vad som gick igenom pappans huvud. Hans barn har blivit hotad och trakasserad, plus att gänget hade redan gett sig på familjen genom att vandalisera deras bil. Om pappan inte skjutit, vad skulle då ha hänt? Han och hans familj skulle hamnat på sjukhus. En eller alla i hans familj kunde ha dött. Han var rädd. Han vill skydda sin familj. Om man räknar in medicinen och alkoholen ska han gå fri. Visst sörjer jag med offrets familj, men gänget gick dit för att slås. För att misshandla den efterblivna sonen och hans föräldrar för att dem ringt polisen på grund av deras terroriseringar. Dem fick ett tragiskt straff, men jag har svårt att tycka synd om offret. Jag tycker synd om hans familj men kan inte tvinga mig själv att tycka synd om någon som ger sig på någon på grund av ett mentalt handikap. Jag kan bara inte det.

Citat av censurgurra

Jag håller med. Man vill inte att ens barn ska lida eller dö. Och självklart vill man att den skyldige ska straffas. Och om man vill prata om vad "offrets" föräldrar tycker om domen är det klart att man sympatiserar med dem, men man ska också tänka på vad som gick igenom pappans huvud. Hans barn har blivit hotad och trakasserad, plus att gänget hade redan gett sig på familjen genom att vandalisera deras bil. Om pappan inte skjutit, vad skulle då ha hänt? Han och hans familj skulle hamnat på sjukhus. En eller alla i hans familj kunde ha dött. Han var rädd. Han vill skydda sin familj. Om man räknar in medicinen och alkoholen ska han gå fri. Visst sörjer jag med offrets familj, men gänget gick dit för att slås. För att misshandla den efterblivna sonen och hans föräldrar för att dem ringt polisen på grund av deras terroriseringar. Dem fick ett tragiskt straff, men jag har svårt att tycka synd om offret. Jag tycker synd om hans familj men kan inte tvinga mig själv att tycka synd om någon som ger sig på någon på grund av ett mentalt handikap. Jag kan bara inte det.

Jag tycker att alla är offer utom samhället som borde stöttat situationen och gjort något åt det långt tidigare. det var någon i tråden som skrev att pojkens föräldrar anmält sin son flera gånger om jag inte minns fel och ändå skedde ingen förändring och det är allvarligt när även föräldrar till ett barn gör en/flera anmalan mot sitt eget barn ändå reagerade inte samhället.. Vem ska då skydda medborgarna om inte samhälls strukturen fungerar som den borde.. Då uppstår en situation där du är rättslös med konsekvenser som inte accepteras av samhället. Med ett annat ord behöver inte samhället själv ta ansvar för sin bristande förmåga (eller ovilja) att hantera det som tidigare har skett. Samhället för mig i denna tråden handlar om myndigheterna, känner att jag varit otydlig på den punkten.

Citat av censurgurra

Jag håller med. Man vill inte att ens barn ska lida eller dö. Och självklart vill man att den skyldige ska straffas. Och om man vill prata om vad "offrets" föräldrar tycker om domen är det klart att man sympatiserar med dem, men man ska också tänka på vad som gick igenom pappans huvud. Hans barn har blivit hotad och trakasserad, plus att gänget hade redan gett sig på familjen genom att vandalisera deras bil. Om pappan inte skjutit, vad skulle då ha hänt? Han och hans familj skulle hamnat på sjukhus. En eller alla i hans familj kunde ha dött. Han var rädd. Han vill skydda sin familj. Om man räknar in medicinen och alkoholen ska han gå fri. Visst sörjer jag med offrets familj, men gänget gick dit för att slås. För att misshandla den efterblivna sonen och hans föräldrar för att dem ringt polisen på grund av deras terroriseringar. Dem fick ett tragiskt straff, men jag har svårt att tycka synd om offret. Jag tycker synd om hans familj men kan inte tvinga mig själv att tycka synd om någon som ger sig på någon på grund av ett mentalt handikap. Jag kan bara inte det.

Det låter som du sympatiserar ''rödeby pappan'' nu. Om pappan inte hade skutit hade allt slutat lyckligare, jag tror inte ungdomarna kom dit för att ha ihjäl någon.. vad som sa så ville dom bara skrämmas! Pappan skulle istället ringt snuten vilket han inte gjorde förns efter sin vilda cowboyfest. Medecin och alcohol är ingen ursäkt till vad han har gjort. Han har fortfarande berövad den 15årige simon på sitt liv. Han gjorde en gärning som kräver ett straff och det finns inga genvägar. Att sympatisera det han gjort är inget annat än idiotiskt och galenskap. Straff skall vara lika för alla. Den 15 årige Simon bad för sitt liv framför den 50 årige pappan medan han höjde gäväret mot honom.. och bara sköt, utgjorde han något hot? nej kiillen satt ju förfan framför pipan skrikandes medan han kallblodigt mördats! om ni tycker det är att försvara sin familj tycker ja ni alla kan ta er i röven och tänka till lite. Ändrat: 2008-05-12 22:05:45

Citat av Strang

Det låter som du sympatiserar ''rödeby pappan'' nu. Om pappan inte hade skutit hade allt slutat lyckligare, jag tror inte ungdomarna kom dit för att ha ihjäl någon.. vad som sa så ville dom bara skrämmas! Pappan skulle istället ringt snuten vilket han inte gjorde förns efter sin vilda cowboyfest. Medecin och alcohol är ingen ursäkt till vad han har gjort. Han har fortfarande berövad den 15årige simon på sitt liv. Han gjorde en gärning som kräver ett straff och det finns inga genvägar. Att sympatisera det han gjort är inget annat än idiotiskt och galenskap. Straff skall vara lika för alla. Den 15 årige Simon bad för sitt liv framför den 50 årige pappan medan han höjde gäväret mot honom.. och bara sköt, utgjorde han något hot? nej kiillen satt ju förfan framför pipan skrikandes medan han kallblodigt mördats! om ni tycker det är att försvara sin familj tycker ja ni alla kan ta er i röven och tänka till lite. Ändrat: 2008-05-12 22:05:45

Dem kanske inte hade gått dit för att döda men dem tänkte förstöra egendom och antagligen misshandla nån. Annars skulle dem inte ha beväpnat sig. Pappan hade ringt snuten flera gånger innan och allt som hänt var att dem fick komma in på förhör. Åklagaren skrev av det som "busstreck". Hade han ringt nu hade dem bara blivit mer förbannade och kommit tillbaka senare. Och vad det gäller att jag sympatiserar med pappan, han var hemma, nervös, fulla av receptbelagd medecin och alkohol för att han var nervös och rädd. Dem skulle fan inte varit där från början. Jag säger inte att han gjort något bra, men hade dem hotat min familj på det sättet hade jag skjutit två skott i luften och skrikit "Försvinn innan jag blåser skallen av er!!!". På grund av medicinen och alkoholen var han inte i rätt sinnnens tillstånd så han skött dem. Jag säger inte att det han gjorde var rätt, men jag säger att ungjävlarna inte får någon sympati av mig för att dem ville slå sönder en pojke (som är förståndshandikapad) och hans familj och sen blev skjutna. Hade dem inte varit där hade det aldrig hänt. Det kan ingen säga emot. Och ta oss i röven, okej. Tyck vad du vill. Det är vad som är underbart med fria länder. Vi får utrycka våra åsikter som "ni alla kan ta er i röven och tänka till lite". Precis som jag kan säga: Vad får dig att tro att du har rätt och bara du. Det finns så många åsikter men din är den enda rätta?! Om jag tycker att ungarna inte skulle varit där så får jag tycka det. Jag ber inte dig ta dig i röven. Jag ber dig läsa igenom inlägen i forumet och säga vad du tycker. Du behöver bara säga vad du tycker. Inte säga åt andra vad dem ska tycka. Du är inte sveriges diktator. Vi är en demokrati.

Citat av slarbar

Citat av Trashmaster

Skadestånd till den skadade, och mannen han försvarade bara sin familj. Man skall inte straffas för att man försvarar någon :o

Nej, man skall straffas för att man dödar en annan människa.

Så du tycker att de skulle ha fått misshandla honom med vedträdet då? två stycken mot en är rätt ojämnt, samtidigt som han har psykiska problem.

Citat av Trashmaster

Så du tycker att de skulle ha fått misshandla honom med vedträdet då? två stycken mot en är rätt ojämnt, samtidigt som han har psykiska problem.

dem var fler än två, bara det att dem som blev skjutna är oftast dem man hör om

Citat av censurgurra

dem var fler än två, bara det att dem som blev skjutna är oftast dem man hör om

Jag vet att det stod 4 andra och kollade på, men de nitade aldrig gubben, de stod vid någon grind. Så därför tog jag inte med dom...

Citat av censurgurra

Citat av Strang

Det låter som du sympatiserar ''rödeby pappan'' nu. Om pappan inte hade skutit hade allt slutat lyckligare, jag tror inte ungdomarna kom dit för att ha ihjäl någon.. vad som sa så ville dom bara skrämmas! Pappan skulle istället ringt snuten vilket han inte gjorde förns efter sin vilda cowboyfest. Medecin och alcohol är ingen ursäkt till vad han har gjort. Han har fortfarande berövad den 15årige simon på sitt liv. Han gjorde en gärning som kräver ett straff och det finns inga genvägar. Att sympatisera det han gjort är inget annat än idiotiskt och galenskap. Straff skall vara lika för alla. Den 15 årige Simon bad för sitt liv framför den 50 årige pappan medan han höjde gäväret mot honom.. och bara sköt, utgjorde han något hot? nej kiillen satt ju förfan framför pipan skrikandes medan han kallblodigt mördats! om ni tycker det är att försvara sin familj tycker ja ni alla kan ta er i röven och tänka till lite. Ändrat: 2008-05-12 22:05:45

Dem kanske inte hade gått dit för att döda men dem tänkte förstöra egendom och antagligen misshandla nån. Annars skulle dem inte ha beväpnat sig. Pappan hade ringt snuten flera gånger innan och allt som hänt var att dem fick komma in på förhör. Åklagaren skrev av det som "busstreck". Hade han ringt nu hade dem bara blivit mer förbannade och kommit tillbaka senare. Och vad det gäller att jag sympatiserar med pappan, han var hemma, nervös, fulla av receptbelagd medecin och alkohol för att han var nervös och rädd. Dem skulle fan inte varit där från början. Jag säger inte att han gjort något bra, men hade dem hotat min familj på det sättet hade jag skjutit två skott i luften och skrikit "Försvinn innan jag blåser skallen av er!!!". På grund av medicinen och alkoholen var han inte i rätt sinnnens tillstånd så han skött dem. Jag säger inte att det han gjorde var rätt, men jag säger att ungjävlarna inte får någon sympati av mig för att dem ville slå sönder en pojke (som är förståndshandikapad) och hans familj och sen blev skjutna. Hade dem inte varit där hade det aldrig hänt. Det kan ingen säga emot. Och ta oss i röven, okej. Tyck vad du vill. Det är vad som är underbart med fria länder. Vi får utrycka våra åsikter som "ni alla kan ta er i röven och tänka till lite". Precis som jag kan säga: Vad får dig att tro att du har rätt och bara du. Det finns så många åsikter men din är den enda rätta?! Om jag tycker att ungarna inte skulle varit där så får jag tycka det. Jag ber inte dig ta dig i röven. Jag ber dig läsa igenom inlägen i forumet och säga vad du tycker. Du behöver bara säga vad du tycker. Inte säga åt andra vad dem ska tycka. Du är inte sveriges diktator. Vi är en demokrati.

Jaa förstöra egendom möjligtvis men mest för skrämmsel faktor kanske, Det där med varningsskott tycker jag låter bra, jag hade nog agerat med det med om någon hotat min familj sådär. Jag syftade som jag nämt tidigare att det inte finns någon ursäkt för det han gjorde vare sig man pumpar medecin,alcohol eller annat samt att han ska ha sitt straff och vad de beträffar så tycker jag att jag har fullständigt rätt där. Det måste väll ändå folk förstå, Att det inte är rätt att beröva någons liv och sedan slinka undan genom psykvården?. Sen vad ungdomarna gjorde var med idiotiskt. dom skulle inte ha på gården att göra som du säger. Grejen är ju den att jag blir så förbannad. Även om simon gjorde något idiotiskt så ska ju inte det sluta med att någon kallblodigt mördar han? killen hade ju ett helt liv framför sig. Han var bara 15 år. Jag hoppas dom överklagar 10 år minst för rödebypappan om rätt ska va rätt Du tycker alltså att om man är nervös, fulla av receptbelagd medecin och alkohol,nervös och rädd att det är en bra anledning för att beröva liv hej vilt? Sedan har jag väll inte påstått att jag är en så diktator så vitt jag kan se i mina inlägg?. Jag säger inte åt alla att dom ''ska'' tycka som mig MEN jag vill ändå ''försöka'' få er av den motpart här till mig att förstå vad som faktist är rätt och fel, givetvis lever vi i sverige med en bra demokrati och en bra regering men det är off topic. Ändrat: 2008-05-13 00:57:50

Citat av Strang

Jaa förstöra egendom möjligtvis men mest för skrämmsel faktor kanske, Det där med varningsskott tycker jag låter bra, jag hade nog agerat med det med om någon hotat min familj sådär. Jag syftade som jag nämt tidigare att det inte finns någon ursäkt för det han gjorde vare sig man pumpar medecin,alcohol eller annat samt att han ska ha sitt straff och vad de beträffar så tycker jag att jag har fullständigt rätt där. Det måste väll ändå folk förstå, Att det inte är rätt att beröva någons liv och sedan slinka undan genom psykvården?. Sen vad ungdomarna gjorde var med idiotiskt. dom skulle inte ha på gården att göra som du säger. Grejen är ju den att jag blir så förbannad. Även om simon gjorde något idiotiskt så ska ju inte det sluta med att någon kallblodigt mördar han? killen hade ju ett helt liv framför sig. Han var bara 15 år. Jag hoppas dom överklagar 10 år minst för rödebypappan om rätt ska va rätt Du tycker alltså att om man är nervös, fulla av receptbelagd medecin och alkohol,nervös och rädd att det är en bra anledning för att beröva liv hej vilt? Sedan har jag väll inte påstått att jag är en så diktator så vitt jag kan se i mina inlägg?. Jag säger inte åt alla att dom ''ska'' tycka som mig MEN jag vill ändå ''försöka'' få er av den motpart här till mig att förstå vad som faktist är rätt och fel, givetvis lever vi i sverige med en bra demokrati och en bra regering men det är off topic. Ändrat: 2008-05-13 00:57:50

Knappast 10 år jag anser att domen var rättvis om man ser till att myndigheterna inte tidigare tagit det på tillräckligt stort allvar så ungdomarna slutade terorisera en familj. Det är inte som jag ser det viktigt om den dödade är 15 eller 50 år utan det som är viktigt är vad föranledde att det fick gå till den tragiska natten.. Den handikappade sonen i familjen räknas inte hans rädsla eller är det totalt oväsentligt med familjens rädsla under lång tid för detta gänget där försök har gjorts att påkalla myndigheternas uppmärksamhet utan att det gett resultat.. Det är svårt att dömma när man inte varit där och om du frågar mig så sympatiserar jag i allra högsta grad med pappan och hans familj och även pojkens familj. Myndigheterna kunde agerat bra mycket tidigare och valde bort det som busstreck ändå var det inga enskilda händelser utan flera års händelser som bortsågs från och senare utmynnade i något tragiskt för alla inblandade. Det är inte en som är skyldig till detta mordet det är flera personer som hade makten i sina händer att få gänget att sluta terrorisera en familj i Rödby dom är medansvariga att situationen ens fick lov att uppstå. Jag försvarar inte mordet däremot vill jag hellre se en helhetsyn än att se en enskild händelse. Hade detta varit första gången hade troligen aldrig familjen känt sig mera hotad av gänget som det var nu hade det trappats upp under lång tid utan att familjen fått hjälp mot problemet. Jag har svårt att se att medicin/alkohol är enda anledningen till att detta kunde ske utan tror att det är många saker under lång tid som påverkade pappan denna kvällen som bara ville skydda sin familj mot den hot bild de upplevde från gänget. Det borde aldrig blivit någons död det är det tragiska i det som har skett.

De flesta som skriver nu utgår från scenariot att pappan var medveten om sina handlingar, och sökte utgången med de döda ungdomarna. Så var ju inte fallet. Pappan förstod inte vad det var han gjorde. Stod i undersökningen att "fadern var minst lika chockad som ungdomarna när han upptäckte vad som hade hänt" eller något dylikt. I grund och botten försöker ni sätta dit någon som inte förstår vad det var han gjorde. I mina ögon är han rätt nära oskyldig. Han borde INTE sätta dit eftersom han inte på något stadium försökte ha ihjäl ungdomarna. Vad sägs om att se det genom något annat perspektiv än "OMG HAN BORDE SETTAS DIT!!!!!! HAN SKJÖT NGN!!!"? Sedan, återigen, kan han enligt det svenska rättssystemet inte sättas dit, då kriterierna för dom inte finns. Så sluta snacka skit om att han inte blev dömd för empati till pappan eller whatever.

Citat av just4fun

Nej jag tycker inte det var rätt att en pojke dödades och en annan blev skadad det borde aldrig ha skett. Säger inte att pojkarna (Gänget) bär hela skulden utan att det är samhället som borde stoppat dem innan det kom till den ödesdigra natten. Skrev en del innan om en av mina söner som har varit svårhanterlig under hela sin uppväxt och det gjorde att jag var desto mera närvarande istället och gav andra gränsättningar än till hans syskon allt för att skydda sonen mot sig själv och sin omgivning det är mitt ansvar som förälder. Detta ämnet berör mig massor ser min son i pojkarna även om han aldrig fick chansen att så till den grad vara ute på egen hand så ens situationen skulle kunnat uppstå. Under andra förhållande hade han kunnat vara en av dem som går i täten, men skulle aldrig önska livet av min son med ursäkten att han fick skylla sig själv. Men kan ärligt erkänna att hade ingen tagit itu med min son hade jag utan dåligt samvete kunnat låsa in mitt barn tills han fick kvalificerad hjälp.

hur kan samhället stoppa flera arga pojkar? Ändrat: 2008-05-13 11:10:15

Citat av Borttagen medlem

Citat av just4fun

Nej jag tycker inte det var rätt att en pojke dödades och en annan blev skadad det borde aldrig ha skett. Säger inte att pojkarna (Gänget) bär hela skulden utan att det är samhället som borde stoppat dem innan det kom till den ödesdigra natten. Skrev en del innan om en av mina söner som har varit svårhanterlig under hela sin uppväxt och det gjorde att jag var desto mera närvarande istället och gav andra gränsättningar än till hans syskon allt för att skydda sonen mot sig själv och sin omgivning det är mitt ansvar som förälder. Detta ämnet berör mig massor ser min son i pojkarna även om han aldrig fick chansen att så till den grad vara ute på egen hand så ens situationen skulle kunnat uppstå. Under andra förhållande hade han kunnat vara en av dem som går i täten, men skulle aldrig önska livet av min son med ursäkten att han fick skylla sig själv. Men kan ärligt erkänna att hade ingen tagit itu med min son hade jag utan dåligt samvete kunnat låsa in mitt barn tills han fick kvalificerad hjälp.

hur kan samhället stoppa flera arga pojkar? Ändrat: 2008-05-13 11:10:15

Genom precis det hon skrev - att föräldrar tar sin plikt som förälder på allvar. Dock så hänger inte ansvaret hos samhället. Man kan aldrig lägga en "ohandling" som anledning för ett brott.

Citat av Trashmaster

Citat av slarbar

Citat av Trashmaster

Skadestånd till den skadade, och mannen han försvarade bara sin familj. Man skall inte straffas för att man försvarar någon :o

Nej, man skall straffas för att man dödar en annan människa.

Så du tycker att de skulle ha fått misshandla honom med vedträdet då? två stycken mot en är rätt ojämnt, samtidigt som han har psykiska problem.

Påstå inte att han sköt dem i självförsvar, för det är inte sant. De stod flera meter bort och häcklade honom, det är allt. Ja, vill vi ha folk med psykiska sjukdomar (Som gör att de kan skjuta ihjäl folk) springande på gatorna? Näh, sätt honom på vård tills han kan kontrollera sin sjukdom och döm honom för dråp.