Dödsstraff, bra eller dåligt?

Till Randomer: Det är för mig inte samma sak, att ta livet av en förtryckare måste ses som en politisk handling snarare än "Capital punishment". Dock bara i sådana extrema fall som du använde som exempel.

Citat av Laamp

Citat av Randomer

Citat av Borttagen medlem

Jag är emot .. Varför ska man ha rätt att mörda någon bara för att man gör det i lagens namn??

För att folkmördaren inte har rätt att döda miljontals människor och förväntas leva hela sitt liv ut när han tagit rätten att leva från andra.

Det finns värre straff än döden.

Vem bryr sig om värre straff? Det handlar om att skydda världen. Vad tjänar världen på att tortera någon genom att sätta in honom i en cell?

Citat av Randomer

Citat av Laamp

Citat av Randomer

Citat av Borttagen medlem

Jag är emot .. Varför ska man ha rätt att mörda någon bara för att man gör det i lagens namn??

För att folkmördaren inte har rätt att döda miljontals människor och förväntas leva hela sitt liv ut när han tagit rätten att leva från andra.

Det finns värre straff än döden.

Vem bryr sig om värre straff? Det handlar om att skydda världen. Vad tjänar världen på att tortera någon genom att sätta in honom i en cell?

kul

Citat av Laamp

Citat av Randomer

Citat av Laamp

Citat av Randomer

Citat av Borttagen medlem

Jag är emot .. Varför ska man ha rätt att mörda någon bara för att man gör det i lagens namn??

För att folkmördaren inte har rätt att döda miljontals människor och förväntas leva hela sitt liv ut när han tagit rätten att leva från andra.

Det finns värre straff än döden.

Vem bryr sig om värre straff? Det handlar om att skydda världen. Vad tjänar världen på att tortera någon genom att sätta in honom i en cell?

kul

Schysst att nivån på tråden aldrig håller samma nivå för att något jävla dumtjack ska komma in och ordbajsa för att de inte har något bättre att säga. Försvinn.

Jag tycker inte att personer som inte känner någon nära vän som blivit mördad har rätt att tycka till gällande detta ämne. En person som inte känner någon som blivit mördad har absolut ingen aning hur det känns och väldigt ofta inte finner andras liv lika viktiga, oftast känner inte sådana personer personer mer om okändas död än vad de känner om en myggas död. Personligen skulle jag nog säga att i princip varenda person som går här på jorden och har en nära vän till sig som blivit mördad skulle vilja se personen som tog livet från din vän få en kula rakt mellan ögonen mer än något annat på jorden...

Citat av emoless

Jag tycker inte att personer som inte känner någon nära vän som blivit mördad har rätt att tycka till gällande detta ämne. En person som inte känner någon som blivit mördad har absolut ingen aning hur det känns och väldigt ofta inte finner andras liv lika viktiga, oftast känner inte sådana personer personer mer om okändas död än vad de känner om en myggas död. Personligen skulle jag nog säga att i princip varenda person som går här på jorden och har en nära vän till sig som blivit mördad skulle vilja se personen som tog livet från din vän få en kula rakt mellan ögonen mer än något annat på jorden...

Är det lika moraliskt rätt att döda den personen ändå? trots att han dödat ens kompis.. jag förstår mycket väl att man känner så invärtes men inte fan ger det en lika stor rätt för det.. Skulle man tänka så som du gör så skulle väl alla dö tillslut, för någon måste ju döda mördaren inte sant? skillnaden på omständigheterna spelar ju ingen direkt roll heller, för ett dödsfall är ju ett dödsfall.

Citat av Sming

Citat av emoless

Jag tycker inte att personer som inte känner någon nära vän som blivit mördad har rätt att tycka till gällande detta ämne. En person som inte känner någon som blivit mördad har absolut ingen aning hur det känns och väldigt ofta inte finner andras liv lika viktiga, oftast känner inte sådana personer personer mer om okändas död än vad de känner om en myggas död. Personligen skulle jag nog säga att i princip varenda person som går här på jorden och har en nära vän till sig som blivit mördad skulle vilja se personen som tog livet från din vän få en kula rakt mellan ögonen mer än något annat på jorden...

Är det lika moraliskt rätt att döda den personen ändå? trots att han dödat ens kompis.. jag förstår mycket väl att man känner så invärtes men inte fan ger det en lika stor rätt för det.. Skulle man tänka så som du gör så skulle väl alla dö tillslut, för någon måste ju döda mördaren inte sant? skillnaden på omständigheterna spelar ju ingen direkt roll heller, för ett dödsfall är ju ett dödsfall.

Du missa mitt poäng helt... Jag har inte sagt vad jag tycker om dödsstraff, jag sa bara att det finns två olika sorters personer, sådana som mist en vän och sådana som inte mist någon, och dessa två sorter resonerar på helt olika sätt. Men ska jag säga vad jag tycker så tycker jag att personer som dödat i syfte med att de inte gillar någon för något förtjänar dödsstraff eftersom jag tycker att man ska bli själv behandlad så som man behandlar andra. Tänk hur mycket man tar ifrån någon ifall man dödar en tjej på 20 år som hade hela livet framför sig och hade släkt och vänner som älskade henne, sedan kommer någon och tar allt det och får sitta i fängelset ett par år för att sedan fortsätta sitt liv? Nej... Antingen dödsstraff eller livstid, beroende på motiv.

Citat av emoless

Du missa mitt poäng helt... Jag har inte sagt vad jag tycker om dödsstraff, jag sa bara att det finns två olika sorters personer, sådana som mist en vän och sådana som inte mist någon, och dessa två sorter resonerar på helt olika sätt. Men ska jag säga vad jag tycker så tycker jag att personer som dödat i syfte med att de inte gillar någon för något förtjänar dödsstraff eftersom jag tycker att man ska bli själv behandlad så som man behandlar andra. Tänk hur mycket man tar ifrån någon ifall man dödar en tjej på 20 år som hade hela livet framför sig och hade släkt och vänner som älskade henne, sedan kommer någon och tar allt det och får sitta i fängelset ett par år för att sedan fortsätta sitt liv? Nej... Antingen dödsstraff eller livstid, beroende på motiv.

Vilket är motivet som ger livstid och vilket är det som ger dödsstraff?

Citat av emoless

Citat av Sming

Citat av emoless

Jag tycker inte att personer som inte känner någon nära vän som blivit mördad har rätt att tycka till gällande detta ämne. En person som inte känner någon som blivit mördad har absolut ingen aning hur det känns och väldigt ofta inte finner andras liv lika viktiga, oftast känner inte sådana personer personer mer om okändas död än vad de känner om en myggas död. Personligen skulle jag nog säga att i princip varenda person som går här på jorden och har en nära vän till sig som blivit mördad skulle vilja se personen som tog livet från din vän få en kula rakt mellan ögonen mer än något annat på jorden...

Är det lika moraliskt rätt att döda den personen ändå? trots att han dödat ens kompis.. jag förstår mycket väl att man känner så invärtes men inte fan ger det en lika stor rätt för det.. Skulle man tänka så som du gör så skulle väl alla dö tillslut, för någon måste ju döda mördaren inte sant? skillnaden på omständigheterna spelar ju ingen direkt roll heller, för ett dödsfall är ju ett dödsfall.

Du missa mitt poäng helt... Jag har inte sagt vad jag tycker om dödsstraff, jag sa bara att det finns två olika sorters personer, sådana som mist en vän och sådana som inte mist någon, och dessa två sorter resonerar på helt olika sätt. Men ska jag säga vad jag tycker så tycker jag att personer som dödat i syfte med att de inte gillar någon för något förtjänar dödsstraff eftersom jag tycker att man ska bli själv behandlad så som man behandlar andra. Tänk hur mycket man tar ifrån någon ifall man dödar en tjej på 20 år som hade hela livet framför sig och hade släkt och vänner som älskade henne, sedan kommer någon och tar allt det och får sitta i fängelset ett par år för att sedan fortsätta sitt liv? Nej... Antingen dödsstraff eller livstid, beroende på motiv.

Klart man resonerar helt olika, det förstår jag med, men varför ska alla som inte varit med om det få rätten att egentligen uttala sig? snacka om att utnyttja ett läge.. Jag tycker även att detta med "öga för öga" inte håller i ett utvecklat samhälle. Ett samhälle där man beter sig Partiskt och Inhumant är inget samhälle jag skulle vilja leva i. Sedan finns det vissa Psykos som bara går runt och mördar, dessa ska ha en livstidsdom för alla kan ju inte heller komma tillbaka till samhället.

Citat av Sming

Klart man resonerar helt olika, det förstår jag med, men varför ska alla som inte varit med om det få rätten att egentligen uttala sig? snacka om att utnyttja ett läge.. Jag tycker även att detta med "öga för öga" inte håller i ett utvecklat samhälle. Ett samhälle där man beter sig Partiskt och Inhumant är inget samhälle jag skulle vilja leva i. Sedan finns det vissa Psykos som bara går runt och mördar, dessa ska ha en livstidsdom för alla kan ju inte heller komma tillbaka till samhället.

Om det nu finns 'psykos' enligt dig som ändå får skaka galler hela livet och betalas av samhällets skattepengar, varför inte dra ner på kostnaderna och nacka dem direkt eller åtminstone ge dem ett val?

Citat av Randomer

Citat av Sming

Klart man resonerar helt olika, det förstår jag med, men varför ska alla som inte varit med om det få rätten att egentligen uttala sig? snacka om att utnyttja ett läge.. Jag tycker även att detta med "öga för öga" inte håller i ett utvecklat samhälle. Ett samhälle där man beter sig Partiskt och Inhumant är inget samhälle jag skulle vilja leva i. Sedan finns det vissa Psykos som bara går runt och mördar, dessa ska ha en livstidsdom för alla kan ju inte heller komma tillbaka till samhället.

Om det nu finns 'psykos' enligt dig som ändå får skaka galler hela livet och betalas av samhällets skattepengar, varför inte dra ner på kostnaderna och nacka dem direkt eller åtminstone ge dem ett val?

Ett rätt Inhumant samhälle att avvliva dom svaga punkterna, eller vad tycker du? Ens val avgörs av vad man i för stunden värderar, ungefär som att fråga världens deppigaste kille efter att hans tjej dumpat honom om han vi ha en Pistol med ett skott eller inte. Jag tror du fick poängen.

Citat av Randomer

Citat av emoless

Du missa mitt poäng helt... Jag har inte sagt vad jag tycker om dödsstraff, jag sa bara att det finns två olika sorters personer, sådana som mist en vän och sådana som inte mist någon, och dessa två sorter resonerar på helt olika sätt. Men ska jag säga vad jag tycker så tycker jag att personer som dödat i syfte med att de inte gillar någon för något förtjänar dödsstraff eftersom jag tycker att man ska bli själv behandlad så som man behandlar andra. Tänk hur mycket man tar ifrån någon ifall man dödar en tjej på 20 år som hade hela livet framför sig och hade släkt och vänner som älskade henne, sedan kommer någon och tar allt det och får sitta i fängelset ett par år för att sedan fortsätta sitt liv? Nej... Antingen dödsstraff eller livstid, beroende på motiv.

Vilket är motivet som ger livstid och vilket är det som ger dödsstraff?

Ifall man dödar någon för personliga skäl och är mentalt stabil har man inget kvar att göra i denna värld, ifall man inte kan värdera en annan människas liv så bör inte ens eget liv heller vara mer värt. Ifall man dödar någon för att de t.ex är skyldiga dig pengar eller varit otrogen så förtjänar man inget mindre än avrättning ifall man dödat någon annan för en sådan liten sak. Ifall man dödar någon för att de dödat någon är det livstid som gäller, eftersom man endast gjorde det (enligt mig) för rättvisan (hämnd?). Alltså, att ta någons liv för någon annan (mindre) orsak än för att de tagit någons liv bör resultera avrättning, men att ta någons liv för att de tagit någons liv ger livstid. Ifall man däremot är mentalt instabil och dödat/dödar för att man helt enkelt inte kan rå för det på ett eller annat sätt så tycker jag att det är livstid som gäller. Att döda någon för pengar är jag lite osäker på, så det vill jag inte kommentera... I slutändan håller jag på det jag sa tidigare: "Behandla andra som du själv vill bli behandlad" (I förutsättningar att man är mentalt stabil) (Nu tycker jag att det jag skrivit är ganska grötigt, men jag har ingen lust att skriva om det och ni bör förstå hur jag tänker ifall ni tänker efter) Ändrat: 2008-11-07 23:05:29

Citat av Randomer

Citat av Sming

Klart man resonerar helt olika, det förstår jag med, men varför ska alla som inte varit med om det få rätten att egentligen uttala sig? snacka om att utnyttja ett läge.. Jag tycker även att detta med "öga för öga" inte håller i ett utvecklat samhälle. Ett samhälle där man beter sig Partiskt och Inhumant är inget samhälle jag skulle vilja leva i. Sedan finns det vissa Psykos som bara går runt och mördar, dessa ska ha en livstidsdom för alla kan ju inte heller komma tillbaka till samhället.

Om det nu finns 'psykos' enligt dig som ändå får skaka galler hela livet och betalas av samhällets skattepengar, varför inte dra ner på kostnaderna och nacka dem direkt eller åtminstone ge dem ett val?

Därför att ett psyko inte vet vad han gör när han handlar. Jämför det med att en bebis skulle ramla ner från sängen på någons huvud så den dog (inte så sannolikt kanske) men tror du förstår vad jag menar. Skall bebisen också skjutas då? Sedan finns det alltid risk att man dömer oskyldiga också. Kan ta ett ex. där några irländska ungdomar anklagades för att ha utfört ett terrordåd i Nordirland. Domaren sade att "om vi haft dödsstraff skulle ni varit dödens nu men eftersom vi inte har det blir det livstids fängelse". 30 år senare framkommer det att dem faktiskt var oskyldiga. Då hade dem förvisso suttit inne väldigt länge men dem kunde åtminstånde friges och få skadestånd. Hade man haft dödsstraff hade 4 eller 5 oskyldiga ungdomar hamnat i galgen men det kanske är en risk ni som vill ha dödsstraff är villiga att ta? Själv tycker jag det är ett starkt argument för att inte ha dödsstraff.

Citat av MonsieurLaMort

Därför att ett psyko inte vet vad han gör när han handlar. Jämför det med att en bebis skulle ramla ner från sängen på någons huvud så den dog (inte så sannolikt kanske) men tror du förstår vad jag menar. Skall bebisen också skjutas då? Sedan finns det alltid risk att man dömer oskyldiga också. Kan ta ett ex. där några irländska ungdomar anklagades för att ha utfört ett terrordåd i Nordirland. Domaren sade att "om vi haft dödsstraff skulle ni varit dödens nu men eftersom vi inte har det blir det livstids fängelse". 30 år senare framkommer det att dem faktiskt var oskyldiga. Då hade dem förvisso suttit inne väldigt länge men dem kunde åtminstånde friges och få skadestånd. Hade man haft dödsstraff hade 4 eller 5 oskyldiga ungdomar hamnat i galgen men det kanske är en risk ni som vill ha dödsstraff är villiga att ta? Själv tycker jag det är ett starkt argument för att inte ha dödsstraff.

Man ska aldrig ta något man inte kan ge tillbaka :)

Citat av Sming

Citat av MonsieurLaMort

Därför att ett psyko inte vet vad han gör när han handlar. Jämför det med att en bebis skulle ramla ner från sängen på någons huvud så den dog (inte så sannolikt kanske) men tror du förstår vad jag menar. Skall bebisen också skjutas då? Sedan finns det alltid risk att man dömer oskyldiga också. Kan ta ett ex. där några irländska ungdomar anklagades för att ha utfört ett terrordåd i Nordirland. Domaren sade att "om vi haft dödsstraff skulle ni varit dödens nu men eftersom vi inte har det blir det livstids fängelse". 30 år senare framkommer det att dem faktiskt var oskyldiga. Då hade dem förvisso suttit inne väldigt länge men dem kunde åtminstånde friges och få skadestånd. Hade man haft dödsstraff hade 4 eller 5 oskyldiga ungdomar hamnat i galgen men det kanske är en risk ni som vill ha dödsstraff är villiga att ta? Själv tycker jag det är ett starkt argument för att inte ha dödsstraff.

Man ska aldrig ta något man inte kan ge tillbaka :)

Det med.

jag tycker att inget brott är så hårta att man kan ta `mödarens` liv