jag tycker att inget brott är så hårta att man kan ta `mödarens` livoch varför inte det?
Senast ändrat 2008-12-29 12:17:18
291 inlägg · 7 537 visningar i originalets statistik · Gå till senaste inlägget
jag tycker att inget brott är så hårta att man kan ta `mödarens` livoch varför inte det?
Senast ändrat 2008-12-29 12:17:18
Jag tycker inte att personer som inte känner någon nära vän som blivit mördad har rätt att tycka till gällande detta ämne. En person som inte känner någon som blivit mördad har absolut ingen aning hur det känns och väldigt ofta inte finner andras liv lika viktiga, oftast känner inte sådana personer personer mer om okändas död än vad de känner om en myggas död. Personligen skulle jag nog säga att i princip varenda person som går här på jorden och har en nära vän till sig som blivit mördad skulle vilja se personen som tog livet från din vän få en kula rakt mellan ögonen mer än något annat på jorden...Med en sådan logik skulle man inte kunna ha åsikter om mycket, jag får inte ha åsikter om hur man ska fixa fattigdomen då jag aldrig varit fattig, jag får inte ha åsikter om hur man ska hjälpa missbrukare då jag aldrig varit missbrukare? Är det verkligen så du tänker? Eller gäller det bara frågan om dödsstraff?
Senast ändrat 2008-12-29 12:17:18
Man ska ändå inte ha rätt att avrätta någon. Om du slår till någon i ansiktet ,, Ska någon annan ha RÄTT att slå till dig i ansiktet då?Jag är emot .. Varför ska man ha rätt att mörda någon bara för att man gör det i lagens namn??För att folkmördaren inte har rätt att döda miljontals människor och förväntas leva hela sitt liv ut när han tagit rätten att leva från andra.
Senast ändrat 2008-12-29 12:17:18
Logga in för att svara i tråden.
Nej man ska inte införa dödstraff, därimot att man skulle kunnat ha livstid för riktiga psykos som inte kan botas. Men nej jag är inte för stränga straff, först och främst för att fängelsena är till för att man ska rehabiliteras och komma in tillbaka i samhället, och sköter man inte sin uppgift med det så har ju fängelsena förlorat sitt värde, det är meningen att man ska kunna komma tillbaka i samhället och inte låsas upp inne i ett fyrkantigt hus för resten av livet. Och för att nå detta måste fångarna på fängelsena ha tillgång till en sådan normal miljö som möjligt, med rena sängar, lite rutiner, bra mat osv. Efter vistelsen ska även fångarna få tillgång till bostad och ett arbete, vilket skulle göra att dom inte längre var beroende av staten och övergick från att vara tärande, till närande.håller med dig.
Senast ändrat 2008-12-29 12:17:18
Det ska vara förbjudet. vad man än gjort förtjänar man aldrig att dö. Personer som mördar är ofta psykiskt sjuka eller så har dom blivit behandlade fel i barndomen så det är oftast en logisk förklaring varför en person blir mördare. därför tycker jag att man inte ska kunna bli dömd till dödstraffDom som har den störningen som gör att dom bara vill döda hela tiden då? Borde det inte vara en tjänst för världen att bli befriade från dessa psykopater? Eh...? Okey. Det där var bara provocerande äckel. Jag är faktiskt egentligen emot dödsstraff. Men medge att det är en intressant teori.
Senast ändrat 2008-12-29 12:17:18
mental smärta för han definivt känna! att veta exakt den dagen man ska dö och räkna ner dagarna gå och sedan dö är fruktansvärtah, tänkte jag inte på. Good point.
Senast ändrat 2008-12-29 12:17:18
Ner med dödsstraff. Jag menar, om man mördar och regeringen mördar en borde väl regeringen mördas o.s.v. +att det faktiskt är många som blivit avrättade som inte var skyldiga, hur rättfärdigar man det?Vadå regerning borde mördas? huh? vad menar du?
Senast ändrat 2008-12-29 12:17:18