![woot [woot]](/legacy/smileys/woot.gif)
jag tycker att alla som inte tycker det är homofober och sjukt dumma i huvet ![woot [woot]](/legacy/smileys/woot.gif)
![woot [woot]](/legacy/smileys/woot.gif)
261 inlägg · 6 033 visningar i originalets statistik · Gå till senaste inlägget
![woot [woot]](/legacy/smileys/woot.gif)
Jo men hur blir man av me mobbare? går man till varje skola i landet och säger: Ni som är mobbare här, skulle ni vänligen villja lämna skolanJa de e anledningen till att homosexuela inte borde få ha barn... även om man adopterar ett barn från nått land som då inte har några föräldrar så är det nog värt och vänta lite tills dom kan få riktiga föräldrar och chansen att dom blir mobbade blir mycke mindre och kan då få en bättre uppväxt? Ni kanske inte håller med men alla har rätt till sin egen åsikt och det är så ja tyckerHur är det med barn till missbrukare? Vill du vänta med att adoptera dem? Vill vi verkligen leva i en värld där mobbarna bestämmer vilka som har rätt till ett värdigt liv? Är det inte bättre vi satsar på att bli av med mobbarna istället för att fortsätta förtrycka de homosexuella?
?Nej, men tar i med hårdare tag. För det första, erkänna att mobbning pågår (Det är väldigt mycket som hålls i det dolda, barn som inte vågar erkänna, lärare som blundar mm. För det andra, splittra upp grupperna som mobbar (Då det är väldigt sällan det är en enskild individ som mobbar. För det tredje, istället för att flytta på offret, flytta på mobbarna (Till andra skolor om det behövs). För det fjärde, Ge mobboffren råd, tips, stöd, allt som behövs för att de ska komma tillbaka och vara självsäkra. (Det går inte ge något allmänt tips på det, då det uppkommer olika hos alla). Man ska naturligtvis inte vara helt naiv, mobbning kommer alltid existera, men är det en orsak till att man inte borde jobba emot jämställdhet och tolerans, eller borde man bara ge upp?Jo men hur blir man av me mobbare? går man till varje skola i landet och säger: Ni som är mobbare här, skulle ni vänligen villja lämna skolan ?Ja de e anledningen till att homosexuela inte borde få ha barn... även om man adopterar ett barn från nått land som då inte har några föräldrar så är det nog värt och vänta lite tills dom kan få riktiga föräldrar och chansen att dom blir mobbade blir mycke mindre och kan då få en bättre uppväxt? Ni kanske inte håller med men alla har rätt till sin egen åsikt och det är så ja tyckerHur är det med barn till missbrukare? Vill du vänta med att adoptera dem? Vill vi verkligen leva i en värld där mobbarna bestämmer vilka som har rätt till ett värdigt liv? Är det inte bättre vi satsar på att bli av med mobbarna istället för att fortsätta förtrycka de homosexuella?
Logga in för att svara i tråden.
![smile [smile]](/legacy/smileys/smile.gif)
Du har rätt i att man bör åtgärda mobbningen men det är väldigt svårt att upptäcka och om offret skvallrar kan det bli ännu värre.Nej, men tar i med hårdare tag. För det första, erkänna att mobbning pågår (Det är väldigt mycket som hålls i det dolda, barn som inte vågar erkänna, lärare som blundar mm. För det andra, splittra upp grupperna som mobbar (Då det är väldigt sällan det är en enskild individ som mobbar. För det tredje, istället för att flytta på offret, flytta på mobbarna (Till andra skolor om det behövs). För det fjärde, Ge mobboffren råd, tips, stöd, allt som behövs för att de ska komma tillbaka och vara självsäkra. (Det går inte ge något allmänt tips på det, då det uppkommer olika hos alla). Man ska naturligtvis inte vara helt naiv, mobbning kommer alltid existera, men är det en orsak till att man inte borde jobba emot jämställdhet och tolerans, eller borde man bara ge upp?Jo men hur blir man av me mobbare? går man till varje skola i landet och säger: Ni som är mobbare här, skulle ni vänligen villja lämna skolanJa de e anledningen till att homosexuela inte borde få ha barn... även om man adopterar ett barn från nått land som då inte har några föräldrar så är det nog värt och vänta lite tills dom kan få riktiga föräldrar och chansen att dom blir mobbade blir mycke mindre och kan då få en bättre uppväxt? Ni kanske inte håller med men alla har rätt till sin egen åsikt och det är så ja tyckerHur är det med barn till missbrukare? Vill du vänta med att adoptera dem? Vill vi verkligen leva i en värld där mobbarna bestämmer vilka som har rätt till ett värdigt liv? Är det inte bättre vi satsar på att bli av med mobbarna istället för att fortsätta förtrycka de homosexuella??
Hur jävla naiv får man vara? Folk kommer alltid har fördomar och förtrycka människor, barn är elaka och människor är onda så är det bara. Och vad är det för något att jämföra med homosexuella och tjocka personer. Ta t ex förintelsen, nazisterna mördade homosexuella inte tjocka, och vilka har hört förföljerser utav tjocka människor. Du kan jogga av dina kilo, men inte kan du jogga av din sexualitet (inte vad jag vet iaf). Fett något naturligt som kroppen själv konstruerar för att kunna klara perioder av svält, medan homosexualitet är onaturligt. Förövrigt, hur kan man vilja att ett barn ska få psykiska och identitets problem.Barn är inte elaka, barn är ärliga och nyfikna, de lider inte av samhällets krav på hur vi ska vara (Kul sidonot bara, enligt Freud så är total lycka att inte låta sig styras av samhällets krav, och därför skulle man kunna påstå att vi gör barnen olyckliga). Du har en jävligt tråkig världsbild, det finns gott om goda människor, men vill du bara se det tråkiga så är det ditt problem, låt det inte gå ut över andra bara. Ahh, men Nazisterna brände judar, ska vi stoppa judar från att adoptera? De dödade Zigenare, ska inte de få adoptera? De brände tyskar som inte stödde nazismen, menar du att bara nazister skall få adoptera? Vart drar du gränsen, vilka ska få, och vilka ska inte (Och håll idiotiska fördomar härifrån, tack). Tack, men jag vet vad fett är till för (Men för övrigt så är fetma en sjukdom, som i många fall inte går att bli av med. Men men, vi bortser ifrån verkligheten, så ditt argument kan fungera). Det ändrar dock ingenting, barn kan bli mobbade för allting, så varför stoppa just homosexuella? Homosexualitet är inte onaturligt, och för att bevisa detta...Det finns överallt i naturen, i stort sett alla djur har i någon utsträckning homosexuella tendenser. Men å andra sidan är det bara människan som pysslar med oralsex, så vilket är egentligen onaturligt? För det första, det finns ingen garanti för att barnen börjar lida av de problemen, men visst är det vanligt. Men väg det emot att växa upp hos t:ex missbrukare, där normen är att missbruka och stjäla för att överleva, att barnet stannar där skadar barnet, familjen och samhället. Å andra sidan skadar adoption bara barnet, och inte alls i samma utsträckning (Då det inte är särskilt svårt att hjälpa de adopterade barnen, men väldigt svårt att hjälpa de som växer upp i misär). Så min fråga blir, Hur kan DU vilja att barn växer upp där missbruk är ok, kriminallitet är ok, och där oddsen att du själv hamnar i samma sits som dina föräldrar är många gånger högre än om du blir bortadopterad? Ja, det är verkligen jag som är den naiva. -.-'
Senast ändrat 2009-01-05 19:48:53 av slarbar
Men vi faller tillbaka på samma frågeställning ändå, är det rätt att stoppa homosexuella från att adoptera därför att de kanske kan bli mobbade, istället för att åtgärda mobbningen?Du har rätt i att man bör åtgärda mobbningen men det är väldigt svårt att upptäcka och om offret skvallrar kan det bli ännu värre.Nej, men tar i med hårdare tag. För det första, erkänna att mobbning pågår (Det är väldigt mycket som hålls i det dolda, barn som inte vågar erkänna, lärare som blundar mm. För det andra, splittra upp grupperna som mobbar (Då det är väldigt sällan det är en enskild individ som mobbar. För det tredje, istället för att flytta på offret, flytta på mobbarna (Till andra skolor om det behövs). För det fjärde, Ge mobboffren råd, tips, stöd, allt som behövs för att de ska komma tillbaka och vara självsäkra. (Det går inte ge något allmänt tips på det, då det uppkommer olika hos alla). Man ska naturligtvis inte vara helt naiv, mobbning kommer alltid existera, men är det en orsak till att man inte borde jobba emot jämställdhet och tolerans, eller borde man bara ge upp?Jo men hur blir man av me mobbare? går man till varje skola i landet och säger: Ni som är mobbare här, skulle ni vänligen villja lämna skolanJa de e anledningen till att homosexuela inte borde få ha barn... även om man adopterar ett barn från nått land som då inte har några föräldrar så är det nog värt och vänta lite tills dom kan få riktiga föräldrar och chansen att dom blir mobbade blir mycke mindre och kan då få en bättre uppväxt? Ni kanske inte håller med men alla har rätt till sin egen åsikt och det är så ja tyckerHur är det med barn till missbrukare? Vill du vänta med att adoptera dem? Vill vi verkligen leva i en värld där mobbarna bestämmer vilka som har rätt till ett värdigt liv? Är det inte bättre vi satsar på att bli av med mobbarna istället för att fortsätta förtrycka de homosexuella??
om dom vill ha ett barn som kommer bli retad i allframtid så. (Vadå retad i allframtid) Hur många barn har homosexulla Föräldrar? klart dom kommer bli mobbade.! Så nej dom ska inte få adoptera. och inte gifta sej heller!! inte i kyrkan iaf. till er alla Troende. Gud skapa EVA & ADAM! inte ADAM & ADAM/ EVA&EVA det är vad jag ser! skiter i er andra vad ni tycker. Bara kul att få läsa vad ni tkr om min synTja, ska du lyssna på vad Bibeln säger så är män och kvinnor inte lika mycket värda, folk som är otrogna ska stenas (Särskilt kvinnan, hon stenas även om mannen är otrogen), vi ska döda alla som jobbar på söndagar, vi ska döda folk som inte tro på våran gud...sen blir det lite våldsamt, så det vill jag inte dra upp här. Så du får ursäkta om jag inte accepterar bibeln som argument. C´mon, nu vill jag ha ett svar på detta, vill du att mobbarna ska få bestämma hur ett land ska styras? (Varför ska det vara så jävla svårt att svara på den?)
Senast ändrat 2009-01-05 21:04:54 av slarbar
Barn är inte elaka, barn är ärliga och nyfikna, de lider inte av samhällets krav på hur vi ska vara (Kul sidonot bara, enligt Freud så är total lycka att inte låta sig styras av samhällets krav, och därför skulle man kunna påstå att vi gör barnen olyckliga). Du har en jävligt tråkig världsbild, det finns gott om goda människor, men vill du bara se det tråkiga så är det ditt problem, låt det inte gå ut över andra bara. Ahh, men Nazisterna brände judar, ska vi stoppa judar från att adoptera? De dödade Zigenare, ska inte de få adoptera? De brände tyskar som inte stödde nazismen, menar du att bara nazister skall få adoptera? Vart drar du gränsen, vilka ska få, och vilka ska inte (Och håll idiotiska fördomar härifrån, tack). Tack, men jag vet vad fett är till för (Men för övrigt så är fetma en sjukdom, som i många fall inte går att bli av med. Men men, vi bortser ifrån verkligheten, så ditt argument kan fungera). Det ändrar dock ingenting, barn kan bli mobbade för allting, så varför stoppa just homosexuella? Homosexualitet är inte onaturligt, och för att bevisa detta...Det finns överallt i naturen, i stort sett alla djur har i någon utsträckning homosexuella tendenser. Men å andra sidan är det bara människan som pysslar med oralsex, så vilket är egentligen onaturligt? För det första, det finns ingen garanti för att barnen börjar lida av de problemen, men visst är det vanligt. Men väg det emot att växa upp hos t:ex missbrukare, där normen är att missbruka och stjäla för att överleva, att barnet stannar där skadar barnet, familjen och samhället. Å andra sidan skadar adoption bara barnet, och inte alls i samma utsträckning (Då det inte är särskilt svårt att hjälpa de adopterade barnen, men väldigt svårt att hjälpa de som växer upp i misär). Så min fråga blir, Hur kan DU vilja att barn växer upp där missbruk är ok, kriminallitet är ok, och där oddsen att du själv hamnar i samma sits som dina föräldrar är många gånger högre än om du blir bortadopterad? Ja, det är verkligen jag som är den naiva. -.-'I sådana fall är ju t ex inte oetiska läkare, sadistiska kirurger, Josef Mengele (Dödsängeln) och liknade inte heller elaka utan endast nyfikna. Vad Freud säger i ämnet är inte direkt relevant, en person som ansåg att kvinnor är avundsjuka på att män har en penis, och som regelbundet tog kokain. Jag tog bara upp nazisterna för att du verkade tro att folk har lika mycket emot tjocka människor som de har emot homosexuella. Fetma är en sjukdom och de som lider utav den kan inte hjälpa det, men du sade "tjocka" och man måste ju gå efter motpartens argument ord efter ord. Men enkelt tjocka personer eller en som lider av fetma, de skiljer sig inte får vanligt folk, en större procent öppet homosexuella blir trakasserade, utfrysta, mobbade än "större personer" eller vilket samlingsnamn vi ska ha för dem. Homosexualitet är onaturligt, i stort sett alla djur finns det missbildningar, tumörer, sjukdomar (jag ser inte på homosexuella som tumörer, men det är ju abnormalitet . Homosexuella tendenser något ganska vagt och inexakt, och eftersom du drog upp detta med andra djurarter kan du ju svara på hur många av de djuren med homosexuella tendenser som adopterar? Nej, det finns ingen garanti för att de får problem (tacka gudarna för det), men otroligt många får det och en hel del tar t o m självmord i samband med adoption. För fan kom igen, "...väg det emot att växa upp hos t:ex missbrukare...", jo låt homosexuella adoptera för att det kanske finns en grupp människor i samhället som gör livet värre för sina barn, är det verkligen så du resonerar? Missbrukare får inte adoptera, de godkänns inte om det framkommer att de är eller ens misstänks för narkotika eller en massiv konsumtion av alkohol. Missbrukare skaffar barnen själva, på naturlig väg, och de kan bli av med dem via socialtjänsten. Så för att svar på din fråga. JAG vill inte att barn ska växa upp i ett hem där det finns en missbrukare, men JAG anser det också vara oetiskt att tvångssterilisera missbrukare eller kriminella. Man kan inte hindra människor (oavsett eventuella brister) ifrån att skaffa barn på traditionellt sätt, det enda man kan göra är att försöka ta hand om barnen, omhänderta dem.
I sÃ¥dana fall är ju t ex inte oetiska läkare, sadistiska kirurger, Josef Mengele (Dödsängeln) och liknade inte heller elaka utan endast nyfikna. Vad Freud säger i ämnet är inte direkt relevant, en person som ansÃ¥g att kvinnor är avundsjuka pÃ¥ att män har en penis, och som regelbundet tog kokain. Jag tog bara upp nazisterna för att du verkade tro att folk har lika mycket emot tjocka människor som de har emot homosexuella. Fetma är en sjukdom och de som lider utav den kan inte hjälpa det, men du sade "tjocka" och man mÃ¥ste ju gÃ¥ efter motpartens argument ord efter ord. Men enkelt tjocka personer eller en som lider av fetma, de skiljer sig inte fÃ¥r vanligt folk, en större procent öppet homosexuella blir trakasserade, utfrysta, mobbade än "större personer" eller vilket samlingsnamn vi ska ha för dem. Homosexualitet är onaturligt, i stort sett alla djur finns det missbildningar, tumörer, sjukdomar (jag ser inte pÃ¥ homosexuella som tumörer, men det är ju abnormalitet . Homosexuella tendenser nÃ¥got ganska vagt och inexakt, och eftersom du drog upp detta med andra djurarter kan du ju svara pÃ¥ hur mÃ¥nga av de djuren med homosexuella tendenser som adopterar? Nej, det finns ingen garanti för att de fÃ¥r problem (tacka gudarna för det), men otroligt mÃ¥nga fÃ¥r det och en hel del tar t o m självmord i samband med adoption. För fan kom igen, "...väg det emot att växa upp hos t:ex missbrukare...", jo lÃ¥t homosexuella adoptera för att det kanske finns en grupp människor i samhället som gör livet värre för sina barn, är det verkligen sÃ¥ du resonerar? Missbrukare fÃ¥r inte adoptera, de godkänns inte om det framkommer att de är eller ens misstänks för narkotika eller en massiv konsumtion av alkohol. Missbrukare skaffar barnen själva, pÃ¥ naturlig väg, och de kan bli av med dem via socialtjänsten. SÃ¥ för att svar pÃ¥ din frÃ¥ga. JAG vill inte att barn ska växa upp i ett hem där det finns en missbrukare, men JAG anser det ocksÃ¥ vara oetiskt att tvÃ¥ngssterilisera missbrukare eller kriminella. Man kan inte hindra människor (oavsett eventuella brister) ifrÃ¥n att skaffa barn pÃ¥ traditionellt sätt, det enda man kan göra är att försöka ta hand om barnen, omhänderta dem.(Lär dig använda citatfunktionen korrekt är du snäll). Du ser inte skillnaden på en vuxen människa och på ett litet barn...eller? Ohh lägg av, du har då missuppfattat vad Freud snackade om ifall du tror det där, men det är en annan diskussion, det var bara en liten sidonot ändå. Nej, jag tog upp feta människor därför att folk tror att barn blir mobbade enbart om deras föräldrar är homosexuella, vilket inte är sant. Barn kan bli mobbade för allt, och med den (bristen på?) logik så skulle ingen få adoptera, för adoption i sig själv kan vara en anledning till mobbning. Ohh ursäkta, så "stora" personer blir inte utfrysta? De blir inte utskrattade bakom ryggen? Jeez, antar att vi lever i helt olika världar du och jag. Vad sägs om folk som inte blir anställda pga fetma? Personer som måste betala dubbla biljetter på bio/flyg mm för att de "ska få plats"? Nejdå, de är precis som oss andra (Naturligtvis är de det, men de blir inte behandlade så). Klart det finns sjukdomar hos alla djur, men för det första, det finns inget som tyder på att homosexualitet är en sjukdom (Dina intoleranta åsikter spelar ingen roll i den här diskussionen, när vi pratar ren fakta). Dessutom, för att det ska räknas som en sjukdom så ska det vara skadligt för personen, och det är inte homosexualitet. Så du har fel på båda hållen. Ahh, jag är glad att du tog upp det, det är faktiskt väldigt vanligt att djur (i mer eller mindre utsträckning) adopterar. Skillnaden ligger i hur man blir uppfostrad, bland djuren alltså, människan är väldigt revirinriktad, medans djur som är öppnare oftast delar på uppfostran inom flera olika familjer, och detta kan man se som en form av adoption. Sedan finns det djur som "tar över" om ungarnas föräldrar skulle råka dö. Så ptja, adoption är ganska vanligt bland djur. Inte i samband med adoptionen (då de adopteras när de är väldigt unga), men ja, det förekommer en del självmord bland adopterade barn (tyvärr vet jag inte om det skiljer sig väldigt mycket från självmordfrekvensen hos icke adopterade barn, men det hade varit intressant att jämföra). Wow, missar du poängen med flit? Nej, det är inte så jag resonerar. Jag resonerar att det finns absolut ingen grund till att neka homosexuella rätt till adoption enbart pga deras sexuella läggning, visar testerna att de blir dåliga föräldrar, fine, då ska de inte ha ungen, men ge dem samma chans som heterosexuella. Ja, min poäng är, det finns fler barn som behöver adopteras än det finns adoptivföräldrar, vilket leder till att många barn måste växa upp under missbrukarförhållande och liknande, så varför inte öppna upp för homoexuella och hjälp barnen? Ohh, detta förklarar saker och ting, du har inte läst något sedan slutet på 70-talet? (De slutade nämligen tvångssterilisera 1976). Det kan ju iofs förklara din syn på homosexuellas rättigheter också antar jag... Ja, och där kommer adoption in i bilden, men det förklarar fortfarande inte varför du vill neka homosexuella den rätten. Du gillar dem inte, så mycket har jag förstått, men du måste också inse att barn växer upp hos missbrukare och kriminella, därför att det inte finns tillräckligt med adoptivföräldrar, så öppna upp för alla, eller lämna barnen i misär. Valet är ditt.
(Btw. deportera mobbarna)Senast ändrat 2009-01-06 15:17:32 av slarbar
Låt folket rösta om frågan så får vi en demokratisk inriktning på frågan.Men varför? Vem förlorar på att ett homosexuellt par skulle adoptera ett barn?
Nej, tror barnet i fråga kan komma till skada psykiskt.ok? Så du menar att barnet skulle få det bättre om den levt kvar på ett barnhem där ingen får tid till den, kan inte det skada barnet psykiskt?
Nej det tycker jag inte för att de skulle bli mobbade i skolanJag tycker att de borde få adoptera. Mobbningen är bara en signal på att samhället har "låst ute de udda". Men ju mer som görs för de homosexuellas rättigheter så tror jag att våra fördomar mot homosexuella kommer att försvinna. Samhället måste bara bli mer öppet och flexibelt, delvis utvecklas. Om samhället börjar respekterera homosexuella personer så skulle väll inte den typen av mobbning finnas? Samhället har en tendens av att se ner på sådana personer som inte passar in i "mallen". Samhället har inte vant sig vid att det finns homosexuella men ju öppnare det samtalet blir så förstår nog att det finns och inser att det är inte "Onaturligt" att det vara homosexuell. Homosexuallitet finns bland annat i naturen. Många arter utför homosexuella handlingar så det är inte ytterst onaturligt.
Senast ändrat 2009-01-06 21:55:08 av slarbar
Vem fan säger att bara för att inte homosexuella kan adoptera gör så att barnet stannar på barnhem, det finns ju för fan normala människor i samhället som också vill adoptera. Självklart kan barnhem skada barnet psykiskt men jag tror inte det skadar lika mycket som att "pelle" växer upp med två föräldrar som heter Klas och Lasse. Hur tror du barnet hanterar det i skolan, så fort första ungen lär sig vad ordet bög betyder i klassen så kommer dom fråga tidigt i åldern "varför har du ingen mamma?" "varför har du två pappor?" senare blir det "haha jävla äckel, du har bögar som föräldrar" Du tror det är bättre än att stanna på barnhem? Nej jag tror inte det. Att ha homosexuella som föräldrar är inget bra, det ända positiva är att statistik visar att barn med homosexuella föräldrar har svårare för att bli homosexuell själv. Enuff?Nej, tror barnet i fråga kan komma till skada psykiskt.ok? Så du menar att barnet skulle få det bättre om den levt kvar på ett barnhem där ingen får tid till den, kan inte det skada barnet psykiskt?
Det är upp till VAR och en i denna tråd att ta STÄLLNING. För mig kommer aldrig homosexuella få rätten att adoptera för jag anser att man neglierar barnen som är det centrala i frågan. Att då andra PÅSTÅR (många tar sig friheter att tolka och göra idiotiska antaganden om vad man menar) att jag anser att det är bättre i barnhem, missbrukarfamiljer eller vad för nu fantasifyllda situationer man hittar på, så anser jag inte att det är BÄTTRE. Det är problem som samhället får lösa på ett annat sätt, om man ens ska betrakta det som att samhället ska ta det ansvaret och beröva människor på individuellt ansvar, sånt som andra straffas i domstolar för.Tja, det har du fel i, men det är som sagt din åsikt, och vill du bortse från all fakta som finns inom området så är det ditt problem. Men nu är det så att barn växer upp i missbruakrfamiljer och liknande, och homoadoptioner hade minskat andelen barn som behöver växa upp i det. Så inte nog med att du dömer barnen till en plågsam uppväxt (vilket de kommer få), du förnekar också en hel folkgrupp samma rättigheter som alla andra människor i Sverige har, och du kan inte ens förklara varför. Ja du tycker det är sjukt och fel, men det kan du inte backa upp med något så din argumentation haltar redan där.