Påven vill rädda världen från homosexualitet

Jag är muslim och jag vet att det finns massa folk som tror att man är självbombare, terrorist eller hatar bögar för det. Men nej jag har inget emot bögar och jag tycker att påven är helt dum i huvvet

Citat av extatic

Citat av Sming

En riktig Wipelash det där ju. inte för att det mesta av dina påståenden träffade mig då men. tänker endast svara på det som jag anser vara nödvändigt. Nej, självklart har "vi" inte läst hela talet. utan jag sade klart och tydligt i början. på mitt första inlägg såhär "Häromdagen så hade Påven Benedictus i Rom ett jultal inför folket. Med i sitt tal så sade han även att han ville rädda världen från Homosexualitet och Transexualitet." Notera att jag sade"Med i sitt tal" vi diskuterar bara en liten bit utav talet. inte hela. kalla det sedan vad du vill. Korrekt. det står inget om någon Transexuell eller Homosexuell person. dock om Homosexuallitet och Transexuallitet. Och nu till det som förmodligen skapade förvirring hos mig. på den lilla artikeln jag lade upp här om Benedictus Jultal så kan jag nämligen inte finna något som jag kan relatera till ditt påstående i förra inlägget "Han kanske menade att Naturhistoriska Museét borde haft en utställning om Regnskogen istället för Homosexuella däggdjur? Det är min tolkning av hans jultal." Förklara vad du menar, för ärligt talat. så begär du att folk ska veta något om ett ämne i en tråd du snackar om som inte är tillägnat tråden i sig. Du missuppfattade mig förmodligen. jag håller helt med dig på den punkten faktiskt. framförallt om judarna. som sitter och gnäller (som du själv sa) över ett folkmord som skedde för 60 år sedan. Och även där så håller jag med dig.

Okey. Ber om ursäkt för mitt vredesmod tidigare inlägg. Nu ska vi reda ut de sista trådarna sen skriver jag inge mer i tråden. Okey, diskussionen gällde en liten del av hans jultal. Min poäng där gäller att man tar saker ur sitt sammanhang. Tex kan jag ta "skulle brännas av KKK" ur ett annat tal och diskutera kring det och man kan spekulera i om det handlar om judar som skulle brännas, kanske "negrer" och spy galla över det. Men om det i meningen innan diskuteras nötkött och det är vad nästa mening också ska handla om så är citatet taget ur sitt sammanhang. Därför tycker jag att diskussionen här är för liten, det går inte att tolka det lilla som handlade om homosexualitet och transsexualitet i påvens jultal eftersom den inte handlade om någon konkret transvestit eller homosexuell. Sammanhanget har försvunnit helt, och det är min punkt att man kan tolka det på 17 olika sätt. Spekulation om VAD han menade är meningslös, det gör ingen direkt nytta utan det spär bara på antingen information eller desinformation. Påven vet väl bäst själv vad han menade. Mitt exempel på min tolkning var helt enkelt en av de 17 tolkningar man kan göra baserat på hur liten analys av jultalet var i denna forum-tråd. Naturhistoriska museet har/hade en utställning som gestaltade det homosexuella samspelet mellan olika däggdjur (inte människor). Min tanke var att Påven menade att den utställningen inte hjälper oss rädda regnskogen eller något annat lika viktigt som homosexualiteten. Det var mest en illustration av en tolkning, inget annat. De övriga var off-topic så we go on.

Ursäkten godtagen :) Jag tycker faktiskt att det lämnar för tolkningar. kanske inte just den lilla artikeln jag la upp. men om en tråd startas. så kanske det banar iväg till en rätt någorlunda disskussion iaf. åtminstone vad jag anser. Homosexuell som homosexuell? jag tycker inte det där var speciellt svårt att tolka. och nu till det enda jag egentligen ville ha svar på. att baserar du möjligtvis detta på någon annan artikel än den jag la upp? Ändrat: 2008-12-28 15:48:26

Citat av Lode

Citat av yessy

Låt han uttrycka sin åsikt, vissa håller med andra inte... är du kristen Lode?

men du hänger ju inte med..

SVARA på frågorna Lode! är du kristen? tar du illa upp om man kallar bibeln sagobok? tror du att jesus gick på vattnet?

Citat av yessy

Citat av Lode

Citat av yessy

Låt han uttrycka sin åsikt, vissa håller med andra inte... är du kristen Lode?

men du hänger ju inte med..

SVARA på frågorna Lode! är du kristen? tar du illa upp om man kallar bibeln sagobok? tror du att jesus gick på vattnet?

Japp har du personliga frågor välkommen att skriva i min gb :) Då detta inte hade att göra med det jag diskuterade!

Citat av Lode

Japp har du personliga frågor välkommen att skriva i min gb :) Då detta inte hade att göra med det jag diskuterade!

du är omöjlig......

Citat av yessy

du är omöjlig......

Jasså??

men avsätt påven å alla andra i den katolska kyrkan, dom e pedofiler hela högen

Citat av Lode

Citat av MonsieurLaMort

F?rst?r inte riktigt hur du kommit fram till att jag skulle tycka kristna vore mindre v?rda, men antagligen ?r det v?l ett rej?lt missf?rst?nd n?gonstans. Vad jag f?rs?kt s?ga ?r att det p?ven sade om att homosexuella skulle vara ett samh?llshot ju inte ?r det minsta sant ?ver huvud taget och en saftig kr?nkning med f?r den delen. Det ?r m?jligt att kristna nog ser det som en kr?nkning att man kallar Bibeln f?r sagobok, men det ?r ju i.a.f. inte ett p?st?ende grundat p? en h?rligt stor l?gn som p?vens uttalande ju faktiskt var. Men att jag inte delar kristnas syns?tt p? Bibeln beh?ver v?l knappast inneb?ra att jag skulle anse dem som mindre v?rda?

Nej men du s?ger ju du att det ?r en kr?nkning!! Men du tyckte det var fel att kr?nka?? Och det jag menade var ju ifall du d? tycker kristna ?r mindre v?rda eftersom det var ok att du kr?nker dom?

Ja, om det går att undvika så tycker jag inte det finns någon anledning att kränka, men att styra samhället utifrån kristendomens värderingar huruvida folk är värda är inget som funkar. (visst, funkar kan man ha delade meningar om, men jämlikt och rättvisst blir det inte med tanke på dess värederingar av bl.a. homosexuella) Däremot finns det inget inom homosexualitet som på något sätt bidrar till att skada andras rättigheter och således tycker jag inte det finns någon anledning att kränka dem, men vad kristendomens värderingar beträffar inom vissa frågor måste man kritsera (däribland även ta upp att Bibeln i mycket bygger på rena sagor) den och ja, en del kristna känner sig säkert kränkta då. Men som sagt, jag har inget emot kristna personligen, bara mot sättet kristendomen påverkar ett samhälle.

Save us from the pope!

Kan inte påven dö snart? Även fast jag är nästan så långt åt höger man kan komma så är detta för mycket. Visst, det är ''fel i huvudet'' på homosexuella, men att rädda världen ifrån dem? Löjligt, religion är inget annat än ett legitimt folkmord.

Stigma: Hur kan du egentligen motivera att homosexuella har fel i huvudet?

Om nu homosexualitet är något fel, och ett genetiskt fel. Varför i helvete skulle killar då ha en g-punkt i rumpan?

Orkar inte skriva vad jag tycker om påven, så gör det kortfattat! Påven är en gammal gubbe som är förvirrad och skulle behöva ha en knuff ut från sitt fönster!

Citat av MonsieurLaMort

Citat av Lode

Citat av MonsieurLaMort

F?rst?r inte riktigt hur du kommit fram till att jag skulle tycka kristna vore mindre v?rda, men antagligen ?r det v?l ett rej?lt missf?rst?nd n?gonstans. Vad jag f?rs?kt s?ga ?r att det p?ven sade om att homosexuella skulle vara ett samh?llshot ju inte ?r det minsta sant ?ver huvud taget och en saftig kr?nkning med f?r den delen. Det ?r m?jligt att kristna nog ser det som en kr?nkning att man kallar Bibeln f?r sagobok, men det ?r ju i.a.f. inte ett p?st?ende grundat p? en h?rligt stor l?gn som p?vens uttalande ju faktiskt var. Men att jag inte delar kristnas syns?tt p? Bibeln beh?ver v?l knappast inneb?ra att jag skulle anse dem som mindre v?rda?

Nej men du s?ger ju du att det ?r en kr?nkning!! Men du tyckte det var fel att kr?nka?? Och det jag menade var ju ifall du d? tycker kristna ?r mindre v?rda eftersom det var ok att du kr?nker dom?

Ja, om det g?att undvika s?ycker jag inte det finns n?n anledning att kr?a, men att styra samh?et utifr?kristendomens v?eringar huruvida folk ?v?a ?inget som funkar. (visst, funkar kan man ha delade meningar om, men j?ikt och r?visst blir det inte med tanke p?ess v?deringar av bl.a. homosexuella) D?mot finns det inget inom homosexualitet som p??t s? bidrar till att skada andras r?igheter och s?des tycker jag inte det finns n?n anledning att kr?a dem, men vad kristendomens v?eringar betr?ar inom vissa fr?r m?e man kritsera (d?bland ?n ta upp att Bibeln i mycket bygger p?ena sagor) den och ja, en del kristna k?er sig s?rt kr?ta d?Men som sagt, jag har inget emot kristna personligen, bara mot s?et kristendomen p?rkar ett samh?e.

Citat av MonsieurLaMort

Citat av Lode

Citat av MonsieurLaMort

F?rst?r inte riktigt hur du kommit fram till att jag skulle tycka kristna vore mindre v?rda, men antagligen ?r det v?l ett rej?lt missf?rst?nd n?gonstans. Vad jag f?rs?kt s?ga ?r att det p?ven sade om att homosexuella skulle vara ett samh?llshot ju inte ?r det minsta sant ?ver huvud taget och en saftig kr?nkning med f?r den delen. Det ?r m?jligt att kristna nog ser det som en kr?nkning att man kallar Bibeln f?r sagobok, men det ?r ju i.a.f. inte ett p?st?ende grundat p? en h?rligt stor l?gn som p?vens uttalande ju faktiskt var. Men att jag inte delar kristnas syns?tt p? Bibeln beh?ver v?l knappast inneb?ra att jag skulle anse dem som mindre v?rda?

Nej men du s?ger ju du att det ?r en kr?nkning!! Men du tyckte det var fel att kr?nka?? Och det jag menade var ju ifall du d? tycker kristna ?r mindre v?rda eftersom det var ok att du kr?nker dom?

Ja, om det g?att undvika s?ycker jag inte det finns n?n anledning att kr?a, men att styra samh?et utifr?kristendomens v?eringar huruvida folk ?v?a ?inget som funkar. (visst, funkar kan man ha delade meningar om, men j?ikt och r?visst blir det inte med tanke p?ess v?deringar av bl.a. homosexuella) D?mot finns det inget inom homosexualitet som p??t s? bidrar till att skada andras r?igheter och s?des tycker jag inte det finns n?n anledning att kr?a dem, men vad kristendomens v?eringar betr?ar inom vissa fr?r m?e man kritsera (d?bland ?n ta upp att Bibeln i mycket bygger p?ena sagor) den och ja, en del kristna k?er sig s?rt kr?ta d?Men som sagt, jag har inget emot kristna personligen, bara mot s?et kristendomen p?rkar ett samh?e.

Ok så för att sammanfatta så tycker du det är ok att kränka "grupper" som du tycker "skadar" andras rättigheter?

Rátt páven blev nástan lite kár i han fór det haha (skoja)

Biologiska skillnader mellan homosexuellas hjärnor och heterosexuella: http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=597&a=794403 Gillar citatet "Men allra tydligast var amygdalas kopplingsmönster hos bögar och heterosexuella kvinnor. Där var kopplingen tydligare till de delar i hjärnan som tolkar känslor och kroppsliga reaktioner. " Go pope go!