Varför är det okej att vara kommunist men inte Naz

Citat av zerkhan

Citat av chollaren

Citat av zerkhan

I agree. Btw (lite off-topic) vad har hänt med CH? Har han bara lagt av, eller kanske tillomed blivit bannad??? :S

Hehe, CH? (A)

Läs lite i tråden så får du reda på vem det är.

Jaha! Ja, han är iallafall inaktiv :S

Vart CH tog vägen? Ja han blev bannad på en viss tid och jag själv blev IP bannad for life tydligen. Här på Jesper.nu måste man suga vänster kulor för att klara sig. Men nu sitter man på nytt ip o nytt användarnamn som har klarat sig reko hittills:) Detta Ip blir bannat så fort hebefilen exit ser detta men han får allt jaga på bra om han ska finna mitt riktiga konto med IP.

Citat av Banedforlife

Vart CH tog vägen? Ja han blev bannad på en viss tid och jag själv blev IP bannad for life tydligen. Här på Jesper.nu måste man suga vänster kulor för att klara sig. Men nu sitter man på nytt ip o nytt användarnamn som har klarat sig reko hittills:) Detta Ip blir bannat så fort hebefilen exit ser detta men han får allt jaga på bra om han ska finna mitt riktiga konto med IP.

Om det är som du säger anser jag att det är jävligt fel :O Och jag är en Vänster.

Vad CH gjorde vet i fan men jag körde ett "dramaqueen" scenario där min syster blev våldtagen av en invandrare. Hade vi inte tagit in invandrare så hade aldrig min syster blivit våldtagen eller hur? Alla som har blivit utsatta för brott och våldtäcker osv av just invandrare hade ju aldrig blivit det då, hur ska man säga till dem? "Jag är glad att vi tar in invandrare, sånt som hände dig får man räkna med" Superschysst. Texten var lite längre än så men då fick Hebefilen Exit ett ryck och ip ban for life. Svårt och byta ip:P Det var rätt kul ändå för jag trampade på en öm tå. Hade jag skrivit om en svensk som hade våldtagit min syrra då hade det varit lungt. Omvänd diskriminering dvs.

Om man sköter en välgjord debatt snyggt, så ser jag ingen anledning att banna folk. Dock om personerna kränker invider och tex bryter mot religionsfriheten eller gör hets mot folkgrupp, då förstår jag exit om han bannar folk som gör dessa brott. Om du tex gjorde hets mot folkgrupp ska du vara glad att du bara fick en ban, han kunde lika gärna polisanmält dig. Men som sagt, om man sköter en ren och snygg diskussion utan att diskriminera folk eller hets mot folkgrupp så finns det naturligtvis ingen anledning att banna folk.

Jag tycker någon hemsida borde bortse från "Hets mot folkgrupp" lagen för en gångs skull. Lagen är värdelös.

Religionsfrihet är lika självklart i Sverige som yttrandefrihet. Om du tycker att religionsfrihet är värdelös, tycker du även att yttrandefrihet är värdelöst? Eftersom båda går hand i hand med varandra.

Vafan? Sa jag att religionsfriheten är värdelös? Jag sa att Hets mot folkgrupp lagen är värdelös.

Det finns ju en grov skillnad om man ser till de båda ideologierna, kommer dit om någon rad. Visst har kommunismen fler liv på sitt samvete än nazismen men detta beror mestandels på att kommunismen funnits och varit stor under längre tid. Den skillnad jag syftade på tidigare är dock att nazismen till skillnad mot kommunism har ett mål i sin politik att utrota judar/zigenare och andra oliktänkande och allmänt annorlunda människor som inte stämmer överens med den "ariska rasen" (som för övrigt egentligen finns i norra Indien, inte i skandinavien (in your face "herr fürer")). Kommunismen har inget sådant krav i sin ideologi utan, grundversionen av Karl Marx, är enbart inställd på att alla ska ha det lika bra oavsett kön, religion osv. även om ledare som Lenin och Stalin inte tagit till sig detta och egentligen inte heller varit riktiga kommunister. Visst jag har säkert gjort en del fel eftersom jag inte orkat kolla upp allt utan bara tagit det hela ur huvudet så som jag minns det, ber om ursäkt för eventuella grövre fel.

Citat av IronyFist

Det finns ju en grov skillnad om man ser till de båda ideologierna, kommer dit om någon rad. Visst har kommunismen fler liv på sitt samvete än nazismen men detta beror mestandels på att kommunismen funnits och varit stor under längre tid. Den skillnad jag syftade på tidigare är dock att nazismen till skillnad mot kommunism har ett mål i sin politik att utrota judar/zigenare och andra oliktänkande och allmänt annorlunda människor som inte stämmer överens med den "ariska rasen" (som för övrigt egentligen finns i norra Indien, inte i skandinavien (in your face "herr fürer")). Kommunismen har inget sådant krav i sin ideologi utan, grundversionen av Karl Marx, är enbart inställd på att alla ska ha det lika bra oavsett kön, religion osv. även om ledare som Lenin och Stalin inte tagit till sig detta och egentligen inte heller varit riktiga kommunister. Visst jag har säkert gjort en del fel eftersom jag inte orkat kolla upp allt utan bara tagit det hela ur huvudet så som jag minns det, ber om ursäkt för eventuella grövre fel.

Hela din text var ett enda stort fel. För det första är kommunismen anti religiös och anser inte att någon religion bör finnas. För det andra Kommunismen går ut på att minska klyftorna mellan "klasserna" och detta igenom att sänka levnadstandraden för båda klasser så att till slut båda svälter eller fryser ihjäl. Klyftor är dåliga, men så länge alla svälter är det ju rättvist, eller hur :)?

Du borde ta reda på vad kommunism är, kommunism går ut på alla människors lika värde. De som kallar sig kommunister är oftast inte det utan stalinister vilket är STOR skillnad. Cuba är ett land som skulle lyckats bra om det inte vore för västvärldens handelsblockad. Cuba är bland de bästa inom sjukvård och utbildning även om de är en diktatur vilket dock är för jävlig. Jag tkr de flesta i den här tråden borde se mer mot vad USA gör. Där kan vi snacka ondska.

Citat av jello

Citat av IronyFist

Det finns ju en grov skillnad om man ser till de båda ideologierna, kommer dit om någon rad. Visst har kommunismen fler liv på sitt samvete än nazismen men detta beror mestandels på att kommunismen funnits och varit stor under längre tid. Den skillnad jag syftade på tidigare är dock att nazismen till skillnad mot kommunism har ett mål i sin politik att utrota judar/zigenare och andra oliktänkande och allmänt annorlunda människor som inte stämmer överens med den "ariska rasen" (som för övrigt egentligen finns i norra Indien, inte i skandinavien (in your face "herr fürer")). Kommunismen har inget sådant krav i sin ideologi utan, grundversionen av Karl Marx, är enbart inställd på att alla ska ha det lika bra oavsett kön, religion osv. även om ledare som Lenin och Stalin inte tagit till sig detta och egentligen inte heller varit riktiga kommunister. Visst jag har säkert gjort en del fel eftersom jag inte orkat kolla upp allt utan bara tagit det hela ur huvudet så som jag minns det, ber om ursäkt för eventuella grövre fel.

Hela din text var ett enda stort fel. För det första är kommunismen anti religiös och anser inte att någon religion bör finnas. För det andra Kommunismen går ut på att minska klyftorna mellan "klasserna" och detta igenom att sänka levnadstandraden för båda klasser så att till slut båda svälter eller fryser ihjäl. Klyftor är dåliga, men så länge alla svälter är det ju rättvist, eller hur :)?

Å andra sidan så ja, kommunism går ut på att minska lyftorna i samhället så att alla har det lika bra. Att folk i kommunistiska länder fått svälta har egentligen inte med själva ideologin att göra utan snarare har det blivit en bieffekt av hur ledare i länderna upprätthållit kommunismen och roffat åt sig till sig själva och makteliten, vilket gör att det aldrig funnits en riktig kommunistisk stat som är helt grundad på Marx ursprungliga idéer.

Citat av jello

Citat av IronyFist

Det finns ju en grov skillnad om man ser till de båda ideologierna, kommer dit om någon rad. Visst har kommunismen fler liv på sitt samvete än nazismen men detta beror mestandels på att kommunismen funnits och varit stor under längre tid. Den skillnad jag syftade på tidigare är dock att nazismen till skillnad mot kommunism har ett mål i sin politik att utrota judar/zigenare och andra oliktänkande och allmänt annorlunda människor som inte stämmer överens med den "ariska rasen" (som för övrigt egentligen finns i norra Indien, inte i skandinavien (in your face "herr fürer")). Kommunismen har inget sådant krav i sin ideologi utan, grundversionen av Karl Marx, är enbart inställd på att alla ska ha det lika bra oavsett kön, religion osv. även om ledare som Lenin och Stalin inte tagit till sig detta och egentligen inte heller varit riktiga kommunister. Visst jag har säkert gjort en del fel eftersom jag inte orkat kolla upp allt utan bara tagit det hela ur huvudet så som jag minns det, ber om ursäkt för eventuella grövre fel.

Hela din text var ett enda stort fel. För det första är kommunismen anti religiös och anser inte att någon religion bör finnas. För det andra Kommunismen går ut på att minska klyftorna mellan "klasserna" och detta igenom att sänka levnadstandraden för båda klasser så att till slut båda svälter eller fryser ihjäl. Klyftor är dåliga, men så länge alla svälter är det ju rättvist, eller hur :)?

Det går ut på att öka levnadsstandarden för de fattiga genom att ta från de rika. Och kommunism är inte emot religion bara organiserad religion för att den skapar krig, ökar ''olikhetskänsla'' och grupperingar

Fast kommunister hatar ju inte en direkt folkgrupp. Vad jag har för mig så förtrycker väl de bara de "finare" klasserna tills alla är jämnlika?

Citat av YooNet

Citat av jello

Citat av IronyFist

Det finns ju en grov skillnad om man ser till de båda ideologierna, kommer dit om någon rad. Visst har kommunismen fler liv på sitt samvete än nazismen men detta beror mestandels på att kommunismen funnits och varit stor under längre tid. Den skillnad jag syftade på tidigare är dock att nazismen till skillnad mot kommunism har ett mål i sin politik att utrota judar/zigenare och andra oliktänkande och allmänt annorlunda människor som inte stämmer överens med den "ariska rasen" (som för övrigt egentligen finns i norra Indien, inte i skandinavien (in your face "herr fürer")). Kommunismen har inget sådant krav i sin ideologi utan, grundversionen av Karl Marx, är enbart inställd på att alla ska ha det lika bra oavsett kön, religion osv. även om ledare som Lenin och Stalin inte tagit till sig detta och egentligen inte heller varit riktiga kommunister. Visst jag har säkert gjort en del fel eftersom jag inte orkat kolla upp allt utan bara tagit det hela ur huvudet så som jag minns det, ber om ursäkt för eventuella grövre fel.

Hela din text var ett enda stort fel. För det första är kommunismen anti religiös och anser inte att någon religion bör finnas. För det andra Kommunismen går ut på att minska klyftorna mellan "klasserna" och detta igenom att sänka levnadstandraden för båda klasser så att till slut båda svälter eller fryser ihjäl. Klyftor är dåliga, men så länge alla svälter är det ju rättvist, eller hur :)?

Det går ut på att öka levnadsstandarden för de fattiga genom att ta från de rika. Och kommunism är inte emot religion bara organiserad religion för att den skapar krig, ökar ''olikhetskänsla'' och grupperingar

Citat från Karl Marx "Religious distress is at the same time the expression of real distress and the protest against real distress. Religion is the sigh of the oppressed creature, the heart of a heartless world, just as it is the spirit of a spiritless situation. It is the opium of the people. The abolition of religion as the illusory happiness of the people is required for their real happiness. The demand to give up the illusion about its condition is the demand to give up a condition which needs illusions." Säg nu till mig igen att Karl Marx var direkt religionsfientlig =) Nej, den är till för att eliminera eventuella klyftor mellan de flitiga och de lata =) för att i längden utplåna allt som är gott i världen.