Varför är det okej att vara kommunist men inte Naz

475 inlägg · 11 372 visningar i originalets statistik · Gå till senaste inlägget

2010-05-19 13:34:58#301

Citat av jello

Citat av YooNet

Citat av jello

Citat av IronyFist
Det finns ju en grov skillnad om man ser till de båda ideologierna, kommer dit om någon rad. Visst har kommunismen fler liv på sitt samvete än nazismen men detta beror mestandels på att kommunismen funnits och varit stor under längre tid. Den skillnad jag syftade på tidigare är dock att nazismen till skillnad mot kommunism har ett mål i sin politik att utrota judar/zigenare och andra oliktänkande och allmänt annorlunda människor som inte stämmer överens med den "ariska rasen" (som för övrigt egentligen finns i norra Indien, inte i skandinavien (in your face "herr fürer")). Kommunismen har inget sådant krav i sin ideologi utan, grundversionen av Karl Marx, är enbart inställd på att alla ska ha det lika bra oavsett kön, religion osv. även om ledare som Lenin och Stalin inte tagit till sig detta och egentligen inte heller varit riktiga kommunister. Visst jag har säkert gjort en del fel eftersom jag inte orkat kolla upp allt utan bara tagit det hela ur huvudet så som jag minns det, ber om ursäkt för eventuella grövre fel.
Hela din text var ett enda stort fel. För det första är kommunismen anti religiös och anser inte att någon religion bör finnas. För det andra Kommunismen går ut på att minska klyftorna mellan "klasserna" och detta igenom att sänka levnadstandraden för båda klasser så att till slut båda svälter eller fryser ihjäl. Klyftor är dåliga, men så länge alla svälter är det ju rättvist, eller hur :)?
Det går ut på att öka levnadsstandarden för de fattiga genom att ta från de rika. Och kommunism är inte emot religion bara organiserad religion för att den skapar krig, ökar ''olikhetskänsla'' och grupperingar
Citat från Karl Marx "Religious distress is at the same time the expression of real distress and the protest against real distress. Religion is the sigh of the oppressed creature, the heart of a heartless world, just as it is the spirit of a spiritless situation. It is the opium of the people. The abolition of religion as the illusory happiness of the people is required for their real happiness. The demand to give up the illusion about its condition is the demand to give up a condition which needs illusions." Säg nu till mig igen att Karl Marx var direkt religionsfientlig =) Nej, den är till för att eliminera eventuella klyftor mellan de flitiga och de lata =) för att i längden utplåna allt som är gott i världen.

ÄR DU DUM I HUVET? Religion förtrycker människan JA, så Marx var emot kyrkorna men han tyckte att folk var fria att tro men inte tillbe typ. Är du seriöst för att folk ska svälta medan andra lever i överflöd så fattar ja inte riktigt vad du tänker med. 1% av befolkningen på jorden har 40% av tillgångarna och de )% under har 50% så 90% av människorna har 10% av rikedomen. Rättvist? Jag tror faktiskt att de som jobbar dag och natt i Indien jobbar hårdare än vad Bill Gates gör men jag kanske har fel.

Logga in för att svara i tråden.

Laddar forumet…

Varför är det okej att vara kommunist men inte Naz – sida 16 – Jesper.nu

Varför är det okej att vara kommunist men inte Naz

475 inlägg · 11 372 visningar i originalets statistik · Gå till senaste inlägget

2010-05-19 13:34:58#301

Citat av jello

Citat av YooNet

Citat av jello

Citat av IronyFist
Det finns ju en grov skillnad om man ser till de båda ideologierna, kommer dit om någon rad. Visst har kommunismen fler liv på sitt samvete än nazismen men detta beror mestandels på att kommunismen funnits och varit stor under längre tid. Den skillnad jag syftade på tidigare är dock att nazismen till skillnad mot kommunism har ett mål i sin politik att utrota judar/zigenare och andra oliktänkande och allmänt annorlunda människor som inte stämmer överens med den "ariska rasen" (som för övrigt egentligen finns i norra Indien, inte i skandinavien (in your face "herr fürer")). Kommunismen har inget sådant krav i sin ideologi utan, grundversionen av Karl Marx, är enbart inställd på att alla ska ha det lika bra oavsett kön, religion osv. även om ledare som Lenin och Stalin inte tagit till sig detta och egentligen inte heller varit riktiga kommunister. Visst jag har säkert gjort en del fel eftersom jag inte orkat kolla upp allt utan bara tagit det hela ur huvudet så som jag minns det, ber om ursäkt för eventuella grövre fel.
Hela din text var ett enda stort fel. För det första är kommunismen anti religiös och anser inte att någon religion bör finnas. För det andra Kommunismen går ut på att minska klyftorna mellan "klasserna" och detta igenom att sänka levnadstandraden för båda klasser så att till slut båda svälter eller fryser ihjäl. Klyftor är dåliga, men så länge alla svälter är det ju rättvist, eller hur :)?
Det går ut på att öka levnadsstandarden för de fattiga genom att ta från de rika. Och kommunism är inte emot religion bara organiserad religion för att den skapar krig, ökar ''olikhetskänsla'' och grupperingar
Citat från Karl Marx "Religious distress is at the same time the expression of real distress and the protest against real distress. Religion is the sigh of the oppressed creature, the heart of a heartless world, just as it is the spirit of a spiritless situation. It is the opium of the people. The abolition of religion as the illusory happiness of the people is required for their real happiness. The demand to give up the illusion about its condition is the demand to give up a condition which needs illusions." Säg nu till mig igen att Karl Marx var direkt religionsfientlig =) Nej, den är till för att eliminera eventuella klyftor mellan de flitiga och de lata =) för att i längden utplåna allt som är gott i världen.

Logga in för att svara i tråden.

2010-05-19 18:16:29#302

Citat av YooNet

Citat av jello

Citat av YooNet

Citat av jello

Citat av IronyFist
Det finns ju en grov skillnad om man ser till de båda ideologierna, kommer dit om någon rad. Visst har kommunismen fler liv på sitt samvete än nazismen men detta beror mestandels på att kommunismen funnits och varit stor under längre tid. Den skillnad jag syftade på tidigare är dock att nazismen till skillnad mot kommunism har ett mål i sin politik att utrota judar/zigenare och andra oliktänkande och allmänt annorlunda människor som inte stämmer överens med den "ariska rasen" (som för övrigt egentligen finns i norra Indien, inte i skandinavien (in your face "herr fürer")). Kommunismen har inget sådant krav i sin ideologi utan, grundversionen av Karl Marx, är enbart inställd på att alla ska ha det lika bra oavsett kön, religion osv. även om ledare som Lenin och Stalin inte tagit till sig detta och egentligen inte heller varit riktiga kommunister. Visst jag har säkert gjort en del fel eftersom jag inte orkat kolla upp allt utan bara tagit det hela ur huvudet så som jag minns det, ber om ursäkt för eventuella grövre fel.
Hela din text var ett enda stort fel. För det första är kommunismen anti religiös och anser inte att någon religion bör finnas. För det andra Kommunismen går ut på att minska klyftorna mellan "klasserna" och detta igenom att sänka levnadstandraden för båda klasser så att till slut båda svälter eller fryser ihjäl. Klyftor är dåliga, men så länge alla svälter är det ju rättvist, eller hur :)?
Det går ut på att öka levnadsstandarden för de fattiga genom att ta från de rika. Och kommunism är inte emot religion bara organiserad religion för att den skapar krig, ökar ''olikhetskänsla'' och grupperingar
Citat från Karl Marx "Religious distress is at the same time the expression of real distress and the protest against real distress. Religion is the sigh of the oppressed creature, the heart of a heartless world, just as it is the spirit of a spiritless situation. It is the opium of the people. The abolition of religion as the illusory happiness of the people is required for their real happiness. The demand to give up the illusion about its condition is the demand to give up a condition which needs illusions." Säg nu till mig igen att Karl Marx var direkt religionsfientlig =) Nej, den är till för att eliminera eventuella klyftor mellan de flitiga och de lata =) för att i längden utplåna allt som är gott i världen.
ÄR DU DUM I HUVET? Religion förtrycker människan JA, så Marx var emot kyrkorna men han tyckte att folk var fria att tro men inte tillbe typ. Är du seriöst för att folk ska svälta medan andra lever i överflöd så fattar ja inte riktigt vad du tänker med. 1% av befolkningen på jorden har 40% av tillgångarna och de )% under har 50% så 90% av människorna har 10% av rikedomen. Rättvist? Jag tror faktiskt att de som jobbar dag och natt i Indien jobbar hårdare än vad Bill Gates gör men jag kanske har fel.

Gärna ett citat eller skriv vilken av Marx publikationer han har skrivit det. HAHAhahahahahaahha det vanliga kommunist sättet att se på arbete, okej, visst så sliter en städare mer fysiskt än vad t ex. en programmerare gör, men det betyder inte att städerskan har rätt till mer värde för sitt arbete än vad programmeraren har. Det fria intellektet och det fria intellektets rätt att sluta avtal med andra fria intellekt har skapat det välstånd vi har idag. Det kommunismen vill, är att förslava det fria intellektet eftersom att uppenbarligen så är det inte rättvist att folk får göra det så bra för sig själva som möjligt. Ja jag anser det rättvist att man får behålla frukten av sitt eget arbete och sina egna avtal.

2010-05-19 21:21:00#308

Citat av jello

Citat av YooNet

Citat av jello

Citat av YooNet

Citat av jello

Citat av IronyFist
Det finns ju en grov skillnad om man ser till de båda ideologierna, kommer dit om någon rad. Visst har kommunismen fler liv på sitt samvete än nazismen men detta beror mestandels på att kommunismen funnits och varit stor under längre tid. Den skillnad jag syftade på tidigare är dock att nazismen till skillnad mot kommunism har ett mål i sin politik att utrota judar/zigenare och andra oliktänkande och allmänt annorlunda människor som inte stämmer överens med den "ariska rasen" (som för övrigt egentligen finns i norra Indien, inte i skandinavien (in your face "herr fürer")). Kommunismen har inget sådant krav i sin ideologi utan, grundversionen av Karl Marx, är enbart inställd på att alla ska ha det lika bra oavsett kön, religion osv. även om ledare som Lenin och Stalin inte tagit till sig detta och egentligen inte heller varit riktiga kommunister. Visst jag har säkert gjort en del fel eftersom jag inte orkat kolla upp allt utan bara tagit det hela ur huvudet så som jag minns det, ber om ursäkt för eventuella grövre fel.
Hela din text var ett enda stort fel. För det första är kommunismen anti religiös och anser inte att någon religion bör finnas. För det andra Kommunismen går ut på att minska klyftorna mellan "klasserna" och detta igenom att sänka levnadstandraden för båda klasser så att till slut båda svälter eller fryser ihjäl. Klyftor är dåliga, men så länge alla svälter är det ju rättvist, eller hur :)?
Det går ut på att öka levnadsstandarden för de fattiga genom att ta från de rika. Och kommunism är inte emot religion bara organiserad religion för att den skapar krig, ökar ''olikhetskänsla'' och grupperingar
Citat från Karl Marx "Religious distress is at the same time the expression of real distress and the protest against real distress. Religion is the sigh of the oppressed creature, the heart of a heartless world, just as it is the spirit of a spiritless situation. It is the opium of the people. The abolition of religion as the illusory happiness of the people is required for their real happiness. The demand to give up the illusion about its condition is the demand to give up a condition which needs illusions." Säg nu till mig igen att Karl Marx var direkt religionsfientlig =) Nej, den är till för att eliminera eventuella klyftor mellan de flitiga och de lata =) för att i längden utplåna allt som är gott i världen.
ÄR DU DUM I HUVET? Religion förtrycker människan JA, så Marx var emot kyrkorna men han tyckte att folk var fria att tro men inte tillbe typ. Är du seriöst för att folk ska svälta medan andra lever i överflöd så fattar ja inte riktigt vad du tänker med. 1% av befolkningen på jorden har 40% av tillgångarna och de )% under har 50% så 90% av människorna har 10% av rikedomen. Rättvist? Jag tror faktiskt att de som jobbar dag och natt i Indien jobbar hårdare än vad Bill Gates gör men jag kanske har fel.
Gärna ett citat eller skriv vilken av Marx publikationer han har skrivit det. HAHAhahahahahaahha det vanliga kommunist sättet att se på arbete, okej, visst så sliter en städare mer fysiskt än vad t ex. en programmerare gör, men det betyder inte att städerskan har rätt till mer värde för sitt arbete än vad programmeraren har. Det fria intellektet och det fria intellektets rätt att sluta avtal med andra fria intellekt har skapat det välstånd vi har idag. Det kommunismen vill, är att förslava det fria intellektet eftersom att uppenbarligen så är det inte rättvist att folk får göra det så bra för sig själva som möjligt. Ja jag anser det rättvist att man får behålla frukten av sitt eget arbete och sina egna avtal.

Spelar det egentligen någon jävla roll vad Marx var emot och inte emot egentligen? Huvudsaken med hans idéer är i alla fall att alla ska ha det lika bra. Att det inte funkar me kommunism i praktiken suger å andra sidan eftersom det enligt mig är den överlägset bästa politiska ideologin i teorin.

2010-05-25 21:57:12#317

Citat av chollaren

Citat av lagochordning

Citat av chollaren

Citat av lagochordning

Citat av chollaren

Citat av ThePunisher
Hade nog varit bättre med "värför är det okej att vara kommunist men inte fascist" fascismen är ju inte alls så accepterad som kommunismen är. Visst tyskland va fascistiska under andra världskriget men det va även italien och det funkade faktiskt bra för dom innan dom bildade en pakt med tyskland för hitler "gillade det mussolini hade startat" och smutsade sedan ner det till det som det blev. Står ju till och med på platsen där Hitler föddes "välj aldrig mer fascism, 40 miljoner människor fick sätta livet till pga detta" fast tror det hade mer o göra med att hitler va nazist. Kommunism skulle kunna bli bra men det har blivit nersmutsat av personer som stalin osv likadant som fascismen har blivit det och folk ser lätt fascism o nazism som samma för att fascism på den utspridningen bara har existerat just under mellankrigs tiden och andra världskriget.
Kan du vara snäll att definiera fascism? När du väl gjort det, jämför det med nazismen och så ser du att den enda skillnaden var rasismen hos Hitler.
Skillnaderna var bra mycket större än så, opålästa dåre.
Vad sägs som att langa motargument istället för att barnsligt skrika "JAG HAR RÄTT DU HAR FEL LALALALA" Ge mig några skillnader.
Du kan leta upp dina skillnader själv. Tips: rasbiologi, religion och ockultism.
Ska jag hitta dom själv? Jag hittar inga -.- rasbiologin ja, rasismen. En fascism kan, precis som du säger vara styrt av en religiös stat. Så långt kan jag hålla med. Men Hitler trodde på Valhall. Han nämnde valhall ett flertal gånger vill jag minnas, "Vilka judar kommer egentligen till valhall?" Ockultism...? Specificera dig.

Det fanns under andra världskriget allehanda skumma experiment som nazisterna sysslade med. Nu säger jag inte att man inte är en sann nazist om man inte tror på precis alla lustigheter som ägde rum i tredje riket, men för att vara nazist gäller det att ha ett öppet sinne inom ämnet.

2010-05-25 22:01:02#318

Citat av lagochordning

Citat av chollaren

Citat av lagochordning

Citat av chollaren

Citat av lagochordning

Citat av chollaren

Citat av ThePunisher
Hade nog varit bättre med "värför är det okej att vara kommunist men inte fascist" fascismen är ju inte alls så accepterad som kommunismen är. Visst tyskland va fascistiska under andra världskriget men det va även italien och det funkade faktiskt bra för dom innan dom bildade en pakt med tyskland för hitler "gillade det mussolini hade startat" och smutsade sedan ner det till det som det blev. Står ju till och med på platsen där Hitler föddes "välj aldrig mer fascism, 40 miljoner människor fick sätta livet till pga detta" fast tror det hade mer o göra med att hitler va nazist. Kommunism skulle kunna bli bra men det har blivit nersmutsat av personer som stalin osv likadant som fascismen har blivit det och folk ser lätt fascism o nazism som samma för att fascism på den utspridningen bara har existerat just under mellankrigs tiden och andra världskriget.
Kan du vara snäll att definiera fascism? När du väl gjort det, jämför det med nazismen och så ser du att den enda skillnaden var rasismen hos Hitler.
Skillnaderna var bra mycket större än så, opålästa dåre.
Vad sägs som att langa motargument istället för att barnsligt skrika "JAG HAR RÄTT DU HAR FEL LALALALA" Ge mig några skillnader.
Du kan leta upp dina skillnader själv. Tips: rasbiologi, religion och ockultism.
Ska jag hitta dom själv? Jag hittar inga -.- rasbiologin ja, rasismen. En fascism kan, precis som du säger vara styrt av en religiös stat. Så långt kan jag hålla med. Men Hitler trodde på Valhall. Han nämnde valhall ett flertal gånger vill jag minnas, "Vilka judar kommer egentligen till valhall?" Ockultism...? Specificera dig.
Det fanns under andra världskriget allehanda skumma experiment som nazisterna sysslade med. Nu säger jag inte att man inte är en sann nazist om man inte tror på precis alla lustigheter som ägde rum i tredje riket, men för att vara nazist gäller det att ha ett öppet sinne inom ämnet.

Nu hängde jag inte med. Vad har det med skillnaderna att göra?