Varför är det okej att vara kommunist men inte Naz

475 inlägg · 11 372 visningar i originalets statistik · Gå till senaste inlägget

2010-07-08 02:25:22#421

Att jämföra kommunism i form av sovjet och nazism i form av tyskland är sjukt irrelevant om inte man av en händelse råkar tycka om historia. Kommunism har utvecklats och idag vill dom flesta inte ha planekonomi, dikatur eller oblikatoriskt arbete. Dessutom ligger inte dom dödsfall Sovjet bar ansvaret för i ideologin utan beror på politiker som prioriterade fel (vilket orsakade svält osv), så vitt jag vet är det direkt motsatt kommunistiska värderingar som ju vill att folket ska ha mat, rättigheter och så vidare. Sen kan man ju diskutera om svält är det samma som mord i form av gaskammrar dit man skickade folk för att dö. Nazismen är däremot mer eller mindre samma sjuka ideologi som den alltid har varit.

2010-07-08 02:32:49#422

Citat av exit
Att jämföra kommunism i form av sovjet och nazism i form av tyskland är sjukt irrelevant om inte man av en händelse råkar tycka om historia. Kommunism har utvecklats och idag vill dom flesta inte ha planekonomi, dikatur eller oblikatoriskt arbete. Dessutom ligger inte dom dödsfall Sovjet bar ansvaret för i ideologin utan beror på politiker som prioriterade fel (vilket orsakade svält osv), så vitt jag vet är det direkt motsatt kommunistiska värderingar som ju vill att folket ska ha mat, rättigheter och så vidare. Sen kan man ju diskutera om svält är det samma som mord i form av gaskammrar dit man skickade folk för att dö. Nazismen är däremot mer eller mindre samma sjuka ideologi som den alltid har varit.

Jag tror inte att kommunistisk resursfördelning fungerar storskaligt, som t.ex. Ryssland.

2010-07-08 10:23:23#423

Citat av exit
Att jämföra kommunism i form av sovjet och nazism i form av tyskland är sjukt irrelevant om inte man av en händelse råkar tycka om historia. Kommunism har utvecklats och idag vill dom flesta inte ha planekonomi, dikatur eller oblikatoriskt arbete. Dessutom ligger inte dom dödsfall Sovjet bar ansvaret för i ideologin utan beror på politiker som prioriterade fel (vilket orsakade svält osv), så vitt jag vet är det direkt motsatt kommunistiska värderingar som ju vill att folket ska ha mat, rättigheter och så vidare. Sen kan man ju diskutera om svält är det samma som mord i form av gaskammrar dit man skickade folk för att dö. Nazismen är däremot mer eller mindre samma sjuka ideologi som den alltid har varit.

du har rätt med en sak jag gillar historia. men jag känner en gammal dam som var 9år när Stalin kom till makten. hon bodde med sin familj någonstans i Estland. både hon och historia böcker (större och mer invecklade) har berätta om gulag (gulag var inte ett specifikt läger utan ett stystem) vars uppgift var att döda oliktänkande. dock inte med samma fart och effektivitet som gaskamrarna hade. men det stärkte sig under längre tid (även fredstid). och hade där med fler offer. vist Stalin kanske var ett dåligt exempel men om jag tar Mao Zedong som har dödat ca70 miljoner människor under fredstid. inte för att jag är Nazist men jag gillar verkligen inte kommunism eftersom jag har läst mycket historia har jag fått en uppfattning av kommunism att det i många fall är missgynnande och skapar orättvisor, orättvisor kommer alltid finnas så om nämner Ryssland i dag så är det ett land med extrema samhälles klyftor.

Logga in för att svara i tråden.

Laddar forumet…

Varför är det okej att vara kommunist men inte Naz

475 inlägg · 11 372 visningar i originalets statistik · Gå till senaste inlägget

2010-07-08 02:25:22#421

2010-07-08 02:32:49#422

Citat av exit
Att jämföra kommunism i form av sovjet och nazism i form av tyskland är sjukt irrelevant om inte man av en händelse råkar tycka om historia. Kommunism har utvecklats och idag vill dom flesta inte ha planekonomi, dikatur eller oblikatoriskt arbete. Dessutom ligger inte dom dödsfall Sovjet bar ansvaret för i ideologin utan beror på politiker som prioriterade fel (vilket orsakade svält osv), så vitt jag vet är det direkt motsatt kommunistiska värderingar som ju vill att folket ska ha mat, rättigheter och så vidare. Sen kan man ju diskutera om svält är det samma som mord i form av gaskammrar dit man skickade folk för att dö. Nazismen är däremot mer eller mindre samma sjuka ideologi som den alltid har varit.

Jag tror inte att kommunistisk resursfördelning fungerar storskaligt, som t.ex. Ryssland.

2010-07-08 10:23:23#423

Citat av exit
Att jämföra kommunism i form av sovjet och nazism i form av tyskland är sjukt irrelevant om inte man av en händelse råkar tycka om historia. Kommunism har utvecklats och idag vill dom flesta inte ha planekonomi, dikatur eller oblikatoriskt arbete. Dessutom ligger inte dom dödsfall Sovjet bar ansvaret för i ideologin utan beror på politiker som prioriterade fel (vilket orsakade svält osv), så vitt jag vet är det direkt motsatt kommunistiska värderingar som ju vill att folket ska ha mat, rättigheter och så vidare. Sen kan man ju diskutera om svält är det samma som mord i form av gaskammrar dit man skickade folk för att dö. Nazismen är däremot mer eller mindre samma sjuka ideologi som den alltid har varit.

Logga in för att svara i tråden.

2010-07-13 00:15:18#439

Citat av exit
[quote=politiker:943690som sagt jag gillar inte islam, förövrigt gillar jag ingen religion. anledningen att jag inte gillar kommunism är för att den inte fungerar i verklighet. det kommer alltid finnas klyftor i samhället. en annan sak är att det ofta blir för vänster extremt vilket i minna ögon är precis lika illa. och om kommunism är mot diktatur varför finns det då kommunistiska militär diktaturer.Ex Kina och Nordkorea. i Kina började det med revolution och slutade med massmord på oliktänkande. det är det jag inte gillar med kommunism.
Citat av exit
Att jämföra kommunism i form av sovjet och nazism i form av tyskland är sjukt irrelevant om inte man av en händelse råkar tycka om historia. Kommunism har utvecklats och idag vill dom flesta inte ha planekonomi, dikatur eller oblikatoriskt arbete. Dessutom ligger inte dom dödsfall Sovjet bar ansvaret för i ideologin utan beror på politiker som prioriterade fel (vilket orsakade svält osv), så vitt jag vet är det direkt motsatt kommunistiska värderingar som ju vill att folket ska ha mat, rättigheter och så vidare. Sen kan man ju diskutera om svält är det samma som mord i form av gaskammrar dit man skickade folk för att dö. Nazismen är däremot mer eller mindre samma sjuka ideologi som den alltid har varit.
du har rätt med en sak jag gillar historia. men jag känner en gammal dam som var 9år när Stalin kom till makten. hon bodde med sin familj någonstans i Estland. både hon och historia böcker (större och mer invecklade) har berätta om gulag (gulag var inte ett specifikt läger utan ett stystem) vars uppgift var att döda oliktänkande. dock inte med samma fart och effektivitet som gaskamrarna hade. men det stärkte sig under längre tid (även fredstid). och hade där med fler offer. vist Stalin kanske var ett dåligt exempel men om jag tar Mao Zedong som har dödat ca70 miljoner människor under fredstid. inte för att jag är Nazist men jag gillar verkligen inte kommunism eftersom jag har läst mycket historia har jag fått en uppfattning av kommunism att det i många fall är missgynnande och skapar orättvisor, orättvisor kommer alltid finnas så om nämner Ryssland i dag så är det ett land med extrema samhälles klyftor.

Det är diktatur du inte gillar, inte kommunism. Eller tycker du illa om islam bara för att Iran kallar sig för islamsk stat? Vi är i vilket fall som helst eniga, diktatur är sjukt och sovjet var ett sjukt samhälle. [/quote]