non sequitur. Ditt resonemang håller inte, först säger du företag i plural, sedan monopol som om det vore en möjlighet för flera företag att ha ett de facto monopol. Ehm.. också konstigt sagt, varför skulle de inte kunna konkurrera trots mindre resurser? Spelreglerna för företag är enkla, gör bästa möjliga varan eller tjänsten utan att begå lagbrott(initiera våld eller dyl.) och detta är lika mellan företag oavsett liberalt land. Non sequitur ännu en gång, liberalismen gynnar både afrikanerna och övriga världen, för vilka är det egentligen som kommer arbeta i fabrikerna(högst frivilligt och egoistiskt)?Ett enda företag kommer förmodligen inte att hålla på med allting. Något tar förmodligen kontroll på diamantmarknaden, (hoppas de bär sig i.a.f. lite bättre åt än sina föregångare) ett annat tar hand om oljeindustrin etc etc. pas fini. När de sedan tömt landet på diamanter och olja drar de givetvis bara vidare till något nytt ställe och återigen står deras f.d. anställda utan arbete. Varför ett företag med lite kapital inte kan konkurrera effektivt med ett storföretag är inte svårt att lista ut. För det första har det rikare företaget mycket större möjligheter att marknadsföra sina produkter än ett mindre och för det andra är den som sitter på mest stålar som köper upp de dyra och bäst placerade lokalerna där den stora kundskaran håller till. Tja, det där med frivilligt kan ju diskuteras. De är förvisso deras eget beslut om de väljer att ta anställning hos någon som endast erbjuder slavlöner i utbyte mot 12 timmars arbetspass i någon halvfarlig fabrik. Men om det bara är det eller att sova i en soptunna man har att välja på tar jag mig nog fräckheten att sätta det där med frivilligt inom rejält citationstecken.
Senast ändrat 2010-08-24 21:27:41

![smile [smile]](/legacy/smileys/smile.gif)
![laugh [laugh]](/legacy/smileys/laugh.gif)