Fixa Sverige, hjälp Afrika sen.

Citat av Moses3

Citat av kressypessy

Att kalla någon rasist utifrån att denne valt att ej skänka pengar är däremot ganska dumt.

Det påstod CandyBarxD aldrig heller. Men jag är helt villig att hålla med CandyBarxD att det finns rasistiska inslag i många inlägg i den här tråden. Tex det första inlägget.

Citat av Nock

Fattar inte varför det ska vara så mycket snyft och donationer till ett land som ligger 500 mil bort, människor lider väl också i Sverige? Vad bidrar dessa apor i öknen till ekonomin eller huvudtaget nånting alls förutom att äta upp våra pengar som skulle kunna gått till vårt folk här i Sverige? Jag skulle aldrig donera en krona även om jag var miljardär, däremot skulle jag donera pengar till att rädda tigrar, lejonen etc. Det finns 6,5 miljarder människor på denna planet så vi hotas inte av utrotning ännu. Era åsikter?

Nock påstår faktiskt i sitt inlägg att han hellre skulle donera pengar till ett djur som tex tigrar eller lejon än "dessa apor i öknen". Han värderar alltså dessa människor lägre än djur för det kommer från en annan kultur än hans egen. Visst det är "bara" diskriminerade och extremt nationalistiskt, men att han kallar dem apor är faktiskt åt det rasistiska hållet. Det samma gäller när han pratar om "vårt folk". (Det är är bara min personliga uppfattning och inget annat) Girighet, rasism och nationalism är alla kända kännetecken för en beteendevetare för de lägre samhällsklasserna. Håll det i tanke. Vad vill ni ge för bild av er själva?

De fascistiska ideologierna från 20 och 30-talen är påväg att återuppstå på bred front i hela Europa och det är endast en tidsfråga innan ett högerextremt parti tar makten i något land... När väl ett nazistiskt parti får makten så ger det råg i ryggen hos extrema grupper i flera andra länder och vi är snart på ruta ett igen som vid 30-talet... Vi socialister måste hålla ihop och krossa hotet, genom att väcka den gamla kampviljan hos arbetarklassen. Snart så kommer årsdagen av kristallnatten då bl a Ung Vänster (som jag är medlem i) kommer att delta i en massiv antirasistisk kampanj på bred front i hela landet för att hedra nazismens offer.

Citat av Saittam94

Citat av IronyFist

Citat av Saittam94

Det är den västliga kapitalismen som står bakom att det gått som det går i tredje världen, och alltså så borde det vara kapitalisterna som får ta ansvaret att få tredje världen på fötter. Att förneka att det var européerna som ligger bakom fattigdomen i tredje världen är som att förneka förintelsen.

Ungefär. Sen ska man å andra sidan inte dra alla europeer över samma kant. Det var ju mest england, frankrike, spaien, portugal, tyskland som jag kan komma på såhär på rak arm.

Sverige var inte alltid så oskyldigt det heller, men sen så har vi ju på senare tid USA och Sovjet som bland annat är skyldiga till konflikten i bland annat Afghanistan.

Har inte påstått att vi är oskyldiga. Jag sa bara att det var mest de som klassas som kolonialmakter, och sverige var vad jag vet inte en av dom.

Citat av Moses3

Citat av kressypessy

Att kalla någon rasist utifrån att denne valt att ej skänka pengar är däremot ganska dumt.

Det påstod CandyBarxD aldrig heller. Men jag är helt villig att hålla med CandyBarxD att det finns rasistiska inslag i många inlägg i den här tråden. Tex det första inlägget.

Jo, jag antar att du inte kan läsa mellan raderna.

Citat av kressypessy

Jo, jag antar att du inte kan läsa mellan raderna.

Då antar jag att du är en toffel. Vilket skitsnack, när man värderar "aporna i öknen" lägre än djur är man per definition rasist. Så lägg av med ditt rasistflörtande och fega tofflande, du vinner inget på det.

Citat av AnArchoz

Citat av kressypessy

Jo, jag antar att du inte kan läsa mellan raderna.

Då antar jag att du är en toffel. Vilket skitsnack, när man värderar "aporna i öknen" lägre än djur är man per definition rasist. Så lägg av med ditt rasistflörtande och fega tofflande, du vinner inget på det.

Toffel? nu vet jag inte varför och vad bakgrunden ligger till detta påstående. Känner du att påhopp stimulerar dina aggressioner, lämna det då utanför forumet. Det är bara pinsamt. Ontopic Candybarx inlägg var en replik på mitt inlägg som strang. Jag gav svar på tal kortsagt. Om du kan och vill anstränga dig att läsa så är det faktiskt inte ''jag'' som har skrivit ''aporna i öknen'' utan Nock och nu undrar jag hur fasiken ni lyckas blanda in mina inlägg i detta?

Citat av Nock

Vad bidrar dessa apor i öknen till ekonomin eller huvudtaget nånting alls förutom att äta upp våra pengar som skulle kunna gått till vårt folk här i Sverige? Jag skulle aldrig donera en krona även om jag var miljardär, däremot skulle jag donera pengar till att rädda tigrar, lejonen etc.

Citat av Moses3

Citat av kressypessy

Att kalla någon rasist utifrån att denne valt att ej skänka pengar är däremot ganska dumt.

Det påstod CandyBarxD aldrig heller. Men jag är helt villig att hålla med CandyBarxD att det finns rasistiska inslag i många inlägg i den här tråden. Tex det första inlägget.

Citat av kressypessy

Jo, jag antar att du inte kan läsa mellan raderna.

Seriously?

Citat av AnArchoz

Citat av Nock

Vad bidrar dessa apor i öknen till ekonomin eller huvudtaget nånting alls förutom att äta upp våra pengar som skulle kunna gått till vårt folk här i Sverige? Jag skulle aldrig donera en krona även om jag var miljardär, däremot skulle jag donera pengar till att rädda tigrar, lejonen etc.

Citat av Moses3

Citat av kressypessy

Att kalla någon rasist utifrån att denne valt att ej skänka pengar är däremot ganska dumt.

Det påstod CandyBarxD aldrig heller. Men jag är helt villig att hålla med CandyBarxD att det finns rasistiska inslag i många inlägg i den här tråden. Tex det första inlägget.

Citat av kressypessy

Jo, jag antar att du inte kan läsa mellan raderna.

Seriously?

Var är det du vill komma? -Att kalla någon rasist utifrån att denne valt att ej skänka pengar är däremot ganska dumt -Det påstod CandyBarxD aldrig heller -Jo, jag antar att du inte kan läsa mellan raderna.

Jag vet ärligt talat inte.

Citat av kressypessy

Citat av Moses3

Citat av kressypessy

Att kalla någon rasist utifrån att denne valt att ej skänka pengar är däremot ganska dumt.

Det påstod CandyBarxD aldrig heller. Men jag är helt villig att hålla med CandyBarxD att det finns rasistiska inslag i många inlägg i den här tråden. Tex det första inlägget.

Jo, jag antar att du inte kan läsa mellan raderna.

Är det bara jag som älskar att det här är det enda han har att säga om nåt i hela mitt inlägg? =P Dessutom skrev du "Att kalla någon rasist utifrån att ...." du påstår alltså att han skulle ha skrivit något han inte alls gjort. Jag föreslår att du slutar med det för du kan faktiskt åtalas för förtal. Dessutom så skriver inte CandyBarxD ens något som är i närheten om det du påstod. Om jag skulle sammanfatta min uppfattning av hans post så skriver han först om att han mår dåligt av att höra att så många är emot att skänka pengar till tredje världen. För att sedan skriva om att han blir skrämd av att det var så mycket rasistiska inslag i den här tråden. Jag vill åter igen poängtera att det som du säger är att "läsa mellan raderna" är olagligt. Jag tycker du ska vara lite försiktigare i framtiden om du vill bli tagen på allvar.

Citat av Moses3

Är det bara jag som älskar att det här är det enda han har att säga om nåt i hela mitt inlägg? =P

Jag svarade på det som rörde mitt inlägg. Att du blandar in andra inlägg däremot rörande min och CandyBarxD diskussion är bara väldigt klantigt då det inte hade något med våran del diskussionen att göra.

Citat av Moses3

Dessutom skrev du "Att kalla någon rasist utifrån att ...." du påstår alltså att han skulle ha skrivit något han inte alls gjort. Jag föreslår att du slutar med det för du kan faktiskt åtalas för förtal.

Lär dig hur lagar fungerar innan du uttalar dig om något.

Citat av Moses3

Dessutom så skriver inte CandyBarxD ens något som är i närheten om det du påstod. Om jag skulle sammanfatta min uppfattning av hans post så skriver han först om att han mår dåligt av att höra att så många är emot att skänka pengar till tredje världen. För att sedan skriva om att han blir skrämd av att det var så mycket rasistiska inslag i den här tråden. Jag vill åter igen poängtera att det som du säger är att "läsa mellan raderna" är olagligt. Jag tycker du ska vara lite försiktigare i framtiden om du vill bli tagen på allvar.

Återigen hänvisar jag till svaret jag gav ovan. Du verkar inte veta hur lagar funkar och således ska du inte uttala dig om lagar. Jag är snäll som ens orkar förklara igen efter att du rört till det. CandybarxD gav svar framförallt framförallt relaterat till min förra account ''strang'' då vi tidigare har haft en del dispyter. Jag gissar på att du är helt mot solidaritet, ni är rasister och är emot alla människors lika värde? - som sagt är det direkt relaterat till mig, vad är det som är så svårt att förstå? Så var snäll och knip nu. Det är bara pinsamt att du rört ihop allt och fortsätter försvara det.

Jag föreslår nu att vi går ontopic. Intriger tar vi via PM numera.

din jävla rasist bög alla i sverige lever bra , du tror du lever som dom i afrika du är bara en bortskämd liten bebis

Citat av Mmkebab

din jävla rasist bög alla i sverige lever bra , du tror du lever som dom i afrika du är bara en bortskämd liten bebis

Vad svamlar du om? Jag föreslår att du håller dig till ämnet och inom ramarna.

Citat av kressypessy

Citat av Mmkebab

din jävla rasist bög alla i sverige lever bra , du tror du lever som dom i afrika du är bara en bortskämd liten bebis

Vad svamlar du om? Jag föreslår att du håller dig till ämnet och inom ramarna.

Tror han syftade på trådskaparen. Är dock inte säker då inlägget var synnerligen förvirrat.

Citat av kressypessy

Lär dig hur lagar fungerar innan du uttalar dig om något.

Citat av kressypessy

Du verkar inte veta hur lagar funkar och således ska du inte uttala dig om lagar.

Jag pluggar för tillfället juridik, så... Brottsbalken 5kap 1 § Den som utpekar någon såsom brottslig eller klandervärd i sitt levnadssätt eller eljest lämnar uppgift som är ägnad att utsätta denne för andras missaktning, dömes för förtal till böter. 3 § Den som smädar annan genom kränkande tillmäle eller beskyllning eller genom annat skymfligt beteende mot honom, dömes, om gärningen ej är belagd med straff enligt 1 eller 2 §, för förolämpning till böter. Är brottet grovt, dömes till böter eller fängelse i högst sex månader. CandybarxD har med all rätt att åtala dig för förtal. Om du skulle vara skylldig till det eller inte har jag inte rätt att uttala mig om -det har jag även inte gjort- . Jag tycker du ska sluta "läsa mellan raderna" och läsa det som faktiskt skrivs istället. Jag har bara påstått att CandybarxD har rätt att åtala dig för förtal och det har han enligt min tolkning. Jag tycker även att flera användare här borde vara försiktigare och ha lagen jag nämnt över mig i tanke. Källa: Sveriges Rikes Lag 2010 Intriger... Sluta toffla.

Citat av Moses3

Citat av kressypessy

Lär dig hur lagar fungerar innan du uttalar dig om något.

Citat av kressypessy

Du verkar inte veta hur lagar funkar och således ska du inte uttala dig om lagar.

Jag pluggar för tillfället juridik, så... Brottsbalken 5kap 1 § Den som utpekar någon såsom brottslig eller klandervärd i sitt levnadssätt eller eljest lämnar uppgift som är ägnad att utsätta denne för andras missaktning, dömes för förtal till böter. 3 § Den som smädar annan genom kränkande tillmäle eller beskyllning eller genom annat skymfligt beteende mot honom, dömes, om gärningen ej är belagd med straff enligt 1 eller 2 §, för förolämpning till böter. Är brottet grovt, dömes till böter eller fängelse i högst sex månader. CandybarxD har med all rätt att åtala dig för förtal. Om du skulle vara skylldig till det eller inte har jag inte rätt att uttala mig om -det har jag även inte gjort- . Jag tycker du ska sluta "läsa mellan raderna" och läsa det som faktiskt skrivs istället. Jag har bara påstått att CandybarxD har rätt att åtala dig för förtal och det har han enligt min tolkning. Jag tycker även att flera användare här borde vara försiktigare och ha lagen jag nämnt över mig i tanke. Källa: Sveriges Rikes Lag 2010 Intriger... Sluta toffla.

Snälla människa finns du ens?. Eftersom jag inte vet vem personen är bakom namnet Candybarx är så är jag inte heller i någon riskzon för förtal. Då jag inte riktat något mot en ''person i sig'' utan ett okänt användarnamn. Hur svårt är det att förstå? Om jag nu hade vetat vem det var och dessutom outat personen för att ha sagt något som denne inte gjort, då hade vi kunnat diskutera detta. Det borde du förstå om du pluggar juridik som du påstår. Vilket jag tvivlar på. Kompetensen finns inte riktigt där vad jag ser. Eftersom Candybarx inlägg var riktat mot mig, vilket du trångsynt vägrar att förstå trots att jag förklarar. Är det en självklarhet att konfrontera. Är detta något du vill diskutera med mig så får du ta det via PM. Denna tråden handlade inte om intriger lagar och förtal. Summa sumarum CandybarxD kan inte åtala förtal. Läs på. Sluta gå offtopic och förstöra tråden.

Citat av kressypessy

Nu är jag ingen expert på området men jag är ganska säker på att lagen skiter i vem eller vad du säger det till, även om det så är ett anonymt användarnamn på nätet, tror det klassas som förtal ändå även om du inte har nån större risk att åtalas. OT: Såg idag att S, Mp och regeringen hade bestämt sig för att dra tillbaka trupperna till 2014. Kände att detta var lite sent för min smak. Tror faktiskt att man faktiskt vill hjälpa Afghanistan (och ja, jag är en av dom som hävdar att USA har trupper där för att kontrollera de resurser som finns i landet) så bör man skicka dit mat, mediciner och annat som faktiskt gör nytta för befolkningen. Och visst sen kan man kanske inte dra bort alla soldater direkt, men att kriget är ett fjasko är mer eller mindre ett faktum, precis som vietnam var.

Ja pluggar juridik och lagen skiter fullständigt i vem du säger det till! Du riktar det fortfarande. Men eftersom det inte kan bevisas så kommer du aldrig bli åtalad men förtal är det i alla fall, bara så du vet. Sen tycker jag att det är lite underligt att man skulle ha hjälp ett "välmående" land som Ryssland jämför mot länder som ligger så mkt i skiten. Man måste ju bygga upp från grunden och tillslut kommer förhoppningsvis fler länder kunna bidra då det händer katastrofer. IronyFist Tror jag med! Finns inget annat skäl till varför USA fortfarande har trupper där egentligen. "Upprätta ordning in my A€€ fast det kan ju vara någon såndär styrkedemonstration från USAs sida jämtmot Rysslan.. vad vet jag