Laddar forumet…
149 inlägg · 8 643 visningar i originalets statistik · Gå till senaste inlägget
Ja pluggar juridik och lagen skiter fullständigt i vem du säger det till! Du riktar det fortfarande.personen i fråga riktade uppenbarligen ett par väl valda ord i ett inlägg längre bak i tråden mot bland annat mig. Det är skillnad. Jag konfronterade jag detta. Det är inte förtal, jag ville ha svar på tal.
Men eftersom det inte kan bevisas så kommer du aldrig bli åtalad men förtal är det i alla fall.Det vart det jag ville få mose3 till att inse.
Senast ändrat 2010-11-01 22:49:39
OT: Såg idag att S, Mp och regeringen hade bestämt sig för att dra tillbaka trupperna till 2014. Kände att detta var lite sent för min smak. Tror faktiskt att man faktiskt vill hjälpa Afghanistan (och ja, jag är en av dom som hävdar att USA har trupper där för att kontrollera de resurser som finns i landet) så bör man skicka dit mat, mediciner och annat som faktiskt gör nytta för befolkningen. Och visst sen kan man kanske inte dra bort alla soldater direkt, men att kriget är ett fjasko är mer eller mindre ett faktum, precis som vietnam var.Jag håller med till fullo. ''Kriget'' gör mer skada än nytta. Frågan är dock hur man skall lyckas neutralisera talibanerna utan militärt stöd.
Jag håller med till fullo. ''Kriget'' gör mer skada än nytta. Frågan är dock hur man skall lyckas neutralisera talibanerna utan militärt stöd.Går nog inte. Men Vietnam hade inte någon underbar början dom helle efter att USA drog sig tillbaka, men dom går det helt okej för numera. Å andra sidan så tog ju det tyvärr 30 år eller så.
Logga in för att svara i tråden.
Två fel gör inte ett rätt. Ingen har påstått att CandybarxD inte skulle ha gjort det du säger. Det var bland annat honom jag syftade på när jag skrevJa pluggar juridik och lagen skiter fullständigt i vem du säger det till! Du riktar det fortfarande.personen i fråga riktade uppenbarligen ett par väl valda ord i ett inlägg längre bak i tråden mot bland annat mig. Det är skillnad. Jag konfronterade jag detta. Det är inte förtal, jag ville ha svar på tal.
Jag tycker även att flera användare här borde vara försiktigare och ha lagen jag nämnt över mig i tanke
Ehm... hm... jag har ju bara skrivit det ett bra par gånger. Jag har bara påstått att han har rätt att åtala dig. Jag har aldrig nämnt något annat.Men eftersom det inte kan bevisas så kommer du aldrig bli åtalad men förtal är det i alla fall.Det vart det jag ville få mose3 till att inse.
CandybarxD har med all rätt att åtala dig för förtal. Om du skulle vara skyldig till det eller inte har jag inte rätt att uttala mig om -det har jag även inte gjort- .
Jag har bara påstått att CandybarxD har rätt att åtala dig för förtalLäs innan du börjar argumentera emot! (och smutskastning som att du inte tror att jag skulle klara av mina kurser i juridik låter vi bli i framtiden. Jag hade mvg i samtliga ämnen i den senaste prognosen. Jag förstår att det kan vara lite frustrerande att bli bevisad fel på ett offentligt forum men det är faktiskt ett val du valt att göra. Det är även därför jag väljer att inte fortsätta diskussionen det på PM då jag misstänker att det då skulle bli mer av sådan smutskastning istället för det som vi faktiskt diskuterar) On Topic
Jag tror det bästa vi kan göra är att se till att de civila har det bra och se till att de får en ordentlig utbildning. För att läget ska kunna förbättras är det folket som bor där som ska begära förbättringen. När folket går emot är kriget vunnet inte när några trupper från USA har skjutit ner alla i motståndsrörelsen. För de nedskjutna har familjer. Kanske en son, bror eller en vän. Och en stor grupp av människor av de dödas närstående kommer troligen skapas som vill hämnas deras död. Utbildning är det bästa vapnet för att skapa demokrati och välmående. =) "Utbildning är nationens billigaste försvar." - Edmund Burke (1729-1797)
Senast ändrat 2010-11-02 21:20:52
(och smutskastning som att du inte tror att jag skulle klara av mina kurser i juridik låter vi bli i framtiden. Jag hade mvg i samtliga ämnen i den senaste prognosen. Jag förstår att det kan vara lite frustrerande att bli bevisad fel på ett offentligt forum men det är faktiskt ett val du valt att göra. Det är även därför jag väljer att inte fortsätta diskussionen det på PM då jag misstänker att det då skulle bli mer av sådan smutskastning istället för det som vi faktiskt diskuterar)Då du är 16 år antar jag att du läser gymnasiejuridik. Vilket jag själv också gör :) Hursomhelst så är gymnasiejuridiken inte något du kan skryta med direkt. Den ger dig inga stora kunskaper inom juridiken som du nu verkar tro (eller åtminstone ser det så ut) utan snarare "basic knowledge" om du ska fortsätta inom området.
Två fel gör inte ett rätt. Ingen har påstått att CandybarxD inte skulle ha gjort det du säger. Det var bland annat honom jag syftade på när jag skrevDå är det väldigt skevt att börja prata om anklagelser såsom förtal.
Ehm... hm... jag har ju bara skrivit det ett bra par gånger. Jag har bara påstått att han har rätt att åtala dig. Jag har aldrig nämnt något annat.Vilket han inte har eftersom det finns bevis för att jag har rätt längre bak i tråden. Jag hänvisar därför att du tar och läser lite nogranare längre bak i tråden. Gör om gör rätt.
Läs innan du börjar argumentera emot!Vad sägs om att läsa lite själv?
(och smutskastning som att du inte tror att jag skulle klara av mina kurser i juridik låter vi bli i framtiden. Jag hade mvg i samtliga ämnen i den senaste prognosen. Jag förstår att det kan vara lite frustrerande att bli bevisad fel på ett offentligt forum men det är faktiskt ett val du valt att göra. Det är även därför jag väljer att inte fortsätta diskussionen det på PM då jag misstänker att det då skulle bli mer av sådan smutskastning istället för det som vi faktiskt diskuterar)Jag har inte fel. Det är du som missuppfattat situationen, rört om och gjort en fantastiskt pinsam höna utav eländet. Jag föreslår därför att du pluggar lite till.
Senast ändrat 2010-11-03 01:48:55
Jag vet inte hur många gånger jag skrivit det härTvå fel gör inte ett rätt. Ingen har påstått att CandybarxD inte skulle ha gjort det du säger. Det var bland annat honom jag syftade på när jag skrevDå är det väldigt skevt att börja prata om anklagelser såsom förtal.
Jag har bara påstått att CandybarxD har rätt att åtala dig för förtal [/b]du kan läsa alla mina poster om du så vill, du kommer inte hitta något annat.
Ehm... hm... jag har ju bara skrivit det ett bra par gånger. Jag har bara påstått att han har rätt att åtala dig. Jag har aldrig nämnt något annat.Vilket han inte har eftersom det finns bevis för att jag har rätt längre bak i tråden. Jag hänvisar därför att du tar och läser lite nogranare längre bak i tråden. Gör om gör rätt. [/quote (nu känner jag mig som världens besserwisser men det stavas noggrannare) Vad menar du med "rätt"? varför quotar du bara inte? Rätt skulle vara att han själv skriver orden "alla som inte skänker pengar är rasister" Jag är beredd att erkänna att jag haft fel och ursäkta mig när jag ser det. Samt som jag tidigare skrivitCandybarxD har med all rätt att åtala dig för förtal. Om du skulle vara skyldig till det eller inte har jag inte rätt att uttala mig om -det har jag även inte gjort- .Jag har fel och gjort "pinsam höna utav eländet" för att jag bevisat mitt påstående att du gjort fel med lagen jag sa du hade brutit. Och att min tolkning av lagen sedan bekräftades av två andra personer... Ja, oj där gjorde jag bort mig? Jag kanske ska börja med lite smutskastning som dig istället? (det kan även tolkas som ärekränkning) Jag skulle vilja se något som styrker dina argument... Jag tror att du för tillfället använder dig av Freuds försvarsmekanism "projektering".Då du är 16 år antar jag att du läser gymnasiejuridik. Vilket jag själv också gör :) Hursomhelst så är gymnasiejuridiken inte något du kan skryta med direkt. Den ger dig inga stora kunskaper inom juridiken som du nu verkar tro (eller åtminstone ser det så ut) utan snarare "basic knowledge" om du ska fortsätta inom området.Jag har inte skrutit heller. Jag läser liksom min första 50 poäng kurs om juridik (Rättskunskap). Men ens utbildning säger inte allt om ens kunskaper. Min mamma har studerat juridik och jag har planer på att bli jurist. Så jo jag har läst lite mer än det de ger mig i skolan. Jag håller med dig om att gymnasiejuridiken inte är något att skryta om. Det finns ett ordspråk "Låt aldrig dina studier störa din utbildning."
Jag vet inte hur många gånger jag skrivit det här du kan läsa alla mina poster om du så vill, du kommer inte hitta något annat.Jag kanske ska ta och börja skriva med typsnitt 40 fetstil, du verkar fortfarande inte få in det man skriver till dig?
(nu känner jag mig som världens besserwisser men det stavas noggrannare) Vad menar du med "rätt"? varför quotar du bara inte? Rätt skulle vara att han själv skriver orden "alla som inte skänker pengar är rasister" Jag är beredd att erkänna att jag haft fel och ursäkta mig när jag ser det.Håll dig till ämnet. Jag har flera gånger hänvisat dig till att läsa längre bak i tråden. Nog förbannat gör du det inte. En gång för alla... -(jag)Om vi tänker såhär istället. Fixxa problemen i europa istället? När ryssland brann gjordes det reklam för att hjälpa ''de drabbade'' i pakistan istället. Sjukt, men så går det när det finns för mycket vänsterflum. Jag har aldrig skänkt pengar och tänker aldrig göra det sålänge det inte rör sig om något allvarligt i europa eller forskning såsom cancer.'' (jag)Nu i efterhand kan vi säga att läget i Pakistan var något värre, ja.. Det är nog svårt att förstå hur illa utgångsläget hade KUNNAT bli i Ryssland. När det handlar om så många och stora skogsbränder kan det lika gärna sluta hursomhelst. Därför var det rent ut sagt idiotiskt att fokusera på Pakistan. Vi hjälpte knappt Ryssland om inte något alls! Nu vet jag inte var du hört att vi skickat ut resurser i form av brandmän och brandbilar någonstans. Det har jag faktiskt inte hörtalas om.. Har inte heller stått i media alls, Skulle det stämma så var det antagligen minimala resurser. Antingen har du ett jävla bra pejl på saker och ting eller något du bara fått för dig. Så frågan är var har du hört det någonstans? Jag slutar inte av att förvånas av Svensken.. suck (candybarxD)jag mår riktigt dåligt då jag läser det ni har skrivit. du fattar väll själv att dom inte kan bidra med något då dom knappt får mat för dagen, du får tänka lite själv. Det är inte deras val att vara där dom är just nu. Jag gissar på att du är helt mot solidaritet, ni är rasister och är emot alla människors lika värde. Hur långt är egentligen 500mil om du kollar på hur stort universum är? dom är våra medmänniskor och behöver hjälp, klart som fan att vi ska hjälpa dom. Åk till dit de är som värst och se hur dåligt dom mår och har de så kommer du nog tänka om. Vilket är direkt kopplat till mig också sedan tidigare dispyter då man aldrig börjar med att skriva ''du'' om det inte gäller personen innan, vilket det också gör. Samt som jag tidigare skrivit
Jag har fel och gjort "pinsam höna utav eländet" för att jag bevisat mitt påstående att du gjort fel med lagen jag sa du hade brutit. Och att min tolkning av lagen sedan bekräftades av två andra personer... Ja, oj där gjorde jag bort mig? Jag kanske ska börja med lite smutskastning som dig istället? (det kan även tolkas som ärekränkning) Jag skulle vilja se något som styrker dina argument... Jag tror att du för tillfället använder dig av Freuds försvarsmekanism "projektering".Du har inte alls bevisat att jag har fel. Det är däremot du som har fel, sluta upp med den där översittarstilen. Det är dessutom väldigt dumt då du vägrat läsa bak i tråden då jag hänvisat dig till det. Jag tror du använder dig utav en clowns dumhetsmekanism.. Det är ungefär den mentaliteten känns det som
Senast ändrat 2010-11-03 14:33:36
Jag läser samma ämne som du, Rättskunskap. Som jag sa såg det ut som att du skröt om de =)Besserwisser är jag men skröt gjorde jag inte =P Han påstod -som jag fattade det- att jag inte fattade någonting alls om lagen. Då sa jag att jag läste juridik och hänvisade till lagen som jag talat om.
Du ska nog vara ganska tyst om översittarstil efter alla personliga påhopp dina inlägg är fulla av... (det här passar in i mitt påstående att du använder dig av försvarsmekanismen projektion.) Besserwisser är vad jag är. Sen har jag redan läst de där inläggen ett par gånger -iom att du hela tiden säger att jag ska gå tillbaka- men fattade inte hur de inläggen skulle passa in med det du skrev. Jag anser att de fortfarande inte gör det. Sen har jag ju redan tom analyserat det CandybarxD skrev i ett tidigare inlägg. Då borde du väll fattat att jag har läst det redan? Du skrev
Att kalla någon rasist utifrån att denne valt att ej skänka pengarDu påstod alltså att Candybar skulle påstått att alla som inte skänkte pengar är rasister. Det har han inte gjort. Det ger CandybarxD enligt brottsbalken 5kap 1 § rätt att åtala dig för förtal. Ingen har påstått att CandybarxD inte kallat dig rasist (jag har tom påstått att jag personligen även tycker att han gjort fel). Om jag tolkat rätt har även du rätt att åtala CandybarxD för ärekränkning enligt 3 § eller förtal 1 § då han kallar dig rasist (Det här gäller då om du inte är rasist. Jag ska inte uttala mig i frågan, men jag känner flera rasister som är medlemmar i SDU).
Du ska nog vara ganska tyst om översittarstil efter alla personliga påhopp dina inlägg är fulla av... (det här passar in i mitt påstående att du använder dig av försvarsmekanismen projektion.) Besserwisser är vad jag är.Håll dig till ämnet. Det handlade inte om försvarsmekanismer, jag bad dig inte heller att försöka ''upplysa'' mig om det. Antar att det är ett sätt att vinna mark på vilket jag tycker tyder på dina försvarsmekanismer. Är detta något du vill diskutera så föreslår jag att du startar en tråd istället.
Sen har jag redan läst de där inläggen ett par gånger -iom att du hela tiden säger att jag ska gå tillbaka- men fattade inte hur de inläggen skulle passa in med det du skrev. Jag anser att de fortfarande inte gör det. Sen har jag ju redan tom analyserat det CandybarxD skrev i ett tidigare inlägg. Då borde du väll fattat att jag har läst det redan?Då är det väldigt konstigt att du inte ser de uppenbara kopplingarna trots din ''analys'' förvånansvärt nog.
Du påstod alltså att Candybar skulle påstått att alla som inte skänkte pengar är rasister. Det har han inte gjort. Det ger CandybarxD enligt brottsbalken 5kap 1 § rätt att åtala dig för förtal. Ingen har påstått att CandybarxD inte kallat dig rasist (jag har tom påstått att jag personligen även tycker att han gjort fel). Om jag tolkat rätt har även du rätt att åtala CandybarxD för ärekränkning enligt 3 § eller förtal 1 § då han kallar dig rasist (Det här gäller då om du inte är rasist. Jag ska inte uttala mig i frågan, men jag känner flera rasister som är medlemmar i SDU).Innan du börjar rabbla upp lagar och löjliga anklagelser så får du ta reda på vad som menas innan. Det är ganska glasklart att det är just det han menar med det han skrev. Det vill säga att han tyckte jag var emot solidaritet och att jag var en rasist för att jag inte skänkte pengar, han sa det inte ordagrant men det var det han menade det med det han skrev. Vilket jag gång på gång förklarat. Därför finns det ingen rätt till förtal eftersom allt stämmer.
(Det här gäller då om du inte är rasist. Jag ska inte uttala mig i frågan, men jag känner flera rasister som är medlemmar i SDU).Jag är inte rasist, nej, men jag ser heller inget fel med att vara det.
Senast ändrat 2010-11-03 16:21:57
Senast ändrat 2010-11-03 17:10:31
Inget fel... vänta här. Det är alltså inget fel med att göra skillnad på männsikor bara för deras "ras".Nej, folk har rätt att tycka hur de vill anser jag, därför ser jag inget fel på rasism då alla har olika åskådningar på livet.
Senast ändrat 2010-11-03 17:17:41
Senast ändrat 2010-11-03 17:14:04
rasism är inte bara tycka utan även göra. "att hålla den egna rasen fri från främmande raselement" Hur är det inte fel med rasistiska handlingar?Haha, rasister får väl bestämma själva vilka de förökar sig med.
rasism är inte bara tycka utan även göra. "att hålla den egna rasen fri från främmande raselement" Hur är det inte fel med rasistiska handlingar?Alla har olika åsikter, endel är inte PK (politiskt korrekt/a) men det är fortfarande inget fel anser jag.
Senast ändrat 2010-11-03 17:26:23
"kraftigt betonar rasens betydelse för samhället"... hur kan man inte anse att det här är fel? bara nyfiken...Jag anser att alla har rätt till egna åsikter och tankar samt att uttrycka dem.. så länge man håller det till en bra nivå vill säga.