Sverige som kommunistiskt?

Citat av Fuser

Om man skulle lyckas kombinera planekonomi med ett mer demokratiskt styre är jag nästan säker på att det skulle bli både rättvisare och effektivare sett till tillväxt än vad det marknadsekonomiska systemet vi har idag är. Men det skulle vara intressant att se vad som skulle hända om man plockade bort diktaturen men lät planekonomin vara kvar.

Citat av Zomiza

Att Sverige skulle vara helt rättvist, alla skulle få pengar till det dom behövde, samhället ska vara perfekt etc... Det kommer aldrig att hända. Vänsterpolitik funkar helt enkelt inte i längden, speciellt inte i ett västligt land som Sverige. Högerpolitik har sina brister, men är det enda som funkar...

Citat av tranm0814

Det skulle bli KAOZ

Citat av Fuser

Jag är ju själv kommunist och för planekonomi så jag skulle ju bara applådera om Sverige blev kommunistiskt. Jämfört med marknadsekonomin där i slutändan ditt liv värderas efter hur stor din plånbok är (tänker inte gå in på hur och varför om ingen kräver det, känns som att jag gjort det förut) så är ju planekonomin riktigt vettig även om den fått ett oförtjänt dåligt rykte efter att Sovjet föll. Det är ju mer än vanligt att man från högerhåll förenklar gräsligt mycket och påstår att Sovjets kollaps berodde på att planekonomin, enligt dem, var ett ineffektivt system som är dömt att stagnera. Fast det där är ju mest propaganda, särskilt sant är det i vart fall inte. Grejen var ju att de hade en lagom inkompetent idiot till president som kom på idén att ge en massa ministrar och andra högt uppsatta politiker sina jobb på livstid. Så efter ett tag bestod ju såklart sovjetiska staten bara av en massa äldre, lagom korrumperade gubbar utan att det kom in några nya typer och idéer. Det är givet att samhället stagnerar om man håller på så, då spelar det ingen roll längre vad det är för ekonomiskt system i övrigt. Berlusconi håller ju på att göra något liknande med Italien, men det som är lika för Sovjet och Italien är inte de ekonomiska systemen, Italien är ju en marknadsekonomi, utan att båda blivit styrda alldeles för länge av samma gamla dumskallar som drivit politiken efter sina personliga intressen. Det har inte varit planekonomin som fått någon s.k. "kommuniststat" hittills att stagnera och falla, felet med dem har varit att de varit för diktatoriskt styrda så att samma spånhuven kunnat styra år ut och år in och roffa åt sig för egen del och mer eller mindre struntat i allt annat. Om man skulle lyckas kombinera planekonomi med ett mer demokratiskt styre är jag nästan säker på att det skulle bli både rättvisare och effektivare sett till tillväxt än vad det marknadsekonomiska systemet vi har idag är. Planekonomin har redan tidigare bevisat att den kan fungera på ett även för ekonomin sett väldigt effektivt vis. Nordkorea hade för att ta som exempel i början högre tillväxt än vad Sydkorea hade, dock så har Nordkorea tyvärr stagnerat precis som Sovjet gjorde p.g.a. att deras ledare numera är mer intresserade av att, givetvis heeelt i linje med kommunismen, spendera statens pengar på lyxjakter åt sig själva. (Inget påhitt, de kom verkligen på den där Kim Jong för något år sedan med att han försökt beställa en lyxjakt från Italien) Och även för Sovjet gick det ju i början riktigt bra för ekonomiskt, även om det inte är det man i första hand tänker på eftersom Stalin kom ungefär samtidigt och gjorde mördande till en industri. Men det skulle vara intressant att se vad som skulle hända om man plockade bort diktaturen men lät planekonomin vara kvar.

Citat av AddeRulle

marknadsekonomi skapar kärlek mellan människor, pga av att alla blir olika och olika skapar kärlek!!!

Citat av AddeRulle

Vilken planekonomi har fungerat eller fungerar idag?

Citat av Fuser

Stalins massavrättningar och konspirerande mot allt och alla är ju däremot en annan femma (milt uttryckt), men det är ju inte relevant för diskussionen huruvida planekonomi är bra eller inte.

Citat av TheStig

allt ska vara statligt ägt och alla ska ha det lika ställt och att det låter som en väldigt fin tanke.

Citat av TheStig

Säger först och främst att jag inte är så jätte insatt i det här med politik då det kommer sig helt ointressant för mig at the time men men, Rätta mig gärna om ni misstycker. Om jag ska vara riktigt ärlig så kan jag inte förstå hur någon kan vara kommunist, jo jag vet att det där med att allt ska vara statligt ägt och alla ska ha det lika ställt och att det låter som en väldigt fin tanke. Men det fungerar ju inte det vet vi redan, ingen blir motiverad att göra någonting. Man skulle skita i att skaffa sig en utbildning eftersom att det är meningslöst, man tjänar ju inte på det. Det är som att min pappa som är pilot (för att ta ett exempel) som har en hög utbildning som har kostat skjortan ska få ut likvärdigt med pengar som Åke 62 som är vaktmästare på den lokala mellanstadieskolan...' Jag menar om inte motivationen finns hos befolkningen, då behövs det nästan en diktator som t.ex. Lenin och Stalin som sköter landet med järnhand och bestämmer allt för att något ska hända? Så då undrar jag; Låter det verkligen så bra? KONSTRUKTIV kritik tas gärna emot, personliga påhopp kan ni behålla för er själva.

Citat av mrx35

Sjukvård och skola ska vara statliga likaså Kollektiv trafik och Energi. industri företag och mat affärer får vara privat.