Är riktigt imponerad av "Slarbar"s sätt att argumentera och skriva. Du har så rätt!
Laddar forumet…
Laddar forumet…
776 inlägg · 17 267 visningar i originalets statistik · Gå till senaste inlägget
jag är trött på att ateister och kristna ska hålla på och argumentera om någonting som inte går att argumentera om. Om jag ska vara på de kristnas sida: Vem skapade universum om inte gud? Allting skapades av en smäll, vad fanns innan? Om jag ska vara på ateisternas sida: Vem skapade gud? De argumenten går inte svara på och är därför ointressanta så snälla sluta försöka bevisa saker som ni inte kan bevisa och inse att det finns saker som människan inte förstår sig på.Att vara så trångsynt kan skada dig. Det kan finnas miljarders bättre funderingar kring hur världen blev skapt än att det var Gud. Kan ej förklara någon av dessa utan att vara trångsynt själv dock.
Logga in för att svara i tråden.
![[smile]](/legacy/smileys/smile.gif "smile")
Jag måste säga att det är väldigt svårt att lyssna på dina argument när du knappast har ett öppet tänkande och i närmaste gör narr av folk med andra åsikter än dig. Har du någon gång tänkt utifrån banorna hos en kristen medans du lägger alla dina åsikter åt sidan? Jag är nästan 100% säker på att du skulle hitta saker att jämföra med som du inte hittat än. Jag är själv inte kristen så mina argument är då okej? Jag ser kristendomen som en möjlighet. Man har inte in i grunden bevisat vetenskapen t.ex. hur man knyter samma olika fysiska lagar så som gravitation o.s.v eller hur materian som Big Bang utgår ifrån skapades. Likadant ser jag inga bevis för att Gud ska existera heller, det finns ju inga spår av honom förutom det som bibeln säger. Jag säger bara att för att stärka dina arguments trovärdighet måste du gå i den andres skor ett tag och se det dom ser utan att ha förutfattade meningar om allt du inte håller med om. Du har inte helt fel tror jag, det ligger väldigt mycket i vetenskapen (annars skulle inte allt i våran värld fungera) men det bevisar inget förens den första början av allt är bevisad (både från kristendomen och vetenskapens sida). Tack för mig!Alltså, det är väldigt svårt att höra en religiös person prata om hur vetenskap brister i logiken, då ni inte har den blekaste aning om vad logik innebär (hur skulle ni då kunna vara religiösa?). Hade ni orkat bry er om hur vetenskapen sett ut de senaste...tja...50 åren, så hade ni insett att man redan förklarat nyttan med "en halv lunga", "ett halvfärdigt öga" osv, men lever man kvar i teorierna från början på 1900-talet så är det klart man inte förstår något.känns mest som en massa spekulationerÄntligen någon som fattar, vetenskapsmän brister i logiken. Man tror att giraffer har fått sina långa halsar från att ha sträckt sig till träden för att nå till maten. Har man hittat några giraffer med kort hals? Svar: nej!, och som sagt: den starkaste överlever och djuren har utvecklats i miljoner år. Har man någon fördel med en halv vinge? eller en outvecklad lunga? Svar: nej! snarare en nackdel.... bara ett exempel.
Som Slarbar säger så är det faktiskt ganska troligt att tiden inte alltid har funnits, speciellt inte om man tror på de teorier som säger att universum skapades i Big Bang och även att universum sedan går tillbaks till denna lilla kärna för att explodera till ett nytt universum igen och att det har hållt på så i all evighet. Tiden behöver inte alltid ha funnits:) Tack för mig!de där bevisar inte ett jävla dugg att gud existerar lr nånting :D bara att energi å materia alltid har funnits :P å detsamma gäller tiden, den har alltid existerat å tills vi kmr fram till hur allting HELT FRÅN BÖRJAN skapades så har ja inget annat att säga än att hypotesen om gud är bullshit :Djag har svårt att tro på gud eftersom även skaparen måste kommit till på nått sätt liksom människor skapar andra människor(barn) asså visst de kan finnas en gud men hur kom han(det) fram och varför skapa värdeln?? :DSvaret har du i Punkt 1: Eftersom Gud även skapade Tiden, så kan Han själv givetvis inte vara skapad av någon annan, eftersom skapelser endast sker här i den tidsbundna materiella världen! Gud är alltså orsakslös, evig (precis som vi själar, minigudar), eftersom allting tillhörande den evigt existerande andliga världen, andliga dimensionen, är ändlöst, utan ändarna början och slut! På samma sätt som energin aldrig någonsin skapats (Energiprincipen), eftersom den är evig, så har aldrig heller själva energikällan, vår evigt energiske Gud, någonsin skapats! GUD är EVIG!![[cool]](/legacy/smileys/cool.gif "cool")
Du har till hälften rätt, jag gör inte narr av folk med andra åsikter än mig själv, jag gör däremot narr av kristna (och andra religiösa grupper, på grund av deras hyckleri). Tja, jag har varit kristen, så jag får nog erkänna att jag faktiskt har tänkt i en kristen banor, men vi behöver inte låta den detaljen störa oss, jag var aldrig överdrivet kristen, mer ett barn som inte vet bättre (Det var trots allt när jag var ung, innan jag började ifrågasätta). Hehe, snyggt försök, jag säger inte att bibeln är helt puckad, lyckas man läsa den utan att hitta en enda bra läxa så är man ganska knäpp, det finns mycket bra i bibeln, men det finns det i alla skönlitterära böcker. Jag bryr mig faktiskt inte om du är kristen eller inte, dina argument blir inte bättre/sämre beroende på din religiösa tro. Skillnaden ligger i att en forskare säger "Nu ska vi se vad som händer om vi jämför teori och praktik", medans en kristen (eller annan religiös person säger "Såhär är det, så har det alltid varit och så kommer det alltid att vara, ingen mening att försöka bevisa det". Vilket är ett jävligt puckat tänkande. Det har du helt rätt i, och det är vad jag har gjort, så nu behöver du inte ta upp det mer. Det sista har du inte helt rätt i, man behöver inte känna till den exakta början för att kunna förklara det som händer efter.Jag måste säga att det är väldigt svårt att lyssna på dina argument när du knappast har ett öppet tänkande och i närmaste gör narr av folk med andra åsikter än dig. Har du någon gång tänkt utifrån banorna hos en kristen medans du lägger alla dina åsikter åt sidan? Jag är nästan 100% säker på att du skulle hitta saker att jämföra med som du inte hittat än. Jag är själv inte kristen så mina argument är då okej? Jag ser kristendomen som en möjlighet. Man har inte in i grunden bevisat vetenskapen t.ex. hur man knyter samma olika fysiska lagar så som gravitation o.s.v eller hur materian som Big Bang utgår ifrån skapades. Likadant ser jag inga bevis för att Gud ska existera heller, det finns ju inga spår av honom förutom det som bibeln säger. Jag säger bara att för att stärka dina arguments trovärdighet måste du gå i den andres skor ett tag och se det dom ser utan att ha förutfattade meningar om allt du inte håller med om. Du har inte helt fel tror jag, det ligger väldigt mycket i vetenskapen (annars skulle inte allt i våran värld fungera) men det bevisar inget förens den första början av allt är bevisad (både från kristendomen och vetenskapens sida). Tack för mig!Alltså, det är väldigt svårt att höra en religiös person prata om hur vetenskap brister i logiken, då ni inte har den blekaste aning om vad logik innebär (hur skulle ni då kunna vara religiösa?). Hade ni orkat bry er om hur vetenskapen sett ut de senaste...tja...50 åren, så hade ni insett att man redan förklarat nyttan med "en halv lunga", "ett halvfärdigt öga" osv, men lever man kvar i teorierna från början på 1900-talet så är det klart man inte förstår något.känns mest som en massa spekulationerÄntligen någon som fattar, vetenskapsmän brister i logiken. Man tror att giraffer har fått sina långa halsar från att ha sträckt sig till träden för att nå till maten. Har man hittat några giraffer med kort hals? Svar: nej!, och som sagt: den starkaste överlever och djuren har utvecklats i miljoner år. Har man någon fördel med en halv vinge? eller en outvecklad lunga? Svar: nej! snarare en nackdel.... bara ett exempel.
om nu gud fanns,varför gör han inte slut på fattigdom?han är ju gud,så han kan göra vad han vill.varför gör han inte slut på terrorismen? eller stoppar klimathoten?Gud finns inte fan vad löljigt.http://www.whywontgodhealamputees.com/ There ya go.
ok tackar men jag tror ändå inte på gudom nu gud fanns,varför gör han inte slut på fattigdom?han är ju gud,så han kan göra vad han vill.varför gör han inte slut på terrorismen? eller stoppar klimathoten?Gud finns inte fan vad löljigt.http://www.whywontgodhealamputees.com/ There ya go.
Du bryr dig inte om att kolla länken, eller läsa länknamnet, eller hur? -.-'ok tackar men jag tror ändå inte på gudom nu gud fanns,varför gör han inte slut på fattigdom?han är ju gud,så han kan göra vad han vill.varför gör han inte slut på terrorismen? eller stoppar klimathoten?Gud finns inte fan vad löljigt.http://www.whywontgodhealamputees.com/ There ya go.
Senast ändrat 2009-07-16 20:53:29 av Slarbar
Senast ändrat 2009-07-19 15:46:37 av limeman
alltså, jag försöker inte alls låta oförskämd, men dina logiska förklaringar håller inte, eftersom de inte är det. Att säga vem som skapade Gud, är som att jämföra vad som kommer innan bokstaven A o de håller inte heller, eftersom bokstäverna kommer från människorna.Precis. Tiden, som Gudasnd säger att gud skapat, är också bara en uppfattning som människorna har skapat...