Laddar forumet…
776 inlägg · 17 267 visningar i originalets statistik · Gå till senaste inlägget
Anti-materia är inte materia, men det finns. Varför måste Gud vara materia för att finnas?Lite märkligt uttalande då materia omfattar alla existerande föremål, d.v.s. det som inte är materia är vakuum. Det ända som kan bestå av anti-materia är alltså vakuum, d.v.s. ingenting, vilket förvisso är fullt logiskt då det följaktligen innebär att Gud inte existerar.
Senast ändrat 2010-02-05 22:21:31
Många vetenskapsmän säger att vår galax består av anti materia, så du säger att vår galax inte finns?Anti-materia är inte materia, men det finns. Varför måste Gud vara materia för att finnas?Lite märkligt uttalande då materia omfattar alla existerande föremål, d.v.s. det som inte är materia är vakuum. Det ända som kan bestå av anti-materia är alltså vakuum, d.v.s. ingenting, vilket förvisso är fullt logiskt då det följaktligen innebär att Gud inte existerar.
Logga in för att svara i tråden.
Religion är en kvarleva av förhistorisk dumhet. Ju bättre allmänutbildningen är i ett land desto fler är ateister. Säger det er något? Människan har alltid försökt förklara det den inte förstår. Det gick inte att förklara hur allting uppstod så man bestämde att någon måste ha skapat allt. Det fanns helt enkelt ingen bättre förklaring. Nu finns det det och den håller på att tränga undan alla gamla påhitt. Tack och lov. Nu slipper vi heliga krig och förtryck.för det första: Du har inga belägg för dina påståenden För det andra: Om inte religion hade funnits så kan jag med all säkerhet säga att vi inte hade varit så civiliserade som vi är idag. Allmän skola, algebra, universitet osv allt detta hade inte funnits om det inte vore för religiösa människor som trodde att de skulle göra något gott, både för sig själv och för sin gud. du säger att utan religion så hade vi sluppit heliga krig och förtryck. Men det vi får istället är fler fattiga, världskrig, ökad kriminalitet, osv. Det är fakta att religioner predikterar fred, godhet och moral. Det är inte fakta att alla religioner skapar heliga krig och förtryck.
Många vetenskapsmän säger att vår galax består av anti materia, så du säger att vår galax inte finns?Föutsatt att de vetenskapsmännen har rätt (dock inte min huvudvärk att bevisa) så har inte jag något att invända mot att kalla galaxen för materiellt icke-existensiell då ingenting kan bestå av anti-materia.
1) Om religon inte hade funnits hade vi inte haft medeltiden, alltså skulle vi nu varit några hundra år smartare nu. Och alltså skulle vi med säkerhet varit mycke mer civiliserade utan den också. 2) Religon har andvänts som motivation av ledare för att ta över länder och döda miljontals oskyldiga personer...1) hur kan du veta det? tänk om att utan religion så hade vi kanske varit grott människor. sannolikheten är lika stor. 2) Igen. religioner predikterar om fred, godhet och moral inte krig. sen att andra använder religion som ursäkt har inget med religionen att göra. utan vissa människor som följer den. Det du gör är att ta ut de nackdelar vissa religioner har medfört men du nämner inget av de positiva handlingar som religionen har medfört så som minskad Fattigdom, miskad kriminalitet, ökad kunskap osv.
Jag läser en engelsk bok just nu som handlar om en framtid där religion är bannat och utplånat, men istället så har man en bok som bibeln om vetenskap och regler och evolution, och man dyrkar Charles Darwin som en gud. XD Skitkul hahah helt jävla sjukt. Nej, religon och vetenskap måste fungera tillsammans, om en härskar så blir det bara skit av alltihop. Förutom om det vore buddhism kanske. XD Många har dött av religiösa skäl. Men många har också offrat livet för vetenskapens framsteg. Vetenskap är logiskt, det är fakta. Tro har vi när vi behöver något att vara trygg med, även fast jag inte är religiös så kan jag hoppas och tro att nånting blir rätt när alla vetenskapliga odds är emot. :) Vissa behöver också tro, ni kan kalla det patetiskt, men vissa kanske tycker det är lättare att ta sig igenom ett meningslöst liv om man har något att se fram emot. (Himmelen, Nirvana, Brahman, etc.) Sen finns det folk som väljer att leva i nuet och leva för sig själv men ändå vara religiösa. Och alla ateister kan skita ner sig, man måste ju kunna acceptera andras tro och sätt att leva. :) Sen människor som är varken eller är väl oftast smarta nog att acceptera att vissa tror och vissa inte. Sen är det ju individer som väljer att utnyttja tron eller icketron till att starta krig eller nåt sånt. Så sånt kan man inte skylla på religionen själv. Huvudsaken är att det inte är nåt psycho som vill utplåna människor som står på toppen och bossar. Tro är en svaghet, likaså vetenskap. De kan utnyttjas. Därför är det viktigt att varje människa är stark i sig själv. Är man svag blir man utnyttjad. ;SDu misstar dig på en sak och det är att vetenskap är lika med fakta. De flesta av de accepterade teorierna så som big bang har aldrig bevisats. det finns en stor sannolikhet att det hände men inga bevis. Fakta kan man bevisa men det mesta av vetenskapen kan man inte. Du säger även att tro är en svaghet. Så många människor som har konverterat till en religion från fängelset och lever sedan ett bra liv. Det kallar jag styrka! Så många som har börjat tro på Gud fastän så mycket propaganda. Det kallar jag styrka! Så många som har förlorat hela sin familj i en tragisk olycka och sedan hindrats att ta självmord pga religion. Det kallar jag styrka!
Mycket kan bestå av anti materia, de flesta tror på att vår galax finns. alltså finns det saker som kan bestå av anti materia. Bara för att vi människor inte vet att något finns betyder det inte att den inte finns. förr i tiden visste man inte att det fanns planeter, nu vet man. Betyder det att planeter inte existerade på den tiden?.Många vetenskapsmän säger att vår galax består av anti materia, så du säger att vår galax inte finns?Föutsatt att de vetenskapsmännen har rätt (dock inte min huvudvärk att bevisa) så har inte jag något att invända mot att kalla galaxen för materiellt icke-existensiell då ingenting kan bestå av anti-materia.
Senast ändrat 2010-02-06 13:12:20
Visst, religion har varit viktigt för utvecklingen, det erkänner jag. Dock har den spelat ut sin roll. Nu grundar man universitet utan att vilja komma till himlen. Religion har gjort både bra och dåligt men nu finns det enligt mig mer dåligt än bra. Det är inbördeskrig i Sudan, strider i Nigeria och muslimska kvinnor är otroligt diskriminerade. Jag vet inte vad jag ska tro om framtiden.Religion är en kvarleva av förhistorisk dumhet. Ju bättre allmänutbildningen är i ett land desto fler är ateister. Säger det er något? Människan har alltid försökt förklara det den inte förstår. Det gick inte att förklara hur allting uppstod så man bestämde att någon måste ha skapat allt. Det fanns helt enkelt ingen bättre förklaring. Nu finns det det och den håller på att tränga undan alla gamla påhitt. Tack och lov. Nu slipper vi heliga krig och förtryck.för det första: Du har inga belägg för dina påståenden För det andra: Om inte religion hade funnits så kan jag med all säkerhet säga att vi inte hade varit så civiliserade som vi är idag. Allmän skola, algebra, universitet osv allt detta hade inte funnits om det inte vore för religiösa människor som trodde att de skulle göra något gott, både för sig själv och för sin gud. du säger att utan religion så hade vi sluppit heliga krig och förtryck. Men det vi får istället är fler fattiga, världskrig, ökad kriminalitet, osv. Det är fakta att religioner predikterar fred, godhet och moral. Det är inte fakta att alla religioner skapar heliga krig och förtryck.
Förintelsen. Detta var Hitlers fel men hade inte hänt utan religion.Hade Hitler varit religiös så hade det kanske inte hänt. Du kan ju inte klandra Judarna för förintelsen.
Jag skyller inte på judarna och jag skyller inte på troende. Jag skyller på Hitler. Religion kunde funnits utan förintelsen, men förintelsen kunde inte funnits utan religion.Förintelsen. Detta var Hitlers fel men hade inte hänt utan religion.Hade Hitler varit religiös så hade det kanske inte hänt. Du kan ju inte klandra Judarna för förintelsen.
Senast ändrat 2010-02-06 14:19:22
Du vet att förintelesn var inte för enbart judar? även Zigenare, handikappade, krigsfångar, politiska fångar osv.Jag skyller inte på judarna och jag skyller inte på troende. Jag skyller på Hitler. Religion kunde funnits utan förintelsen, men förintelsen kunde inte funnits utan religion.Förintelsen. Detta var Hitlers fel men hade inte hänt utan religion.Hade Hitler varit religiös så hade det kanske inte hänt. Du kan ju inte klandra Judarna för förintelsen.
Mycket kan bestå av anti materia, de flesta tror på att vår galax finns. alltså finns det saker som kan bestå av anti materia. Bara för att vi människor inte vet att något finns betyder det inte att den inte finns. förr i tiden visste man inte att det fanns planeter, nu vet man. Betyder det att planeter inte existerade på den tiden?.Givetvis existerade planeterna även då i form av materia. Materia innefattar alla existerande föremål oavsett vi känner till dem eller inte. Sedan är det en lite smått besynnerlig fråga vad denne teoretiske Gud som inte består av någon fysiskt existerande materia tänker med när han utför alla "sina stordåd"?
Det vet jag så väl så. Men jag vet inte vad det har med saken att göra. Varje gång jag överbevisar dig i ett ämne går du på ett annat. Nu verkar du bli desperat. Har hänt 2 ggr nu:)Du vet att förintelesn var inte för enbart judar? även Zigenare, handikappade, krigsfångar, politiska fångar osv.Jag skyller inte på judarna och jag skyller inte på troende. Jag skyller på Hitler. Religion kunde funnits utan förintelsen, men förintelsen kunde inte funnits utan religion.Förintelsen. Detta var Hitlers fel men hade inte hänt utan religion.Hade Hitler varit religiös så hade det kanske inte hänt. Du kan ju inte klandra Judarna för förintelsen.
Du har inte bevisat något, du sa att förintelsen hade inte ägt rum om det inte vore för Judar, jag sa att den hade ägt rum eftersom förintelsen var inte enbart på judar utan på andra som inte var religiösa. jag svarar på allt du har sagt, det du gör nu kallas bortförklarningar.Det vet jag så väl så. Men jag vet inte vad det har med saken att göra. Varje gång jag överbevisar dig i ett ämne går du på ett annat. Nu verkar du bli desperat. Har hänt 2 ggr nu:)Du vet att förintelesn var inte för enbart judar? även Zigenare, handikappade, krigsfångar, politiska fångar osv.Jag skyller inte på judarna och jag skyller inte på troende. Jag skyller på Hitler. Religion kunde funnits utan förintelsen, men förintelsen kunde inte funnits utan religion.Förintelsen. Detta var Hitlers fel men hade inte hänt utan religion.Hade Hitler varit religiös så hade det kanske inte hänt. Du kan ju inte klandra Judarna för förintelsen.