Ateisternas argument emot Gud

Citat av Emirbih

Jag sa att krig är tillåtet inom islam fast inom mycket stränga ramar, muslimer får bara använda vapen om deras religion är i fara eller om deras land äer attackerat, de får absolut inte starta något krig. De som ändå gör deta går emot det som Islam lär ut. Jag sa innan att de krig kyrkan startade under medeltiden var inte heligt, alltså inte godkänt av religionen. Det var okunniga människor som som inte fruktade Gud som startade krigen. Ja de startade krigen i religionens namn men betyder det att religionen förespråkar det de gör? Jag kan tex inte gå ut på stan och mörda någon och sen säga att det var i religionens namn jag gjorde det, Jag kommer ändå bli straffad, eftersom religionen förespråkar inte det jag gjorde. Al-Qeada har inte gjort något för att beskydda Islam de har bara gjot saker och ting värre, fler fördomar, mer hat osv.

Precis det jag menar. Religionen kanske inte förespråkar krig men det har ändå uppstått krig på grund av religionen! Alltså kan vi konstatera att religion föder krig.

Citat av zerkhan

Citat av Emirbih

Jag sa att krig är tillåtet inom islam fast inom mycket stränga ramar, muslimer får bara använda vapen om deras religion är i fara eller om deras land äer attackerat, de får absolut inte starta något krig. De som ändå gör deta går emot det som Islam lär ut. Jag sa innan att de krig kyrkan startade under medeltiden var inte heligt, alltså inte godkänt av religionen. Det var okunniga människor som som inte fruktade Gud som startade krigen. Ja de startade krigen i religionens namn men betyder det att religionen förespråkar det de gör? Jag kan tex inte gå ut på stan och mörda någon och sen säga att det var i religionens namn jag gjorde det, Jag kommer ändå bli straffad, eftersom religionen förespråkar inte det jag gjorde. Al-Qeada har inte gjort något för att beskydda Islam de har bara gjot saker och ting värre, fler fördomar, mer hat osv.

Precis det jag menar. Religionen kanske inte förespråkar krig men det har ändå uppstått krig på grund av religionen! Alltså kan vi konstatera att religion föder krig.

Ja men inte mer än ateister... Det är det jag vill komma fram till så som Fetullah Gülen sa "krig är en mänsklig verklighet", plus om ateisterna blir fler och fler så kommer mer krig bildas av dem.

Citat av talexyy

Citat av Emirbih

Citat av talexyy

Citat av Emirbih

Citat av talexyy

Citat av Emirbih

Citat av uranium

Citat av Emirbih

Citat av cerio

Kan börja med, jag är en ateist. Jag har bara en fråga som jag skulle vilja höra va du tycker Emir. Inget personligt eller något emot religion men jag gillar sådana här ämnen och att diskutera om det. Min fråga följer. Man straffar dem som har syndat. Fängelse, tortyr, skadestånd och alla möjliga sätt som de finns(ganska sjuk människan är om man tänker på alla möjliga straff som finns). Men den person som bestraffar syndaren. Gör det inte bestraffaren honom till en syndare? Han som piskar, gör han inte en synd genom att piska? "Ja men syndaren har syndat och bestraffaren har då en sorts indirekt immunitet mot att synda" eller något liknande så? Säger då inte det att det är okej med hämnd? Eller att vem som helst kan bestraffa den som har syndat? Vad är det som säger att människan är kapabel och/eller tillåten att bestraffa en annan människa? Är inte helvetet ett tillräckligt straff? x_X Att lida i en oändlighet, låter ganska grymt om du frågar mig. Gud är en diktator. "Följ mig, tro på mig, gör som jag säger eller hamna i helvetet och lid förevigt". När blev Hitler och Stalin gud?'

Citat

Jag vill påstå att religiösa inte är några bra exempel om man drar ur historien. Alla krig som varit mellan islam och kristendomen, skördade många liv. Hitler var troende och han gillade inte dom som trodde på judendomen. Dvs religion leder till massa mord. Alla inom historiens lopp som bränts och stenats pga att folk trodde dom var häxor och liknande. Där visar jag att religiösa vart idioter ganska länge. Och ni grundar er på nått som en person skrev för 600 år eller längre tillbaka i tiden. Fatta vad dom personerna låg efter i vetenskap egentligen? Och dom var inte så utvecklade? Förklara för mig hur det kommer sig att du anklagar ateister begår brott då Tron har folk dödade xD

Vill tillägga att det var inte religion själv som började kriga. Det var människan. Som du säger, alla människor i historien(även nu i modern tid) har använt alla möjliga ursäkter för att uppnå deras mål. Krig, mord, valuta, mark och/eller mark. Finns så många olika orsaker. Som en polares farsa som är kristen sa en gång till mig, "Människans hjärta är svagt, en liten diamant kan förvandla en ängel lik människa till en djävul. Förresten, visste ni att i USA så gjorde dem ett test. Där dem kollade IQ:n i olika stater och jämförde hur religiösa dem va. Ju mer dem trodde på gud ju lägre iq hade dem :P

Hämnd och bestraffning är inte samma sak. Då kan man säga att all världens bestraffnings metoder är hämnd. Sen kan ju inte vem som helst bestraffa en syndare oftast är det någon slags polis som utför straffen. Att sno något betyder inte att man hamnar i helvetet direkt( om man ångrar det), man har hela sitt liv att åtgärda sitt misstag, Men man straffar människor för att de ska lära sig att skilja det som är rätt från fel, och att inte göra om sitt misstag. tex När ett barn för första gången använder en spis och när bränner sin hand på spis plattan så lär han sig att spis plattan är varm, därför kommer han inte lägga handen på spis plattan igen.

att bestraffa människor med tex fängelse bygger på att dom ska lära sig att det här gör man helt enkelt inte. att hamna i helvetet så kommer man ju inte tillbaka till livet och då bygger helvetet på ren tortyr. eller är det så att man kommer till himmlen sen? har inte koll men är det så att man hamnar i helvetet för evigt så ska jag säga att gud är en jävla idiot. tortera människor i all evighet till ingen nytta? vad bygger det på? gud är väll allsmäktig och kan väll få alla människor att bli bra människor direkt eller ska han låta dom torteras? gud kan ju tydligen göra allt så varför tar han inte bort svälten och tar bort våra minnen av svälten? många påstår att gud gav oss fria händer. varför tar han inte bort helvetet och låtar alla komma till himmlen och sedan i himmlen utvärdera deras liv och ge dom mer eller mindre livsglädje i himmlen, men gud ska ju självklart vara en sån grym och sanslös herre som torterar folk som inte inser sina misstag. det kallas tortyr!

O HERREGUD! jag har sagt det nu skit många gånger, Gud har gett oss fri vilja . Sen om man har valt att leva ett syndigt liv, skyll dig själv. För det har funnits tillräckligt med profeter som hör försökt övertala dig. Alltså vi är skapta med fri vilja, jag vet inte meningen med livet, jag vet inte varför Gud skapade oss och jag vet inte varför Gud skapade oss med fri vilja, men det finns säkert en anledning, hey det kanske finns svar i Koranen som jag har missat och orkar inte kolla upp.

-.- så du påstår alltså att det inte finns ett liv efter detta eftersom du verkar påstå att vi har fri vilja efter döden också? och inte behöver komma till helvetet ok jag förstår dig.

Hur fan fick du det till det? Var sa jag att vi kommer få fri vilja efter döden? och även om vi fick det så hade det ändå funnits ett efterliv... plus även om vi hade fri vilja efter döden så väljer ju inte vi om vi ska komma till himmlen eller paradiset...

jag varken hatar eller älskar gud jag är neutral mot nåt jag inte tror att det finns. jag tror så jag har blivit uppväxt och man kan ändra sig ja . och jag undrar, hur vet man om tex kristendomen är den rätta religionen? så jag har uppfattat det i en film så började tron på gud när människan började undra vad havet var och kom fram till att det var något andligt. det är en teori hur tron om gud kom till. gud har inte inte inte gett oss fria händer, han sätter ju regler eller hur?

Ja enligt Islam så trodde Adam och Eva på Gud, alltså har man trott på Gud sedan mänsklighetens begynnelse. Han har gett oss regler för att vägleda oss, sen har vi fri vilja att följa dem eller inte.

Du, om det ska anses vara en vägledning så är det en extremt dåligt anledning att inte ta mig till himmelen om jag inte behöver denna vägledning och därmed inte följer vägledningen. Det är inga krav det är ju en vägledning. Därför behöver man inte följa bibeln om bibeln ska vara en vägledning, så dumt. Men bra! Så jag har uppfattat det så att gud tänker så här: "han följde inte min vägledning som han inte behövde och bara mådde dåligt av, och han trodde inte att jag fanns, därmed ska du straffas!" det är ju liksom som om jag sa till dig så här kan man göra osv och du inte trodde att jag fanns och sen kom du hem till mig och då säger jag: "du följde inte min vägledning och trodde inte att jag fanns därför ska du straffas!" Ligger det inte något i det va? vägledningar behövs inte följas, jag känner inte gud och tror inte att gud finns. En bra anledning att inte ta med mig i himmelen? Nej! Men om han inte gillar mig så är det ju självklart att jag inte får komma med. Men det är ju som sagt en vägledning som jag inte behöver och mår dåligt av, och jag tror inte att han finns, jag är inte krimminell och gör oftast goda gärningar, och gud vill ju fortfarande inte ha med mig för att jag inte följer en vägledning? Låter så sjukt idiotiskt för mig. Jag behöver ingen vägledning.

Okej det är din åsikt... Du har åtminstone fått ett val.

Citat av Emirbih

Citat av zerkhan

Citat av Emirbih

Jag sa att krig är tillåtet inom islam fast inom mycket stränga ramar, muslimer får bara använda vapen om deras religion är i fara eller om deras land äer attackerat, de får absolut inte starta något krig. De som ändå gör deta går emot det som Islam lär ut. Jag sa innan att de krig kyrkan startade under medeltiden var inte heligt, alltså inte godkänt av religionen. Det var okunniga människor som som inte fruktade Gud som startade krigen. Ja de startade krigen i religionens namn men betyder det att religionen förespråkar det de gör? Jag kan tex inte gå ut på stan och mörda någon och sen säga att det var i religionens namn jag gjorde det, Jag kommer ändå bli straffad, eftersom religionen förespråkar inte det jag gjorde. Al-Qeada har inte gjort något för att beskydda Islam de har bara gjot saker och ting värre, fler fördomar, mer hat osv.

Precis det jag menar. Religionen kanske inte förespråkar krig men det har ändå uppstått krig på grund av religionen! Alltså kan vi konstatera att religion föder krig.

Ja men inte mer än ateister... Det är det jag vill komma fram till så som Fetullah Gülen sa "krig är en mänsklig verklighet", plus om ateisterna blir fler och fler så kommer mer krig bildas av dem.

Ser inte så ut i Skandinavien där ateismen är störst :)

Citat av zerkhan

Citat av Emirbih

Citat av zerkhan

Citat av Emirbih

Jag sa att krig är tillåtet inom islam fast inom mycket stränga ramar, muslimer får bara använda vapen om deras religion är i fara eller om deras land äer attackerat, de får absolut inte starta något krig. De som ändå gör deta går emot det som Islam lär ut. Jag sa innan att de krig kyrkan startade under medeltiden var inte heligt, alltså inte godkänt av religionen. Det var okunniga människor som som inte fruktade Gud som startade krigen. Ja de startade krigen i religionens namn men betyder det att religionen förespråkar det de gör? Jag kan tex inte gå ut på stan och mörda någon och sen säga att det var i religionens namn jag gjorde det, Jag kommer ändå bli straffad, eftersom religionen förespråkar inte det jag gjorde. Al-Qeada har inte gjort något för att beskydda Islam de har bara gjot saker och ting värre, fler fördomar, mer hat osv.

Precis det jag menar. Religionen kanske inte förespråkar krig men det har ändå uppstått krig på grund av religionen! Alltså kan vi konstatera att religion föder krig.

Ja men inte mer än ateister... Det är det jag vill komma fram till så som Fetullah Gülen sa "krig är en mänsklig verklighet", plus om ateisterna blir fler och fler så kommer mer krig bildas av dem.

Ser inte så ut i Skandinavien där ateismen är störst :)

Ett exempel är sovjet som var emot religion :)

Kan någon ge mig en källa för att ateismen är störst i Sverige? eller Skandinavien? säger inte att Sverige inte är det mest ateistiska landet, vill bara se en källa på det.

Citat av Emirbih

Citat av zerkhan

Citat av Emirbih

Citat av zerkhan

Citat av Emirbih

Jag sa att krig är tillåtet inom islam fast inom mycket stränga ramar, muslimer får bara använda vapen om deras religion är i fara eller om deras land äer attackerat, de får absolut inte starta något krig. De som ändå gör deta går emot det som Islam lär ut. Jag sa innan att de krig kyrkan startade under medeltiden var inte heligt, alltså inte godkänt av religionen. Det var okunniga människor som som inte fruktade Gud som startade krigen. Ja de startade krigen i religionens namn men betyder det att religionen förespråkar det de gör? Jag kan tex inte gå ut på stan och mörda någon och sen säga att det var i religionens namn jag gjorde det, Jag kommer ändå bli straffad, eftersom religionen förespråkar inte det jag gjorde. Al-Qeada har inte gjort något för att beskydda Islam de har bara gjot saker och ting värre, fler fördomar, mer hat osv.

Precis det jag menar. Religionen kanske inte förespråkar krig men det har ändå uppstått krig på grund av religionen! Alltså kan vi konstatera att religion föder krig.

Ja men inte mer än ateister... Det är det jag vill komma fram till så som Fetullah Gülen sa "krig är en mänsklig verklighet", plus om ateisterna blir fler och fler så kommer mer krig bildas av dem.

Ser inte så ut i Skandinavien där ateismen är störst :)

Ett exempel är sovjet som var emot religion :)

Staten ja, inte folket!

Citat av Emirbih

Kan någon ge mig en källa för att ateismen är störst i Sverige? eller Skandinavien? säger inte att Sverige inte är det mest ateistiska landet, vill bara se en källa på det.

Det finns ingen säker siffra som jag kan hitta. Det varierar mellan 45-85% av befolkningen som är ateister. 72% av oss är medlem i Svenska kyrkan, men dom flesta är det utav tradition. Ni vet, många föräldrar döper ett barn utav tradition. Ungdomar brukar också konfirmera sig (dom flesta för att det är skoj). Jag själv är inte döpt eller medlem i SK ;) http://www.dn.se/ledare/signerat/religion-varning-for-sverige-1.801303 http://sv.wikipedia.org/wiki/Sverige#Religion http://en.wikipedia.org/wiki/Religion_in_Denmark http://www.vexen.co.uk/countries/scandinavia.html

Låt folk tro på vad de vill! Om de tror eller inte tror på gud är väl deras ensak

Citat av zerkhan

Citat av Emirbih

Citat av zerkhan

Citat av Emirbih

Citat av zerkhan

Citat av Emirbih

Jag sa att krig är tillåtet inom islam fast inom mycket stränga ramar, muslimer får bara använda vapen om deras religion är i fara eller om deras land äer attackerat, de får absolut inte starta något krig. De som ändå gör deta går emot det som Islam lär ut. Jag sa innan att de krig kyrkan startade under medeltiden var inte heligt, alltså inte godkänt av religionen. Det var okunniga människor som som inte fruktade Gud som startade krigen. Ja de startade krigen i religionens namn men betyder det att religionen förespråkar det de gör? Jag kan tex inte gå ut på stan och mörda någon och sen säga att det var i religionens namn jag gjorde det, Jag kommer ändå bli straffad, eftersom religionen förespråkar inte det jag gjorde. Al-Qeada har inte gjort något för att beskydda Islam de har bara gjot saker och ting värre, fler fördomar, mer hat osv.

Precis det jag menar. Religionen kanske inte förespråkar krig men det har ändå uppstått krig på grund av religionen! Alltså kan vi konstatera att religion föder krig.

Ja men inte mer än ateister... Det är det jag vill komma fram till så som Fetullah Gülen sa "krig är en mänsklig verklighet", plus om ateisterna blir fler och fler så kommer mer krig bildas av dem.

Ser inte så ut i Skandinavien där ateismen är störst :)

Ett exempel är sovjet som var emot religion :)

Staten ja, inte folket!

Citat av Emirbih

Kan någon ge mig en källa för att ateismen är störst i Sverige? eller Skandinavien? säger inte att Sverige inte är det mest ateistiska landet, vill bara se en källa på det.

Det finns ingen säker siffra som jag kan hitta. Det varierar mellan 45-85% av befolkningen som är ateister. 72% av oss är medlem i Svenska kyrkan, men dom flesta är det utav tradition. Ni vet, många föräldrar döper ett barn utav tradition. Ungdomar brukar också konfirmera sig (dom flesta för att det är skoj). Jag själv är inte döpt eller medlem i SK ;) http://www.dn.se/ledare/signerat/religion-varning-for-sverige-1.801303 http://sv.wikipedia.org/wiki/Sverige#Religion http://en.wikipedia.org/wiki/Religion_in_Denmark http://www.vexen.co.uk/countries/scandinavia.html

ja men staten var ateistisk. tack för källorna, det varierar mellan 45-85% beroende på hur man ställer frågan.

för det första har jag inte sätt ett jävla tecken på gud och för det andra ska ni försöka övertyga mig, inte tvärt om.

Citat av Emirbih

Citat av zerkhan

Citat av Emirbih

Citat av zerkhan

Citat av Emirbih

Citat av zerkhan

Citat av Emirbih

Jag sa att krig är tillåtet inom islam fast inom mycket stränga ramar, muslimer får bara använda vapen om deras religion är i fara eller om deras land äer attackerat, de får absolut inte starta något krig. De som ändå gör deta går emot det som Islam lär ut. Jag sa innan att de krig kyrkan startade under medeltiden var inte heligt, alltså inte godkänt av religionen. Det var okunniga människor som som inte fruktade Gud som startade krigen. Ja de startade krigen i religionens namn men betyder det att religionen förespråkar det de gör? Jag kan tex inte gå ut på stan och mörda någon och sen säga att det var i religionens namn jag gjorde det, Jag kommer ändå bli straffad, eftersom religionen förespråkar inte det jag gjorde. Al-Qeada har inte gjort något för att beskydda Islam de har bara gjot saker och ting värre, fler fördomar, mer hat osv.

Precis det jag menar. Religionen kanske inte förespråkar krig men det har ändå uppstått krig på grund av religionen! Alltså kan vi konstatera att religion föder krig.

Ja men inte mer än ateister... Det är det jag vill komma fram till så som Fetullah Gülen sa "krig är en mänsklig verklighet", plus om ateisterna blir fler och fler så kommer mer krig bildas av dem.

Ser inte så ut i Skandinavien där ateismen är störst :)

Ett exempel är sovjet som var emot religion :)

Staten ja, inte folket!

Citat av Emirbih

Kan någon ge mig en källa för att ateismen är störst i Sverige? eller Skandinavien? säger inte att Sverige inte är det mest ateistiska landet, vill bara se en källa på det.

Det finns ingen säker siffra som jag kan hitta. Det varierar mellan 45-85% av befolkningen som är ateister. 72% av oss är medlem i Svenska kyrkan, men dom flesta är det utav tradition. Ni vet, många föräldrar döper ett barn utav tradition. Ungdomar brukar också konfirmera sig (dom flesta för att det är skoj). Jag själv är inte döpt eller medlem i SK ;) http://www.dn.se/ledare/signerat/religion-varning-for-sverige-1.801303 http://sv.wikipedia.org/wiki/Sverige#Religion http://en.wikipedia.org/wiki/Religion_in_Denmark http://www.vexen.co.uk/countries/scandinavia.html

ja men staten var ateistisk. tack för källorna, det varierar mellan 45-85% beroende på hur man ställer frågan.

Ja en stat ledd av en ond människa tvingade folk att vara ateister. Men nu snackar jag stater där majoriteten består av ateister. Inte enskilda individer! Ja det varierar, men man misstänker runt 55-65%. Dessutom, ateismen är till 100% säkerhet majoritet eftersom ingen annan tro når över 45%! Ateismen ensam står för 45% MINST, medans vi har Kristendom, Judendom, Islam, Hinduism, Buddhism och ja Satanism till övers på dom övriga 55% (minst) :)

Citat av zerkhan

Citat av Emirbih

Citat av zerkhan

Citat av Emirbih

Citat av zerkhan

Citat av Emirbih

Citat av zerkhan

Citat av Emirbih

Jag sa att krig är tillåtet inom islam fast inom mycket stränga ramar, muslimer får bara använda vapen om deras religion är i fara eller om deras land äer attackerat, de får absolut inte starta något krig. De som ändå gör deta går emot det som Islam lär ut. Jag sa innan att de krig kyrkan startade under medeltiden var inte heligt, alltså inte godkänt av religionen. Det var okunniga människor som som inte fruktade Gud som startade krigen. Ja de startade krigen i religionens namn men betyder det att religionen förespråkar det de gör? Jag kan tex inte gå ut på stan och mörda någon och sen säga att det var i religionens namn jag gjorde det, Jag kommer ändå bli straffad, eftersom religionen förespråkar inte det jag gjorde. Al-Qeada har inte gjort något för att beskydda Islam de har bara gjot saker och ting värre, fler fördomar, mer hat osv.

Precis det jag menar. Religionen kanske inte förespråkar krig men det har ändå uppstått krig på grund av religionen! Alltså kan vi konstatera att religion föder krig.

Ja men inte mer än ateister... Det är det jag vill komma fram till så som Fetullah Gülen sa "krig är en mänsklig verklighet", plus om ateisterna blir fler och fler så kommer mer krig bildas av dem.

Ser inte så ut i Skandinavien där ateismen är störst :)

Ett exempel är sovjet som var emot religion :)

Staten ja, inte folket!

Citat av Emirbih

Kan någon ge mig en källa för att ateismen är störst i Sverige? eller Skandinavien? säger inte att Sverige inte är det mest ateistiska landet, vill bara se en källa på det.

Det finns ingen säker siffra som jag kan hitta. Det varierar mellan 45-85% av befolkningen som är ateister. 72% av oss är medlem i Svenska kyrkan, men dom flesta är det utav tradition. Ni vet, många föräldrar döper ett barn utav tradition. Ungdomar brukar också konfirmera sig (dom flesta för att det är skoj). Jag själv är inte döpt eller medlem i SK ;) http://www.dn.se/ledare/signerat/religion-varning-for-sverige-1.801303 http://sv.wikipedia.org/wiki/Sverige#Religion http://en.wikipedia.org/wiki/Religion_in_Denmark http://www.vexen.co.uk/countries/scandinavia.html

ja men staten var ateistisk. tack för källorna, det varierar mellan 45-85% beroende på hur man ställer frågan.

Ja en stat ledd av en ond människa tvingade folk att vara ateister. Men nu snackar jag stater där majoriteten består av ateister. Inte enskilda individer! Ja det varierar, men man misstänker runt 55-65%. Dessutom, ateismen är till 100% säkerhet majoritet eftersom ingen annan tro når över 45%! Ateismen ensam står för 45% MINST, medans vi har Kristendom, Judendom, Islam, Hinduism, Buddhism och ja Satanism till övers på dom övriga 55% (minst) :)

Ja en ond människa som var ateist, det är det jag menar. det kvittar om landet tillhör en religion eller inte, de startas ändå krig. jag vet att ateismen är stor i Sverige men om man tar Sveriges befolkning och räknar ut vad 45% är av det, så är det inte så många förhållandevis till jordens befolkning. Men skit samma ville bara ha en säker källa på det, själv så tror jag att det är inget att vara stolt över.

Mitt argument hade inget att göra med hur många i världen som är ateister. Jag syftade på att i skandinavien så är majoriteten ateister. Och dom skandinaviska länderna är på topp i..... ja allt :)

Citat av zerkhan

Mitt argument hade inget att göra med hur många i världen som är ateister. Jag syftade på att i skandinavien så är majoriteten ateister. Och dom skandinaviska länderna är på topp i..... ja allt :)

Jag vet att du inte hade ett argument om det, det var jag som bara ville ha källa på att ateismen var störst i Sverige. Men skit samma.

Aha i c :D

Citat av Emirbih

Citat av zerkhan

Mitt argument hade inget att göra med hur många i världen som är ateister. Jag syftade på att i skandinavien så är majoriteten ateister. Och dom skandinaviska länderna är på topp i..... ja allt :)

Jag vet att du inte hade ett argument om det, det var jag som bara ville ha källa på att ateismen var störst i Sverige. Men skit samma.

Wikipedia?

Att påstå att gud alltid ha funnits för att han är allsmäktig och en så kallad skapare är ju bara löjligt. Särskilt när du i samma mening påstår att energi är evig och således har funnits lika länge som gud. Vem skapade då energi'n? Jag skulle kunna sitta här i 1 timme och kontra på varenda punkt du har sagt på första posten i denna tråden, men jag finner inte det rimligt att jag skall behöva det. Jag tror att de flesta med lite hjärna vågar gå sin egna väg och inte behöver tro på något som folk för 2000 år sedan behövde för att förklara saker som dom med dåtidens medel inte kunde förklara. Saker vi inte kan förklara idag påstår jag inte är skapade utav gud. Jag påstår snarare att vi (människan) inte är kapabla till att förklara detta ännu. Vi som människor är inget annat än materia och elektriska impulser som samverkar för att bilda en kropp och ett sinne. (Dessa termer är bara något människan har kommit på) Min teori är att universum skapades i big bang, innan big bang vet varken jag eller någon annan vad som hände om det nu överhuvudtaget hände något. För tillfället behöver jag inte veta detta heller. Du verkar blanda ihop väldigt mycket utav fysikens lagar och religonen i samma text vilket jag finner väldigt konstigt då det i princip är raka motsatser, speciellt normen energi som du nämner flera gånger och som jag i den andra meningen utav denna posten tog upp. Ville även påpeka att en cirkel är inte EVIG som du påstår i ditt inlägg. Den är ändlig, det är en stor skillnad.