jag tror att någon eller något skapade allt på jorden
Laddar forumet…
Laddar forumet…
1 411 inlägg · 33 374 visningar i originalets statistik · Gå till senaste inlägget
Okej låt oss nu tänka tanken att denna Gud finns(vilket han inte kan göra på grund av identitetsregeln) och han står för det allt det där i sina böcker, är Gud fortfarande en jävla idiot.Håller med.
Du svarade inte på min fråga.... I vilka fall till exempel, ska KVINNAN lyda MANNEN?i hemmet är det kvinnan som bestämmer tex hur de ska uppfostra sina barn, var de ska invesstera pengar osv , sen har kvinnan och fler rättigheter än mannen när det gäller pengar, har kvinnan en egen inkomst så får hon behålla den helt själv medan mannen måste dela med sig till frun. alltså i kort och gott: I Islam är kvinnan ansvarig för hushållet och för familjens välfärd.I vilka exempel ska kvinnan lyda mannen?Men koranen säger fortfarande att kvinnan ska lyda mannen. Bara det är ju skit.ja i vissa saker precis som mannen ska lyda kvinnan i andra saker tex hemmet och uppfostran. Sen så tyder versen på att mannen ska skydda och försörja kvinnan, om kvinnan har en egen inkomst så får hon behålla allt själv.
Logga in för att svara i tråden.
jag tror att någon eller något skapade allt på jordendu måste skämta?? :O........ -.-
jahaa oj, kvinnan ska lyda mannen i allmäna frågor, Koranen ger inga specifika frågor som hos kvinnorna. Men det står att kvinnan ska lyda mannen. "Och de (kvinnorna) har samma rättigheter (över deras makar gällande levnadskostnader etc.) som de har skyldigheter (mot sina makar gällande lydnad och respekt etc.) inom det som är rimligt, men männen har en grad (av ansvar) över dem. Och Allah är Allsmäktig Allvis." (Al-Baqarah 228)Du svarade inte på min fråga.... I vilka fall till exempel, ska KVINNAN lyda MANNEN?i hemmet är det kvinnan som bestämmer tex hur de ska uppfostra sina barn, var de ska invesstera pengar osv , sen har kvinnan och fler rättigheter än mannen när det gäller pengar, har kvinnan en egen inkomst så får hon behålla den helt själv medan mannen måste dela med sig till frun. alltså i kort och gott: I Islam är kvinnan ansvarig för hushållet och för familjens välfärd.I vilka exempel ska kvinnan lyda mannen?Men koranen säger fortfarande att kvinnan ska lyda mannen. Bara det är ju skit.ja i vissa saker precis som mannen ska lyda kvinnan i andra saker tex hemmet och uppfostran. Sen så tyder versen på att mannen ska skydda och försörja kvinnan, om kvinnan har en egen inkomst så får hon behålla allt själv.
Senast ändrat 2010-07-01 13:02:15
En religion som är könsdiskriminerande, det är ett bevis på att gud antingen var sjuk i huvudet eller att han inte finns alls.kan du förklara bättre varför den är könsdiskriminerande
En religion som är könsdiskriminerande, det är ett bevis på att gud antingen var sjuk i huvudet eller att han inte finns alls.kan du förklara bättre varför den är könsdiskriminerande
Han kanske har läst något ur Koranen och har fått den uppfattningen? Inte helt obefogat isåfall. Här kommer några exempel. Enligt Koranen får en man slå sin fru om han ser tecken eller misstänker att hon kommer att bli rebellisk. Notera att den här versen inte handlar om otrohet, utan det handlar om att mannen bara misstänker eller ser tecken på att hans fru ska bli rebellisk. [4:34] MÄNNEN SKALL ha ansvar för och omsorg om kvinnorna med [den styrka och] de andra företräden som Gud har gett dem, och i egenskap av [kvinnornas] försörjare. Rättfärdiga kvinnor förrättar ödmjukt sin andakt [inför Gud] och döljer [för andra] det som Gud har dolt. Om ni ser tecken på illvilja hos dem, förmana dem då och varna dem och [om detta inte hjälper] håll er borta från deras nattläger och [som sista utväg] tillrättavisa dem handgripligen. Om de sedan visar sig medgörliga, sök då inte sak med dem. Gud är upphöjd, stor [i försvaret av de svagare]. Vidare kan man läsa i Ibn Kathirs exegetik att Eva skapades från Adams krokigaste revben. Hur man än försöker att sträta ut revbenet kommer det att fortsätta vara krokigt. Därför är kvinnan krokig i sitt beteende. http://www.tafsir.com/default.asp?sid=4&tid=10383 Man kan också läsa att en kvinnas röst är bara hälften värd en mans. Alltså behövs två kvinnor för att motsvara en man. Det kan man läsa i Koranen, 2:282. Där står det att man ska kalla två vittnen ifråga om transaktioner. Om två män inte finns tillgängliga ska man kalla en man och två kvinnor. Anledningen till att man ska ha två kvinnor? Jo, om en kvinna skulle glömma så kan den andra påminna henne. Det finns bra många fler exempel men för att inte tråka ut er med för mycket text får det räcka där.En religion som är könsdiskriminerande, det är ett bevis på att gud antingen var sjuk i huvudet eller att han inte finns alls.kan du förklara bättre varför den är könsdiskriminerande
Finns två saker som alla bråk i världen är grundade på religion och pengar. Religion är bara skit som skiljer människor åt... Exempel på könsdiskriminering? är du så dum så du inte har upptäckt det? Då tycker jag att du ska läsa bibeln, koranen och alla feta religionsböcker.Fel och fel...
Finns två saker som alla bråk i världen är grundade på religion och pengar. Religion är bara skit som skiljer människor åt... Exempel på könsdiskriminering? är du så dum så du inte har upptäckt det? Då tycker jag att du ska läsa bibeln, koranen och alla feta religionsböcker.Bara för att religion är en anledning till många bråk utesluter det inte att Gud finns. Sen får du gärna återge på vilket sätt Bibeln är könsdiskrimenerande.
Bibeln är skriven av män för män. Dessutom de kvinnor som faktiskt nämns i den är vanligen skyldiga till nån typ av brott eller annat negativt.Finns två saker som alla bråk i världen är grundade på religion och pengar. Religion är bara skit som skiljer människor åt... Exempel på könsdiskriminering? är du så dum så du inte har upptäckt det? Då tycker jag att du ska läsa bibeln, koranen och alla feta religionsböcker.Bara för att religion är en anledning till många bråk utesluter det inte att Gud finns. Sen får du gärna återge på vilket sätt Bibeln är könsdiskrimenerande.
Ingen kan bevisa att gud finns och ingen kan bevisa att han inte finns. Vi kan aldrig bevisa att gud hjälper oss från att dö fasten han kanske gör det varje dag till ett bestämt datum. Allt kan inte starta med så kallade ( Eva & Adam ) för hela världen är inte vit utan i många olika nyanser på huden och skrupturen på kroppen.Ingen kan veta hur det finns svarta och vita människor, men även om du frågar den mest ateistiska vetenskapsmannen på den här jorden så blir svaret antagligen att vi från början är från en och samma urmoder eftersom att alla människors DNA är uppbyggt på samma sätt, 99.9 % av ditt DNA är precis som mitt. Så allt kan ha startat med Adam och Eva.
Bibeln är skriven utav helt vanliga människor... Kanske dom såg gud, kanske inte. Men att dom såg ALLT som står i bibeln är skapligt otrovärdigt...En bok som är skriven under en så lång tid och av så många olika personer under olika tidsperioder gör det svårt att tro att någon bara hittat på det. Bibeln är otroligt sammanhängande från början till slut, om man läser det så kommer man förstå.
Religion och sånt är påhitt utav människor. *Gud vill inte att du har sex försen du är gift. *Gud vill inte att du svär *Gud vill inte att du tar på dig själv på ditt organ. ( Låt oss få det här RÄTT!!! Dina FÖRÄLDRAR vill inte detta! Gud vilja bara inte *enligt bibeln* att vi skulle äta det där dumma äpplet.... Men en talande orm sa åt oss att göra det.... Trovärdigt my ass....Anledningen till att dina föräldrar inte vill detta är väl för att de har uppfostrats med de värderingar som finns inom kristendomen. Och det där med äpplet, Gud gav oss en fri vilja och människan valde att gå emot Guds vilja och därför blev de utkastade ur paradiset. Anledningen enligt dig till att det inte är trovärdigt är för att en orm talade? Det här hände i en helt annan tid och jag är inte ens säker på att det var i den här världen.
Sen alla som har en religion som ni följer.. en fråga till er! Vad händer när ni dör om ni har valt fel påhittad gud??? Kommer den rätta guden att acceptera er då till hans rike??Den frågan är jättesvår för mig eftersom att jag är övertygad om att jag inte tror på en påhittad Gud och för mig finns inte rätt eller fel Gud. Det finns bara Gud. För att svara på din fråga beror det på hur den "rätta" Guden tror. Men enligt kristendomen kommer de som tror och släppt in Jesus i sitt liv till himlen.
I Bibeln nämns också kvinnliga profeter, diakoner, apostlar och lärare. Och de är inte skyldiga till något. Bibeln är skriven till alla, inte bara för män.Bibeln är skriven av män för män. Dessutom de kvinnor som faktiskt nämns i den är vanligen skyldiga till nån typ av brott eller annat negativt.Finns två saker som alla bråk i världen är grundade på religion och pengar. Religion är bara skit som skiljer människor åt... Exempel på könsdiskriminering? är du så dum så du inte har upptäckt det? Då tycker jag att du ska läsa bibeln, koranen och alla feta religionsböcker.Bara för att religion är en anledning till många bråk utesluter det inte att Gud finns. Sen får du gärna återge på vilket sätt Bibeln är könsdiskrimenerande.
Senast ändrat 2010-07-03 01:52:10
I Bibeln nämns också kvinnliga profeter, diakoner, apostlar och lärare. Och de är inte skyldiga till något. Bibeln är skriven till alla, inte bara för män.Ok, visst, men hur många är dom? Och jämfört med antalet män? Och hur många kvinnor nämns ens vid namn jämfört med antalet män? Dessutom: Hur kommer det sig att man bara får veta antalet söner alla har? Vi vet att Abraham hade 12 söner men hur många döttrar hade han? Varför hade Jesus bara manliga lärjeungar? Kvalade kvinnorna inte in? Eller har dom bara struntat i att ta med eventuella kvinnor? Nog är det fanimej en mansdominerad bok. Och för övrigt: kolla vilka soim skrivit de olika böckerna. Ser du någon kvinna? Nej, trodde väl inte det. Kvinnor äe i grov minoritet i Bibeln så nog fan är det en bok skriven av män för män. Och tänker man på det så är det faktiskt sjukligt lågiskt då det vid denna tiden sällan ar annat än just mäktiga MÄN som ens kunde läsa och skriva då dessa var de enda som hade råd att utbilda sig och alltså var de flästa bildade männen även mäktiga. Alltså är det en bok skriven av de som kunde skriva för de som kunde läsa. Av detta kan vi alltså dra slutsatsen att boken är skriven av åtminstånde ganska mäktiga/bildade män för andra åtminstånde ganska mäktiga/bildade män. Och ja jag erkänner att vid tidpunkten då bibeln sattes ihop så var det fler som kunde läsa och skriva men dessa var i minoritet ända tills jag skulle gissa på 1600 eller 1700-talet, kanske ytterligare lite senare. Alltså ungefär en sisådär 1500 år EFTER det att Bibeln blivit skriven och ihopsatt.
WAHAHAHHAHAHAHAHAHA xDDDDD Palla att denna tråden bara fortsätter och fortsätter. Något som är ännu mer häpnadsväckande är att efter ha no-lifat denna tråden och läst genom det mesta har jag märkt att ni religiösa säger samma sak hela tiden :D Jag vet inte om ni är medvetna om det men det gör ni, iiiiinget nytt lol. En annan ganska ball grej är att när två personer börjar diskutera är det ateisten som vinner (whoooo). Antagligen för att ni religiösa, än en gång, vilar på tomma argument och en massa lek med ord. Kämpa på, non-believers! Även om jag inte orkar ta mig tid att diskutera mer så får ni andra fortsätta! PS: Nu kommer något jävligt djupt, beredda? Anledningen till att man inte kan övertala en religiös människa till att lämna (eller omfamna vetenskapliga fakta) sin religion är att man kan aldrig fylla en bägare som redan är full^_^ Fattar ni? Det är ju dock lite lättare för oss ateister i och med att vi är oftast realister och fyller vårt huvud med erfarenhet och kunskap jämte livets gång. Därför måste jag säga att jag tycker synd om er som blir hjärntvättade och fyllda med godnattsagor om gubben i månen som har skapat världen :) Peace out! Jag kommer inte besöka denna tråden mer, jag har fått nog av allt trams. Dessutom är jag redan gruvligt trött på alla religiösa som kommer bli förbannade över mitt inlägg (fast dom inte har svarat än). Om man blir sur/arg för att ha bli kallat svag bevisar bara att man är det. Ägda?Så sant som det är sagt ^^ Och bägar-liknelsen var som hämtad från vad som skulle kunna vara ett Jesuscitat xD Han satte precis sin egen religion ur spel :D:D:D:D:D
WAHAHAHHAHAHAHAHAHA xDDDDD Palla att denna tråden bara fortsätter och fortsätter. Något som är ännu mer häpnadsväckande är att efter ha no-lifat denna tråden och läst genom det mesta har jag märkt att ni religiösa säger samma sak hela tiden :D Jag vet inte om ni är medvetna om det men det gör ni, iiiiinget nytt lol. En annan ganska ball grej är att när två personer börjar diskutera är det ateisten som vinner (whoooo). Antagligen för att ni religiösa, än en gång, vilar på tomma argument och en massa lek med ord.Jag har precis hoppat in i diskussionen innan så jag har ingen aning om vad som skrivits innan. Men det är väl ganska självklart om man har samma tro att man använder samma argument? Samma sak som att ateister använder samma argument hela tiden, "jag kan inte se Gud" osv. Jag har fortfarande inte slut på argument så jag ser inte mig själv "förlora" om du vill se det på det sättet.
PS: Nu kommer något jävligt djupt, beredda? Anledningen till att man inte kan övertala en religiös människa till att lämna (eller omfamna vetenskapliga fakta) sin religion är att man kan aldrig fylla en bägare som redan är full^_^ Fattar ni? Det är ju dock lite lättare för oss ateister i och med att vi är oftast realister och fyller vårt huvud med erfarenhet och kunskap jämte livets gång. Därför måste jag säga att jag tycker synd om er som blir hjärntvättade och fyllda med godnattsagor om gubben i månen som har skapat världen :)Jag förstod inte din liknelse helt så du får gärna förklara den för mig, eller någon annan som förstår den om du väljer att inte titta in hit igen. Sen så har inte jag blivit hjärntvättad utan jag har själv valt att läsa vad Gud vill säga genom Nya Testamentet. Där fastnade jag för hur underbar Jesus var och hur Han levde sitt liv.
Peace out! Jag kommer inte besöka denna tråden mer, jag har fått nog av allt trams. Dessutom är jag redan gruvligt trött på alla religiösa som kommer bli förbannade över mitt inlägg (fast dom inte har svarat än). Om man blir sur/arg för att ha bli kallat svag bevisar bara att man är det.Jag blir inte ett dugg förbannad på ditt inlägg, jag tycker bara att det är kul när man diskuterar så jag hoppas att du kommer tillbaka. Jag blir inte sur om man håller det på en bra nivå och undviker personangrepp och liknande.
Ägda?Ja, verkligen. Nu tror jag att jag från början är från apan och att hela den här världen kom till genom en explosion. Peace.