Laddar forumet…
1 411 inlägg · 33 374 visningar i originalets statistik · Gå till senaste inlägget
Kan du utveckla det där tack?Finns två saker som alla bråk i världen är grundade på religion och pengar. Religion är bara skit som skiljer människor åt... Exempel på könsdiskriminering? är du så dum så du inte har upptäckt det? Då tycker jag att du ska läsa bibeln, koranen och alla feta religionsböcker.Fel och fel...
Ok, visst, men hur många är dom? Och jämfört med antalet män? Och hur många kvinnor nämns ens vid namn jämfört med antalet män?Nej, de är inte lika många och i Bibeln nämns flest män. Men det gör inte boken könsdiskrimenarande för det. Det är många, många kvinnor som nämns vid namn. Dock fortfarande inte lika mycket som män.
Dessutom: Hur kommer det sig att man bara får veta antalet söner alla har? Vi vet att Abraham hade 12 söner men hur många döttrar hade han? Varför hade Jesus bara manliga lärjeungar? Kvalade kvinnorna inte in? Eller har dom bara struntat i att ta med eventuella kvinnor?Det där förstår jag inte, man får veta hur många döttrar de har också? Nej, vi vet inte att Abraham hade 12 söner. Vi vet att Abraham hade 2 söner och 0 döttrar, Ismael och Isak. Men Jakob, som är Abrahams barnbarn, hade 12 söner. Du kanske tänkte på han. Fast där nämns det också att han har en dotter! Jesus hade fler än de 12 lärljungar som levde med honom. Men du måste tänka på under vilken tidsperiod de levde. En kvinna stannade hemma och arbetade, det fanns inte utrymme för henne att följa Jesus på samma sätt som det fanns för de unga männen. Jesus och de 12 lärljungarna sov tillsammans, åt tillsammans, levde tillsammans. Det skulle inte vara accepterat om Jesus hade gjort det med 12 kvinnor, förstår du vad jag försöker komma fram till? Sen så skulle de här lärljungarna få ett viktigt uppdrag, nämligen att predika vad Jesus gjorde. På den tiden fanns det ingen chans att någon skulle lyssna på en kvinna, det var självklart att det skulle vara män som fick det uppdraget. Kolla själv i världen vi lever nu, hur många kvinnliga presidenter ser du? Bibeln innehåller fler män än kvinnor, ja. Men bara för det kan man inte dra slutsatsen att den är könsdiskrimenerande. Tänker man på det så är det inte alls sjukt logiskt. För alla böcker är inte skrivna av mäktiga män. Vissa är skrivna av kungar. Men många är också skrivna av personer som inte alls var lika mäktiga. Framförallt i Nya Testamentet där lärljungarna och lärljungarnas närmsta personer skrev evangelierna och breven. De var inte på något sätt rika eller mäktiga. De var söner till fiskare bland annat. Av detta kan vi dra slutsatsen att boken inte är skriven av ganska mäktiga/bildade män för andra åtminstonde ganska mäktiga/bildade män. Om Bibeln är skriven av mäktiga män till andra mäktiga män, tänk på det här då. Varför skulle de uppmantra att du ska älska dina medmänniskor och varför skulle de uppmuntra att hjälpa de fattiga? De vill ju bara bli mäktigare, varför skulle de inte istället skriva skänk 10% av din inkomst till din kung? Du kan inte bara skriva saker som du tror och sen dra dina slutsatser från det.
Logga in för att svara i tråden.
Nog är det fanimej en mansdominerad bok. Och för övrigt: kolla vilka soim skrivit de olika böckerna. Ser du någon kvinna? Nej, trodde väl inte det. Kvinnor äe i grov minoritet i Bibeln så nog fan är det en bok skriven av män för män. Och tänker man på det så är det faktiskt sjukligt lågiskt då det vid denna tiden sällan ar annat än just mäktiga MÄN som ens kunde läsa och skriva då dessa var de enda som hade råd att utbilda sig och alltså var de flästa bildade männen även mäktiga. Alltså är det en bok skriven av de som kunde skriva för de som kunde läsa. Av detta kan vi alltså dra slutsatsen att boken är skriven av åtminstånde ganska mäktiga/bildade män för andra åtminstånde ganska mäktiga/bildade män.
Ingen kan bevisa att gud finns och ingen kan bevisa att han inte finns. Vi kan aldrig bevisa att gud hjälper oss från att dö fasten han kanske gör det varje dag till ett bestämt datum. Allt kan inte starta med så kallade ( Eva & Adam ) för hela världen är inte vit utan i många olika nyanser på huden och skrupturen på kroppen. Bibeln är skriven utav helt vanliga människor... Kanske dom såg gud, kanske inte. Men att dom såg ALLT som står i bibeln är skapligt otrovärdigt... Religion och sånt är påhitt utav människor. *Gud vill inte att du har sex försen du är gift. *Gud vill inte att du svär *Gud vill inte att du tar på dig själv på ditt organ. ( Låt oss få det här RÄTT!!! Dina FÖRÄLDRAR vill inte detta! Gud vilja bara inte *enligt bibeln* att vi skulle äta det där dumma äpplet.... Men en talande orm sa åt oss att göra det.... Trovärdigt my ass.... Jag tror att någon eller NÅGOT skapade allt. Även big bang behöver en skapare. Men jag är en fri troende och binder mig inte till någon sorts påhittad religion och behöva gå till kyrkan som är påhittad av människor för att lyssna på en annan människa så får betalt för att leka guds man...... Präster kommer inte ner från nå holy light med musik i bakrunden precis... Dom är helt normala arbetande människor som säger vad du får och inte får göra... Jag tror på ( the one ) och dömmer inte han för alla fel som andra människor gör. Så om det nu finns ett himmelrike så hoppas jag att jag får tillbringa en evighet där. Sen alla som har en religion som ni följer.. en fråga till er! Vad händer när ni dör om ni har valt fel påhittad gud??? Kommer den rätta guden att acceptera er då till hans rike??Helt rätt sagt... Och att gud skulle vara en man är bara det könsdiskriminerande. Av män... och varför är det endast mannen som får slå kvinnan i koranen? varför får inte kvinnan slå mannen om han visar illvilja? LEV DITT LIV här och nu och när du dör så upptäcker du vad som verkligen är sant...
angående sura. 4:34 så har jag precis förklarat den, så snälla hoppa inte bara in i en disskusion utan att ha läst föregående inlägg... angående Hadithen så tror jag att du menar: (Woman was created from a rib. Verily, the most curved portion of the rib is its upper part, so, if you should try to straighten it, you will break it, but if you leave it as it is, it will remain crooked.) Allah's statement, hittar ingeting som handlar om kvinnans beteende är krokig. Allt jag kan se i denna vers är att vi inte borde ändra på kvinnorna utan låta de vara precis som de är. tyvärr så finns det ingen sura som heter 2:282 så det är nog falsk propaganda som ni islamofober är så duktiga att sprida.En religion som är könsdiskriminerande, det är ett bevis på att gud antingen var sjuk i huvudet eller att han inte finns alls.kan du förklara bättre varför den är könsdiskriminerandeHan kanske har läst något ur Koranen och har fått den uppfattningen? Inte helt obefogat isåfall. Här kommer några exempel. Enligt Koranen får en man slå sin fru om han ser tecken eller misstänker att hon kommer att bli rebellisk. Notera att den här versen inte handlar om otrohet, utan det handlar om att mannen bara misstänker eller ser tecken på att hans fru ska bli rebellisk. [4:34] MÄNNEN SKALL ha ansvar för och omsorg om kvinnorna med [den styrka och] de andra företräden som Gud har gett dem, och i egenskap av [kvinnornas] försörjare. Rättfärdiga kvinnor förrättar ödmjukt sin andakt [inför Gud] och döljer [för andra] det som Gud har dolt. Om ni ser tecken på illvilja hos dem, förmana dem då och varna dem och [om detta inte hjälper] håll er borta från deras nattläger och [som sista utväg] tillrättavisa dem handgripligen. Om de sedan visar sig medgörliga, sök då inte sak med dem. Gud är upphöjd, stor [i försvaret av de svagare]. Vidare kan man läsa i Ibn Kathirs exegetik att Eva skapades från Adams krokigaste revben. Hur man än försöker att sträta ut revbenet kommer det att fortsätta vara krokigt. Därför är kvinnan krokig i sitt beteende. http://www.tafsir.com/default.asp?sid=4&tid=10383 Man kan också läsa att en kvinnas röst är bara hälften värd en mans. Alltså behövs två kvinnor för att motsvara en man. Det kan man läsa i Koranen, 2:282. Där står det att man ska kalla två vittnen ifråga om transaktioner. Om två män inte finns tillgängliga ska man kalla en man och två kvinnor. Anledningen till att man ska ha två kvinnor? Jo, om en kvinna skulle glömma så kan den andra påminna henne. Det finns bra många fler exempel men för att inte tråka ut er med för mycket text får det räcka där.En religion som är könsdiskriminerande, det är ett bevis på att gud antingen var sjuk i huvudet eller att han inte finns alls.kan du förklara bättre varför den är könsdiskriminerande
Finns två saker som alla bråk i världen är grundade på religion och pengar. Religion är bara skit som skiljer människor åt... Exempel på könsdiskriminering? är du så dum så du inte har upptäckt det? Då tycker jag att du ska läsa bibeln, koranen och alla feta religionsböcker.ja tyvärr är jag så dum, så kan inte du som är så smart att förklara till mig vad som var könsdiskriminerande i den suran?
Men från börjarn var allt en liten liten prick. Pricken var då universum. Den sprängs och börjar utvidgas och utvidgas än idag. utanför universum finns ingenting. Universum är oändligt, och om man dubblar avståndet så blir universum dubbelt så stort, men är fortfarande oändligt.det finns inget som heter gud man är skapad av naturens lag dvs vart enda atom som består av din kroppsdel skapades av en enda mening. Du föds med för- och nackdelar är DNA som talar om vem du är. Gud är bara ett ord. Den som kommer att finns sen början och evighet är kraften(energi) = rörelsen = som skapade tid och rum. för att rum ska skapas måste rörelse utföras av nån slags kraft, tid kan bara gå när något är i rörelse.. vad är tid utan rörelse i rum? en bra exempel är ju Big bang rum skapades av rörelse. universum = utvidgas hela tiden (bildar rum)Men om det från början inte fanns NÅGOT, så kom det big bang i allt? sen skapades rum? man säger ju att universum är oändligt hur kan det då utvidgas? och om det är så att det utvidgas så vad finns isf bakom ''slutet''? det går inte att säga att gud är sann eller att big bang är sann för man vet ju inte hur ''allt'' skapades.
Varför har inte kvinnan rätt att slå mannen om nu mannen får slå kvinnor? är inte det könsdiskriminering?angående sura. 4:34 så har jag precis förklarat den, så snälla hoppa inte bara in i en disskusion utan att ha läst föregående inlägg... angående Hadithen så tror jag att du menar: (Woman was created from a rib. Verily, the most curved portion of the rib is its upper part, so, if you should try to straighten it, you will break it, but if you leave it as it is, it will remain crooked.) Allah's statement, hittar ingeting som handlar om kvinnans beteende är krokig. Allt jag kan se i denna vers är att vi inte borde ändra på kvinnorna utan låta de vara precis som de är. tyvärr så finns det ingen sura som heter 2:282 så det är nog falsk propaganda som ni islamofober är så duktiga att sprida.En religion som är könsdiskriminerande, det är ett bevis på att gud antingen var sjuk i huvudet eller att han inte finns alls.kan du förklara bättre varför den är könsdiskriminerandeHan kanske har läst något ur Koranen och har fått den uppfattningen? Inte helt obefogat isåfall. Här kommer några exempel. Enligt Koranen får en man slå sin fru om han ser tecken eller misstänker att hon kommer att bli rebellisk. Notera att den här versen inte handlar om otrohet, utan det handlar om att mannen bara misstänker eller ser tecken på att hans fru ska bli rebellisk. [4:34] MÄNNEN SKALL ha ansvar för och omsorg om kvinnorna med [den styrka och] de andra företräden som Gud har gett dem, och i egenskap av [kvinnornas] försörjare. Rättfärdiga kvinnor förrättar ödmjukt sin andakt [inför Gud] och döljer [för andra] det som Gud har dolt. Om ni ser tecken på illvilja hos dem, förmana dem då och varna dem och [om detta inte hjälper] håll er borta från deras nattläger och [som sista utväg] tillrättavisa dem handgripligen. Om de sedan visar sig medgörliga, sök då inte sak med dem. Gud är upphöjd, stor [i försvaret av de svagare]. Vidare kan man läsa i Ibn Kathirs exegetik att Eva skapades från Adams krokigaste revben. Hur man än försöker att sträta ut revbenet kommer det att fortsätta vara krokigt. Därför är kvinnan krokig i sitt beteende. http://www.tafsir.com/default.asp?sid=4&tid=10383 Man kan också läsa att en kvinnas röst är bara hälften värd en mans. Alltså behövs två kvinnor för att motsvara en man. Det kan man läsa i Koranen, 2:282. Där står det att man ska kalla två vittnen ifråga om transaktioner. Om två män inte finns tillgängliga ska man kalla en man och två kvinnor. Anledningen till att man ska ha två kvinnor? Jo, om en kvinna skulle glömma så kan den andra påminna henne. Det finns bra många fler exempel men för att inte tråka ut er med för mycket text får det räcka där.En religion som är könsdiskriminerande, det är ett bevis på att gud antingen var sjuk i huvudet eller att han inte finns alls.kan du förklara bättre varför den är könsdiskriminerande
[4:34] MÄNNEN SKALL ha ansvar för och omsorg om kvinnorna med [den styrka och] de andra företräden som Gud har gett dem, och i egenskap av [kvinnornas] försörjare. Rättfärdiga kvinnor förrättar ödmjukt sin andakt [inför Gud] och döljer [för andra] det som Gud har dolt. Om ni ser tecken på illvilja hos dem, förmana dem då och varna dem och [om detta inte hjälper] håll er borta från deras nattläger och [som sista utväg] tillrättavisa dem handgripligen. Om de sedan visar sig medgörliga, sök då inte sak med dem. Gud är upphöjd, stor [i försvaret av de svagare]. Fast detta med adams revben stämmer inte... eftersom det car bara felöversatt, kan fixa källa på det om ni vill. står tror jag i dödshavarullarna.Finns två saker som alla bråk i världen är grundade på religion och pengar. Religion är bara skit som skiljer människor åt... Exempel på könsdiskriminering? är du så dum så du inte har upptäckt det? Då tycker jag att du ska läsa bibeln, koranen och alla feta religionsböcker.ja tyvärr är jag så dum, så kan inte du som är så smart att förklara till mig vad som var könsdiskriminerande i den suran?
angående sura. 4:34 så har jag precis förklarat den, så snälla hoppa inte bara in i en disskusion utan att ha läst föregående inlägg...Jag ber om ursäkt för det, jag borde ha läst tidigare inlägg. Vart kan jag läsa din förklaring på sura 4:34? Vilken sida finns den på?
angående Hadithen så tror jag att du menar: (Woman was created from a rib. Verily, the most curved portion of the rib is its upper part, so, if you should try to straighten it, you will break it, but if you leave it as it is, it will remain crooked.) Allah's statement, hittar ingeting som handlar om kvinnans beteende är krokig. Allt jag kan se i denna vers är att vi inte borde ändra på kvinnorna utan låta de vara precis som de är.Nej, nu säger de inte exakt att kvinnans beteende är krokigt men om du lägger ihop pusselbitarna så förstår du. Kvinnan är skapat av Adams krokigaste revben och därför är kvinnan krokig. Vad menar de annars med texten? Inte skrev de väl sådär bara för att säga att Evas revben är krokigt för vad hör det till saken?
tyvärr så finns det ingen sura som heter 2:282 så det är nog falsk propaganda som ni islamofober är så duktiga att sprida.Tyvärr för din del så finns det en sura som heter 2:282 så det är ingen falsk propaganda jag skriver. Anledningen till att jag inte klistra in den är för att den är så lång men nu är jag ju tvungen. [2:282] TROENDE! När ni sinsemellan träffar avtal om lån med fastställd förfallotid, teckna då ned avtalet i skrift. Låt en skrivare noggrant skriva ned [vad som avtalats] mellan er. Ingen skrivare får undandra sig att skriva, såsom Gud har lärt honom. Låt honom alltså skriva och låt låntagaren diktera och, om han fruktar Gud, sin Herre, inte dra ifrån något [från sitt åtagande]. Om låntagaren är svag till förståndet eller sjuklig eller [annars] inte i stånd att diktera, låt då den som tillvaratar hans intressen diktera och undvika partiskhet. Och tag två av era män till vittnen; finns inte två män till hands, tag då en man och två kvinnor bland dem ni godkänner som vittnen - om någon av dem begår ett misstag kan då den andra påpeka det för henne. De som kallas till vittnen får inte undandra sig [sin plikt]. Tveka inte att skriva ned allt, både det mindre viktiga och det viktiga, och ange förfallotiden. Det är vad Gud [i Sin vishet] finner riktigast och skäligast, mest ändamålsenligt som bevis och bäst ägnat att bespara er all tvekan och osäkerhet [i framtiden]. Men om det är fråga om direkt överlåtelse från den ene till den andre av färdiga varor utan mellanhand, gör ni inte fel om ni underlåter att upprätta skriftligt avtal. När ni köper och säljer, låt det ske i vittnens närvaro, men varken skrivare eller vittnen får [utsättas för påtryckning eller] tillfogas skada - gör ni detta, begår ni en svår synd. Frukta Gud, som är er lärare. Gud har kunskap om allt.
ingen får slå någon. Att slå betyder att skada och det får man absolut inte göra, det versen menade var att nudda och det är det ordet betyder, det är inte menat som ett straff utan en symbolisk handling.Varför har inte kvinnan rätt att slå mannen om nu mannen får slå kvinnor? är inte det könsdiskriminering?angående sura. 4:34 så har jag precis förklarat den, så snälla hoppa inte bara in i en disskusion utan att ha läst föregående inlägg... angående Hadithen så tror jag att du menar: (Woman was created from a rib. Verily, the most curved portion of the rib is its upper part, so, if you should try to straighten it, you will break it, but if you leave it as it is, it will remain crooked.) Allah's statement, hittar ingeting som handlar om kvinnans beteende är krokig. Allt jag kan se i denna vers är att vi inte borde ändra på kvinnorna utan låta de vara precis som de är. tyvärr så finns det ingen sura som heter 2:282 så det är nog falsk propaganda som ni islamofober är så duktiga att sprida.En religion som är könsdiskriminerande, det är ett bevis på att gud antingen var sjuk i huvudet eller att han inte finns alls.kan du förklara bättre varför den är könsdiskriminerandeHan kanske har läst något ur Koranen och har fått den uppfattningen? Inte helt obefogat isåfall. Här kommer några exempel. Enligt Koranen får en man slå sin fru om han ser tecken eller misstänker att hon kommer att bli rebellisk. Notera att den här versen inte handlar om otrohet, utan det handlar om att mannen bara misstänker eller ser tecken på att hans fru ska bli rebellisk. [4:34] MÄNNEN SKALL ha ansvar för och omsorg om kvinnorna med [den styrka och] de andra företräden som Gud har gett dem, och i egenskap av [kvinnornas] försörjare. Rättfärdiga kvinnor förrättar ödmjukt sin andakt [inför Gud] och döljer [för andra] det som Gud har dolt. Om ni ser tecken på illvilja hos dem, förmana dem då och varna dem och [om detta inte hjälper] håll er borta från deras nattläger och [som sista utväg] tillrättavisa dem handgripligen. Om de sedan visar sig medgörliga, sök då inte sak med dem. Gud är upphöjd, stor [i försvaret av de svagare]. Vidare kan man läsa i Ibn Kathirs exegetik att Eva skapades från Adams krokigaste revben. Hur man än försöker att sträta ut revbenet kommer det att fortsätta vara krokigt. Därför är kvinnan krokig i sitt beteende. http://www.tafsir.com/default.asp?sid=4&tid=10383 Man kan också läsa att en kvinnas röst är bara hälften värd en mans. Alltså behövs två kvinnor för att motsvara en man. Det kan man läsa i Koranen, 2:282. Där står det att man ska kalla två vittnen ifråga om transaktioner. Om två män inte finns tillgängliga ska man kalla en man och två kvinnor. Anledningen till att man ska ha två kvinnor? Jo, om en kvinna skulle glömma så kan den andra påminna henne. Det finns bra många fler exempel men för att inte tråka ut er med för mycket text får det räcka där.En religion som är könsdiskriminerande, det är ett bevis på att gud antingen var sjuk i huvudet eller att han inte finns alls.kan du förklara bättre varför den är könsdiskriminerande
Oj jag ber om ursäkt jag letade efter 3:282. Tyvärr så har jag inte tid just nu eftersom jag ska titta på matchen (Tyskland- Argentina :D) så jag ger dig en länk som föklarar en del. http://en.allexperts.com/q/Islam-947/please-explain-Surah-2.htmangående sura. 4:34 så har jag precis förklarat den, så snälla hoppa inte bara in i en disskusion utan att ha läst föregående inlägg...Jag ber om ursäkt för det, jag borde ha läst tidigare inlägg. Vart kan jag läsa din förklaring på sura 4:34? Vilken sida finns den på?angående Hadithen så tror jag att du menar: (Woman was created from a rib. Verily, the most curved portion of the rib is its upper part, so, if you should try to straighten it, you will break it, but if you leave it as it is, it will remain crooked.) Allah's statement, hittar ingeting som handlar om kvinnans beteende är krokig. Allt jag kan se i denna vers är att vi inte borde ändra på kvinnorna utan låta de vara precis som de är.Nej, nu säger de inte exakt att kvinnans beteende är krokigt men om du lägger ihop pusselbitarna så förstår du. Kvinnan är skapat av Adams krokigaste revben och därför är kvinnan krokig. Vad menar de annars med texten? Inte skrev de väl sådär bara för att säga att Evas revben är krokigt för vad hör det till saken?tyvärr så finns det ingen sura som heter 2:282 så det är nog falsk propaganda som ni islamofober är så duktiga att sprida.Tyvärr för din del så finns det en sura som heter 2:282 så det är ingen falsk propaganda jag skriver. Anledningen till att jag inte klistra in den är för att den är så lång men nu är jag ju tvungen. [2:282] TROENDE! När ni sinsemellan träffar avtal om lån med fastställd förfallotid, teckna då ned avtalet i skrift. Låt en skrivare noggrant skriva ned [vad som avtalats] mellan er. Ingen skrivare får undandra sig att skriva, såsom Gud har lärt honom. Låt honom alltså skriva och låt låntagaren diktera och, om han fruktar Gud, sin Herre, inte dra ifrån något [från sitt åtagande]. Om låntagaren är svag till förståndet eller sjuklig eller [annars] inte i stånd att diktera, låt då den som tillvaratar hans intressen diktera och undvika partiskhet. Och tag två av era män till vittnen; finns inte två män till hands, tag då en man och två kvinnor bland dem ni godkänner som vittnen - om någon av dem begår ett misstag kan då den andra påpeka det för henne. De som kallas till vittnen får inte undandra sig [sin plikt]. Tveka inte att skriva ned allt, både det mindre viktiga och det viktiga, och ange förfallotiden. Det är vad Gud [i Sin vishet] finner riktigast och skäligast, mest ändamålsenligt som bevis och bäst ägnat att bespara er all tvekan och osäkerhet [i framtiden]. Men om det är fråga om direkt överlåtelse från den ene till den andre av färdiga varor utan mellanhand, gör ni inte fel om ni underlåter att upprätta skriftligt avtal. När ni köper och säljer, låt det ske i vittnens närvaro, men varken skrivare eller vittnen får [utsättas för påtryckning eller] tillfogas skada - gör ni detta, begår ni en svår synd. Frukta Gud, som är er lärare. Gud har kunskap om allt.
Du fattar visst inte!!! bara man behandlar kvinnan annorlunda än mannen så är det diskriminering.ingen får slå någon. Att slå betyder att skada och det får man absolut inte göra, det versen menade var att nudda och det är det ordet betyder, det är inte menat som ett straff utan en symbolisk handling.Varför har inte kvinnan rätt att slå mannen om nu mannen får slå kvinnor? är inte det könsdiskriminering?angående sura. 4:34 så har jag precis förklarat den, så snälla hoppa inte bara in i en disskusion utan att ha läst föregående inlägg... angående Hadithen så tror jag att du menar: (Woman was created from a rib. Verily, the most curved portion of the rib is its upper part, so, if you should try to straighten it, you will break it, but if you leave it as it is, it will remain crooked.) Allah's statement, hittar ingeting som handlar om kvinnans beteende är krokig. Allt jag kan se i denna vers är att vi inte borde ändra på kvinnorna utan låta de vara precis som de är. tyvärr så finns det ingen sura som heter 2:282 så det är nog falsk propaganda som ni islamofober är så duktiga att sprida.En religion som är könsdiskriminerande, det är ett bevis på att gud antingen var sjuk i huvudet eller att han inte finns alls.kan du förklara bättre varför den är könsdiskriminerandeHan kanske har läst något ur Koranen och har fått den uppfattningen? Inte helt obefogat isåfall. Här kommer några exempel. Enligt Koranen får en man slå sin fru om han ser tecken eller misstänker att hon kommer att bli rebellisk. Notera att den här versen inte handlar om otrohet, utan det handlar om att mannen bara misstänker eller ser tecken på att hans fru ska bli rebellisk. [4:34] MÄNNEN SKALL ha ansvar för och omsorg om kvinnorna med [den styrka och] de andra företräden som Gud har gett dem, och i egenskap av [kvinnornas] försörjare. Rättfärdiga kvinnor förrättar ödmjukt sin andakt [inför Gud] och döljer [för andra] det som Gud har dolt. Om ni ser tecken på illvilja hos dem, förmana dem då och varna dem och [om detta inte hjälper] håll er borta från deras nattläger och [som sista utväg] tillrättavisa dem handgripligen. Om de sedan visar sig medgörliga, sök då inte sak med dem. Gud är upphöjd, stor [i försvaret av de svagare]. Vidare kan man läsa i Ibn Kathirs exegetik att Eva skapades från Adams krokigaste revben. Hur man än försöker att sträta ut revbenet kommer det att fortsätta vara krokigt. Därför är kvinnan krokig i sitt beteende. http://www.tafsir.com/default.asp?sid=4&tid=10383 Man kan också läsa att en kvinnas röst är bara hälften värd en mans. Alltså behövs två kvinnor för att motsvara en man. Det kan man läsa i Koranen, 2:282. Där står det att man ska kalla två vittnen ifråga om transaktioner. Om två män inte finns tillgängliga ska man kalla en man och två kvinnor. Anledningen till att man ska ha två kvinnor? Jo, om en kvinna skulle glömma så kan den andra påminna henne. Det finns bra många fler exempel men för att inte tråka ut er med för mycket text får det räcka där.En religion som är könsdiskriminerande, det är ett bevis på att gud antingen var sjuk i huvudet eller att han inte finns alls.kan du förklara bättre varför den är könsdiskriminerande
Senast ändrat 2010-07-03 16:24:37
Jag sa aldrig att den är könsdiskriminerande, jag bara påpekade att det är fler män i den.Ok, visst, men hur många är dom? Och jämfört med antalet män? Och hur många kvinnor nämns ens vid namn jämfört med antalet män?Nej, de är inte lika många och i Bibeln nämns flest män. Men det gör inte boken könsdiskrimenarande för det. Det är många, många kvinnor som nämns vid namn. Dock fortfarande inte lika mycket som män.
Ok, jag blandade ihop Abraham och Jakob. Det erkänner jag. Men jag undrar däremot, nu när vi vet att han har 1 dotter, hur stora är oddsen för att han fått 12 söner och 1 dotter? Jag menar visst, det är typ 50,3% chans att få en son och 49,7% chans att få en dotter på grund av att deras andra x-kromosom gör att en x-spermie väger någon atomisk enhet mer men chansen för 12:1 är typ ändå = 0. "En kvinna stannade hemma och arbetade". Jo och det borde dom unga männen ha gjort också. Jag kan inte ta det argumentet, sorry. Dessutom så pekar ju det på att Bibeln på sätt och vis är kvinnodiskriminerande även om det i mångt och mycket beror på tidsperioden den skrevs i. (jag säger bara att det kan tolkas så, inte att den är det). Kvinnliga presidenter? Vad har dom ens med saken att göra?Dessutom: Hur kommer det sig att man bara får veta antalet söner alla har? Vi vet att Abraham hade 12 söner men hur många döttrar hade han? Varför hade Jesus bara manliga lärjeungar? Kvalade kvinnorna inte in? Eller har dom bara struntat i att ta med eventuella kvinnor?Det där förstår jag inte, man får veta hur många döttrar de har också? Nej, vi vet inte att Abraham hade 12 söner. Vi vet att Abraham hade 2 söner och 0 döttrar, Ismael och Isak. Men Jakob, som är Abrahams barnbarn, hade 12 söner. Du kanske tänkte på han. Fast där nämns det också att han har en dotter! Jesus hade fler än de 12 lärljungar som levde med honom. Men du måste tänka på under vilken tidsperiod de levde. En kvinna stannade hemma och arbetade, det fanns inte utrymme för henne att följa Jesus på samma sätt som det fanns för de unga männen. Jesus och de 12 lärljungarna sov tillsammans, åt tillsammans, levde tillsammans. Det skulle inte vara accepterat om Jesus hade gjort det med 12 kvinnor, förstår du vad jag försöker komma fram till? Sen så skulle de här lärljungarna få ett viktigt uppdrag, nämligen att predika vad Jesus gjorde. På den tiden fanns det ingen chans att någon skulle lyssna på en kvinna, det var självklart att det skulle vara män som fick det uppdraget. Kolla själv i världen vi lever nu, hur många kvinnliga presidenter ser du?
Har fortfarande inte påstått att den är könsdiskriminerande eller uppmuntrar diskriminering av kvinnor. Å andra sidan så är i allmänhet författarna till de olika evangelierna okända eller omtvistade som jag minns det. Dessutom är det väl bara en av dom som skrivit (Kommer inte ihåg vem) som man ens tror har sett Jesus. Jag tror om jag inte minns fel att något evangelierna i Nya Testamentet är skrivet av någon som typ hade nån sorts koppling till Paulus. Du är inte så insatt i våran moderna historia va? Varför tror du att Stalin som ville bli mäktigare förespråkade kommunism? Det är ju exakt samma grej. Ser absolut nada ologiskt i det. Dessutom att få folk att tycka att alla ska ha det lika bra gör att man lättare kan styra dom då alla har det lika bra och man inte behöver ta hänsyn till olika klasser och sånt. Så jag ser inte nåt ologiskt i det. Dessutom om det är mäktiga män som skrev det, vilka tror du får dom där 10% av inkomsten? Just det, dom mäktiga männen, helt sjukt [ironi]. Och kan du bevisa att Job faktiskt var en bonde (eller vad han nu var för nåt) och att det inte bara var nån rik romersk ledare som bara hittade på historien? Har vi några historiska bevis för att Job ens existerat annat än vad som står i hans bok?Nog är det fanimej en mansdominerad bok. Och för övrigt: kolla vilka soim skrivit de olika böckerna. Ser du någon kvinna? Nej, trodde väl inte det. Kvinnor äe i grov minoritet i Bibeln så nog fan är det en bok skriven av män för män. Och tänker man på det så är det faktiskt sjukligt lågiskt då det vid denna tiden sällan ar annat än just mäktiga MÄN som ens kunde läsa och skriva då dessa var de enda som hade råd att utbilda sig och alltså var de flästa bildade männen även mäktiga. Alltså är det en bok skriven av de som kunde skriva för de som kunde läsa. Av detta kan vi alltså dra slutsatsen att boken är skriven av åtminstånde ganska mäktiga/bildade män för andra åtminstånde ganska mäktiga/bildade män.Bibeln innehåller fler män än kvinnor, ja. Men bara för det kan man inte dra slutsatsen att den är könsdiskrimenerande. Tänker man på det så är det inte alls sjukt logiskt. För alla böcker är inte skrivna av mäktiga män. Vissa är skrivna av kungar. Men många är också skrivna av personer som inte alls var lika mäktiga. Framförallt i Nya Testamentet där lärljungarna och lärljungarnas närmsta personer skrev evangelierna och breven. De var inte på något sätt rika eller mäktiga. De var söner till fiskare bland annat. Av detta kan vi dra slutsatsen att boken inte är skriven av ganska mäktiga/bildade män för andra åtminstonde ganska mäktiga/bildade män. Om Bibeln är skriven av mäktiga män till andra mäktiga män, tänk på det här då. Varför skulle de uppmantra att du ska älska dina medmänniskor och varför skulle de uppmuntra att hjälpa de fattiga? De vill ju bara bli mäktigare, varför skulle de inte istället skriva skänk 10% av din inkomst till din kung? Du kan inte bara skriva saker som du tror och sen dra dina slutsatser från det.
Det där med krokiga revbenet är FEL FEL, FEL OCH FEL!!! Och att det står så är bara sjukt, för det får det att låta som att mannen är mer värd (VILKET ÄR DISKRIMINERING) Har även hört att det ska vara ett gammalt, gammalt översättningfel/missförstånd av min historialärare... precis som muslimen här så kan han också ha fel, så jag ska försöka fixa en källa på det.Bibeln har ändå flera översättnings "fel" eller kanske medvetna ändringar. Det vanligaste exemplet som jag hört är Adam och Evas äpple som egentligen från början var ett fikon eller dyl.
Dödahavsrullarna har ingeting med Islam att göra.[4:34] MÄNNEN SKALL ha ansvar för och omsorg om kvinnorna med [den styrka och] de andra företräden som Gud har gett dem, och i egenskap av [kvinnornas] försörjare. Rättfärdiga kvinnor förrättar ödmjukt sin andakt [inför Gud] och döljer [för andra] det som Gud har dolt. Om ni ser tecken på illvilja hos dem, förmana dem då och varna dem och [om detta inte hjälper] håll er borta från deras nattläger och [som sista utväg] tillrättavisa dem handgripligen. Om de sedan visar sig medgörliga, sök då inte sak med dem. Gud är upphöjd, stor [i försvaret av de svagare]. Fast detta med adams revben stämmer inte... eftersom det car bara felöversatt, kan fixa källa på det om ni vill. står tror jag i dödshavarullarna.Finns två saker som alla bråk i världen är grundade på religion och pengar. Religion är bara skit som skiljer människor åt... Exempel på könsdiskriminering? är du så dum så du inte har upptäckt det? Då tycker jag att du ska läsa bibeln, koranen och alla feta religionsböcker.ja tyvärr är jag så dum, så kan inte du som är så smart att förklara till mig vad som var könsdiskriminerande i den suran?
Ärligt Emir... Du kanske inte väljer att diskriminera kvinnor (eller så gör du det, men du uppfattar det inte som diskriminering) men hur kan det komma sig att en jävla massa Muslimer och även Kristna diskriminerar kvinnor? Du säger att Koranen inte uppmanar till det, men det måste ju finnas en viss uppmaning i Koranen annars skulle dom inte bli diskriminerade. Eller hur? Iofs har du redan erkänt att kvinnan blir diskriminerad ^^ När du sa att kvinnan i vissa fall ska lyda mannen. Här i Sverige finns det inget sådant, här är det inget kön som ska lyda det andra! Ser inte något problem med det, eller gör du?Där har du fel. Du tror att det är många muslimer eftersom du ser på tv att muslimer diskriminerar kvinnor, men det är inte sant. Media visar bara en bråkdel av Islam. De publicerar det som säljer, och negativitet säljer. Jag har varit i Turkiet, Iran, Bosnien, Irak och där ser jag väldigt få som beteer sig oförskämt mot kvinnor, mycket mycket mycket mindre än här i Sverige. Där ser man inte män som ser kvinnor som objekt. Varför är pedofili, våldtäkt, osv vanligare i sverige än i den muslimska världen? Är kvinnan och mannen lika? Absolut inte! Ska de behandlas rättvist? Absolut! "Om kvinnan i den Muslimska världen idag inte har sina rättigheter så beror det inte på att Islam inte gav dem det. Problemet är att på många ställen har de främmande traditionerna överskuggat det som Islam egentligen lär ut, antingen genom ignorans eller med inverkan från kolonialismen."