Laddar forumet…
Laddar forumet…
638 inlägg · 19 406 visningar i originalets statistik · Gå till senaste inlägget
Så om jag inte tror på gud så är jag en våldtäktsman som misshandlar, stjäl, slåss och knuffar ner små barn för trappor? Och om det nu inte är svaret kommer gud ändå neka mej inträde för att jag inte trodde på honom? Då känns det mer som om han säger att bara för jag använde min fria vilja som han gav mej och valde att inte tro på honom så får jag inte vara med, är inte det lite hypokritiskt att neka mej inträde för min fria vilja som han gav mej? Då kan han väl likagärna låta alla födas och veta att han finns. Det går inte ihop riktigt, och visst det här är mina åsikter det kanske inte märks på mej men jag respekterar självklart dej för dina åsikter, så no offence i allmänhet :) [/quote] Du och jag våldtar Jorden med eller utan tro. Du har inte förstått den fria bilja än. Verkar som om vi skulle göra allt som passar utan konsekvenser, är det så du tror. [/quote] Vi våldtar inte jorden vi suger ut alla naturresurser vi har på jorden, människan och fästingarna är dom två enda varelser som jorden skulle kunna klara sej utan. Och nej har jag någonsin sagt att jag tror att vi kan göra vadsomhelst utan att påvärka jorden? Jag trodde det här var en tråd om religon inte hurvida vi förstör våran planet... Där var det nog du som inte riktigt tänkte till innan du skrev. Och göra allt vi vill utan konsekvenser? För att jag inte tror på gud? Bara för jag inte tror på gud betyder det inte att jag skulle kunna få för mej att gå ut på våldta en stackars liten flicka bara för jag ändå inte kommer få nått straff när jag dör, jag gör det inte för att det är enligt mej moraliskt fel, och nu vill jag inte höra nått om att det är tack vare gud jag tycker det är moraliskt fel för då kan du berätta för mej varför kyrkans anhängare aka präster förgriper sej på småpojkar. Har gud sagt åt dom att göra det eller?
Senast ändrat 2010-11-15 21:31:13
Logga in för att svara i tråden.
Om gud inte gör något reellt varför spelar gud någon som helst roll för någon, någonsin? Om gud bara är ett koncept man typ kan förstå varför ska man då göra alla sina val med vad han, enligt en bok, kommer att göra med en när man dör? [/quote] Situationen är denna: Tänk dig att du har låtit bygga ett hyreshus. Allt är nytt och rent, de flesta hyresgäster är mycket bra människor med väluppfostrade barn. Men så får du en hyresgäst som är precis motsatsen. Vandaliserar och förstör, h*n har vilda fester nätterna igenom så att de andra hyresgästerna inte får sova. Och under påverkan av droger har han också börjat knuffa småbarn nerför trapporna. Tycker du att rätt att vräka en sådan hyresgäst? Om han har småbarn, kan du vräka honom men låta småbarnen bo kvar på egen hand? Föräldrar har ansvar för sina barn. Har barnen onda föräldrar så får barnen lida. Gud har skapat planeten jorden med allt som är på den. Guds uppsåt med jorden, är att den ska bli ett paradis, där det endast får bo goda människor som behandlar andra väl. Där finns ingen plats för människor som våldtar misshandlar stjäl osv. [/quote] Jag förstår inte ens vad det här har med någonting att göra. Det är ju hyresvärdens fel att den hemska människan kom in i första början, han skulle ju kunna säga nej. Eller är han inte kraftfull nog att förhindra att ondska kommer in i hans lägenhet? Om hans mål är att bara snälla människor får bo där så är det upp till honom att se till att det inte kommer in några elakingar och om det mot all förmodan skulle göra det om och om igen så har han misslyckats katastrofalt. Och det är skillnad på att vräka någon och att vräka någon ur sin egendom och att förpassa dom till en evighet av lidande och förtvivlan. Och jag saknar ord för hur pass nedlåtande du är när du jämför alla som inte tror på din gud med våldtäktsmän och dylikt, du är utan tvivel en av de värsta personer jag någonsin har haft oturen att möta och det är du om någon som borde bli utkastad ur hyreshuset. Och den här pappan låter mer som den perfekta jämförelsen med det gamla testamentets gud. Trots att många avfärdar det gamla testamentet så måste man tyvärr (för er alltså, mig spelar det ingen roll) ta med det när man ska försöka sätta någon sorts stämpel på gud. Precis som att man måste läsa och överväga hela boken man recenserar.
Tycker det han skrev var ganska solklart, särskillt svårläst var det inte heller. Har själv sett åtskilliga inlägg i forat där religion, fri vilja och moral kopplas ihop, inte alltför sällan av just religiösa människor som ibland till och med mer eller mindre påstår att om man inte är religiös så har man ingen moral och om man inte tackar gud för den fria viljan så är man mer eller mindre dum i huvudet. Tycker som sagt att hans inlägg var solklart och relevant.
Vi våldtar inte jorden vi suger ut alla naturresurser vi har på jorden, människan och fästingarna är dom två enda varelser som jorden skulle kunna klara sej utan. Och nej har jag någonsin sagt att jag tror att vi kan göra vadsomhelst utan att påvärka jorden? Jag trodde det här var en tråd om religon inte hurvida vi förstör våran planet... Där var det nog du som inte riktigt tänkte till innan du skrev. Och göra allt vi vill utan konsekvenser? För att jag inte tror på gud? Bara för jag inte tror på gud betyder det inte att jag skulle kunna få för mej att gå ut på våldta en stackars liten flicka bara för jag ändå inte kommer få nått straff när jag dör, jag gör det inte för att det är enligt mej moraliskt fel, och nu vill jag inte höra nått om att det är tack vare gud jag tycker det är moraliskt fel för då kan du berätta för mej varför kyrkans anhängare aka präster förgriper sej på småpojkar. Har gud sagt åt dom att göra det eller? [/quote] Du skriver allt i en mening och är därför olösligt, gör om gör rätt så man kan fatta vad du säger!? Det ser ut som om du jämför fri vila med enbart religion, men som sagt är det svårt att få en rättvis bild i det du skriver. [/quote] Jo ursäkta jag tänkte på att det vart lite wall of text, men att säga att du inte får en rättvis bild går väl inte att säga, ditt argument är ju att eftersom jag inte kan bevisa att gud inte existerar så har jag fel. Betyder det att om jag mördar nån och dom inte kan bevisa att det var jag så är jag oskyldig? Det går inte att bevisa att gud inte finns det är nått man får veta efter man har levt och jag personligen ser ingen anledning i att tro på en 2000+ år gammal bok som är skriven av massa personer. Jag tycker det är fel att säga gud finns för det inte finns några bevis på att han inte finns (okay då är det faktiskt fel av mej att säga att gud inte finns för att jag inte kan bevisa att han inte finns) så jag tror inte att han finns. Det kan ju lika gärna vara så att bibeln är en bok skriven av nån för underhållningssyfte ungefär som sagan om ringen böckerna och så har nån bestämt sej för att skapa en tro av det här (kanske på skoj) och sen fått fler anhängare och allt bara blivit större och större och eftersom det gått så lång tid så tror folk på det för det finns ingen som kan säga att det bara var ett skämt. Som den här sagan om ringen religionen som finns nu, vem vet sagan om ringen böckerna kanske är en bibel om 2000 år för folk har tolkat den och lagt till egna kapitel och förklarat saker. Det är upp till var och en att se.Du och jag våldtar Jorden med eller utan tro. Du har inte förstått den fria bilja än. Verkar som om vi skulle göra allt som passar utan konsekvenser, är det så du tror.Så om jag inte tror på gud så är jag en våldtäktsman som misshandlar, stjäl, slåss och knuffar ner små barn för trappor? Och om det nu inte är svaret kommer gud ändå neka mej inträde för att jag inte trodde på honom? Då känns det mer som om han säger att bara för jag använde min fria vilja som han gav mej och valde att inte tro på honom så får jag inte vara med, är inte det lite hypokritiskt att neka mej inträde för min fria vilja som han gav mej? Då kan han väl likagärna låta alla födas och veta att han finns. Det går inte ihop riktigt, och visst det här är mina åsikter det kanske inte märks på mej men jag respekterar självklart dej för dina åsikter, så no offence i allmänhet :)
Senast ändrat 2010-11-15 22:03:56
Bibeln är väl ett ganska bra exempel på Jantelagen oxå?Kanske beroend på att det är Guds ord som gäller. Vi ser ju vad " annti Jantelagen" ställt till med, i den meningen att alla ska bestämma. Vad skulle vara enligt dig så fel i att lyda Guds rättfärdiga lagar och principer?
Kanske beroend på att det är Guds ord som gäller. Vi ser ju vad " annti Jantelagen" ställt till med, i den meningen att alla ska bestämma. Vad skulle vara enligt dig så fel i att lyda Guds rättfärdiga lagar och principer?Bara jag som tolka den mittersta raden som att han förespråkade diktatur? Inte för att det är relevant egentligen, är bara nyfiken.
Om man ser i det stora hela så är väl gud en diktator? Kanske inte Stalin diktator, mer som en Mussolini diktator. Dessutom är det väl bra att inte följa jante lagen, hade alla gjort det hade vi inte haft någon sport tillexempelt. Iallafall inga tävlingar/cuper och vi hade troligtvis missat massor av andra grejer som folk har gjort för att visa att dom är lite bättre. Dock hade vi även missat många riktigt dåliga grejer oxå t.ex förintelsen. Missat kanske är fel ord för nått som hade varit bra, sluppit förintelsen låter bättre*Kanske beroend på att det är Guds ord som gäller. Vi ser ju vad " annti Jantelagen" ställt till med, i den meningen att alla ska bestämma. Vad skulle vara enligt dig så fel i att lyda Guds rättfärdiga lagar och principer?Bara jag som tolka den mittersta raden som att han förespråkade diktatur? Inte för att det är relevant egentligen, är bara nyfiken.
Senast ändrat 2010-11-15 22:47:07
Enligt vem? Självförtroende? Jag skulle gladeligen lyda om de inte var så pass omoraliska.Bibeln är väl ett ganska bra exempel på Jantelagen oxå?Kanske beroend på att det är Guds ord som gäller. Vi ser ju vad " annti Jantelagen" ställt till med, i den meningen att alla ska bestämma. Vad skulle vara enligt dig så fel i att lyda Guds rättfärdiga lagar och principer?
Självförtroende, därför mesta delen av världen är oroliga för framtiden! Enligt vem? Förstår inte frågan? Jag skulle gladeligen lyda om de inte var så pass omoraliska Vad är det omoraliska, var vänlig och visa.Enligt vem? Självförtroende? Jag skulle gladeligen lyda om de inte var så pass omoraliska.Bibeln är väl ett ganska bra exempel på Jantelagen oxå?Kanske beroend på att det är Guds ord som gäller. Vi ser ju vad " annti Jantelagen" ställt till med, i den meningen att alla ska bestämma. Vad skulle vara enligt dig så fel i att lyda Guds rättfärdiga lagar och principer?
Sjävförtroende är vd vi fått av jantelagen Enligt vem? Frågan är ju självklar! Enligt vem är det guds ord som gäller?! Moral varierar från person till person, det du tycker är jätterätt moraliskt sett kanske är raka motsatsen till vad mina moraliska värderingar säger.
även om du kan få ett överdrivet stort ego genom att hålla för hårt på anti jantelagen så kan den vara bra om du inte har så mycket till självkänsla. Och jag förstår inte vad att oroa sig om framtiden har med saken att göra. jag svarade ditt uttal med en fråga, enligt vem är guds ord det som gäller? Dig? Isåfall, varför ska jag lyssna på dig? Bibeln? Tills du bevisar att det är den sanna och enda gudens ord så är det på samma nivå som att jag skriver "du ska lyda mig" på en lapp och sedan när folk frågar varför så hänvisar jag till det jag skrivit under, vilket är "därför det står så ovanför". Nog för att de tio budorden är generellt ganska justa, fem till nio åtminstone, så är det gamla testamentet fullproppat med omoraliska saker.Självförtroende, därför mesta delen av världen är oroliga för framtiden! Enligt vem? Förstår inte frågan? Jag skulle gladeligen lyda om de inte var så pass omoraliska Vad är det omoraliska, var vänlig och visa.Enligt vem? Självförtroende? Jag skulle gladeligen lyda om de inte var så pass omoraliska.Bibeln är väl ett ganska bra exempel på Jantelagen oxå?Kanske beroend på att det är Guds ord som gäller. Vi ser ju vad " annti Jantelagen" ställt till med, i den meningen att alla ska bestämma. Vad skulle vara enligt dig så fel i att lyda Guds rättfärdiga lagar och principer?
Inte konstigt att det går åt skogen med att man lever under mottot "ät och drick ty i morgon kan du vara död" Så egoistiskt och kärlekslöst mot de som ska växa upp i den skit vi skapa!även om du kan få ett överdrivet stort ego genom att hålla för hårt på anti jantelagen så kan den vara bra om du inte har så mycket till självkänsla. Och jag förstår inte vad att oroa sig om framtiden har med saken att göra. jag svarade ditt uttal med en fråga, enligt vem är guds ord det som gäller? Dig? Isåfall, varför ska jag lyssna på dig? Bibeln? Tills du bevisar att det är den sanna och enda gudens ord så är det på samma nivå som att jag skriver "du ska lyda mig" på en lapp och sedan när folk frågar varför så hänvisar jag till det jag skrivit under, vilket är "därför det står så ovanför". Nog för att de tio budorden är generellt ganska justa, fem till nio åtminstone, så är det gamla testamentet fullproppat med omoraliska saker.Självförtroende, därför mesta delen av världen är oroliga för framtiden! Enligt vem? Förstår inte frågan? Jag skulle gladeligen lyda om de inte var så pass omoraliska Vad är det omoraliska, var vänlig och visa.Enligt vem? Självförtroende? Jag skulle gladeligen lyda om de inte var så pass omoraliska.Bibeln är väl ett ganska bra exempel på Jantelagen oxå?Kanske beroend på att det är Guds ord som gäller. Vi ser ju vad " annti Jantelagen" ställt till med, i den meningen att alla ska bestämma. Vad skulle vara enligt dig så fel i att lyda Guds rättfärdiga lagar och principer?
Senast ändrat 2010-11-16 17:06:39
Nu vet jag att du bara är ett forumtroll, ingen 22 åring är så pass dålig på läsförståelse. Plus så är mitt motto något i form med "var inte elak mot andra såvida dom verkligen förtjänar det"Inte konstigt att det går åt skogen med att man lever under mottot "ät och drick ty i morgon kan du vara död" Så egoistiskt och kärlekslöst mot de som ska växa upp i den skit vi skapa!även om du kan få ett överdrivet stort ego genom att hålla för hårt på anti jantelagen så kan den vara bra om du inte har så mycket till självkänsla. Och jag förstår inte vad att oroa sig om framtiden har med saken att göra. jag svarade ditt uttal med en fråga, enligt vem är guds ord det som gäller? Dig? Isåfall, varför ska jag lyssna på dig? Bibeln? Tills du bevisar att det är den sanna och enda gudens ord så är det på samma nivå som att jag skriver "du ska lyda mig" på en lapp och sedan när folk frågar varför så hänvisar jag till det jag skrivit under, vilket är "därför det står så ovanför". Nog för att de tio budorden är generellt ganska justa, fem till nio åtminstone, så är det gamla testamentet fullproppat med omoraliska saker.Självförtroende, därför mesta delen av världen är oroliga för framtiden! Enligt vem? Förstår inte frågan? Jag skulle gladeligen lyda om de inte var så pass omoraliska Vad är det omoraliska, var vänlig och visa.Enligt vem? Självförtroende? Jag skulle gladeligen lyda om de inte var så pass omoraliska.Bibeln är väl ett ganska bra exempel på Jantelagen oxå?Kanske beroend på att det är Guds ord som gäller. Vi ser ju vad " annti Jantelagen" ställt till med, i den meningen att alla ska bestämma. Vad skulle vara enligt dig så fel i att lyda Guds rättfärdiga lagar och principer?
Seriositeten i ditt inlägg är minus 1 Som detta - Bättre ein syb i struben än tvaå i nabonsNu vet jag att du bara är ett forumtroll, ingen 22 åring är så pass dålig på läsförståelse. Plus så är mitt motto något i form med "var inte elak mot andra såvida dom verkligen förtjänar det"Inte konstigt att det går åt skogen med att man lever under mottot "ät och drick ty i morgon kan du vara död" Så egoistiskt och kärlekslöst mot de som ska växa upp i den skit vi skapa!även om du kan få ett överdrivet stort ego genom att hålla för hårt på anti jantelagen så kan den vara bra om du inte har så mycket till självkänsla. Och jag förstår inte vad att oroa sig om framtiden har med saken att göra. jag svarade ditt uttal med en fråga, enligt vem är guds ord det som gäller? Dig? Isåfall, varför ska jag lyssna på dig? Bibeln? Tills du bevisar att det är den sanna och enda gudens ord så är det på samma nivå som att jag skriver "du ska lyda mig" på en lapp och sedan när folk frågar varför så hänvisar jag till det jag skrivit under, vilket är "därför det står så ovanför". Nog för att de tio budorden är generellt ganska justa, fem till nio åtminstone, så är det gamla testamentet fullproppat med omoraliska saker.Självförtroende, därför mesta delen av världen är oroliga för framtiden! Enligt vem? Förstår inte frågan? Jag skulle gladeligen lyda om de inte var så pass omoraliska Vad är det omoraliska, var vänlig och visa.Enligt vem? Självförtroende? Jag skulle gladeligen lyda om de inte var så pass omoraliska.Bibeln är väl ett ganska bra exempel på Jantelagen oxå?Kanske beroend på att det är Guds ord som gäller. Vi ser ju vad " annti Jantelagen" ställt till med, i den meningen att alla ska bestämma. Vad skulle vara enligt dig så fel i att lyda Guds rättfärdiga lagar och principer?
......... Inte konstigt att det går åt skogen med att man lever under mottot "ät och drick ty i morgon kan du vara död" Så egoistiskt och kärlekslöst mot de som ska växa upp i den skit vi skapa!Vad har det med din gud att göra? Och personligen gillar jag när andra mår bra men trots detta är inte jag kristen(!!!) och ett motto alla borde leva efter tillsammans med mig är; "A fair request should be followed by the deed in silence."