Kristna Vs Ateister

Citat av zerkhan

Du är en babbeltrasa Jespernubueno3. Hur många gånger måste man påminna om att Big bang inte uppstod ur "ingenting"?

Faktum är att big bang uppstod ur ingenting då det inte fanns något innan big bang. Att erkänna detta blir ju självklart problematiskt för ateister i och med att det bekräftar den andra premissen av Kalams kosmologiska Gudabevis, det som jesper är inne lite på med sitt resonemang nämligen att; * Premiss 1: Allt som börjar existera har en orsak. * Premiss 2: Universum började existera. * Slutsats: Universum har en orsak, Gud

Nu kollar alla här KRISTNA ÄR DUMMA varför? jo för om gud existerade hade han blivit förbannad och döda oss. Varför det? jo för varenda dag ser man en 10-100 årig man/kvinna bli skuten. asså fatta förstå gud finns inte om gud fanns skulle han vara ond eftersom han låter oskyldiga barn bli skutna bli våldtagna bli misshandlade asså gud är bara nåt som man hittat på för förenkla saker typ som det här. Adam och Eva var dom första människorna dom hade allt som man någonsin velat men det fanns en sak som dom inte fick göra äta av det heliga trädet men ormen sa att dom kunde göra det endå. och åt adam det och männniskorna blev onda. gud skapade jorden för att han var uttråkad första dagen la han till vatten asså. BIBELN ÄR ETT SKÄMT. men den låter fanimej sannare än abdullah religoner lol XD

Citat av jesperios

abdullah religoner lol XD

Lolwut?

Citat av eduardus

* Premiss 1: Allt som börjar existera har en orsak. * Premiss 2: Universum började existera. * Slutsats: Universum har en orsak, Gud

Lol vilket felslut. Vad fick han Gud ifrån? Jag kan lika säga att en exotisk dansare från ett annat universum skapade vårt universum. Blir det sant då? Jag menar, det skulle bekräfta teorin om att det finns fler än ett universum, lika mycket som hans slutsats bekräftar hans premisser.

Bibeln skapades för att det var simplare så, det fanns inga andra svar. Bibeln skapades för att en maktgalen person ville styra hela världen, därför refferera till en "såkallad gud" som skulle förgöra sina fiender och fördömma dom som inte var hans anhägnare när dom dör. Folk vet ju inte vad som händer när dom dör så varför ta några risker? Vi går med i hans "heliga" korståg och utrotar alla som inte vill följa oss. Den sista är väl den jag tror på mest, båda är fullt möjliga.

Citat av jespernuBeno3

R-r-r-r-r-r-reeepoooooooost! Och förra gången du postade det fick du ett väldigt bra argument emot. Och jag tror inte på gud jag tror på evolutionen men jag tror inte på slumpen. Jag tror man skapar sin egen framtid. [/quote] Du förederar evolution, är det för det är personligt kravlöst och betalar ut evig dö om man har tur efter 70 - 80 år och sedan evig död. [/quote] lev livet fullt ut i 70 år så kommer du inte känna för att leva en evighet sen.

Citat av AnArchoz

Citat av eduardus

* Premiss 1: Allt som börjar existera har en orsak. * Premiss 2: Universum började existera. * Slutsats: Universum har en orsak, Gud

Lol vilket felslut. Vad fick han Gud ifrån? Jag kan lika säga att en exotisk dansare från ett annat universum skapade vårt universum. Blir det sant då? Jag menar, det skulle bekräfta teorin om att det finns fler än ett universum, lika mycket som hans slutsats bekräftar hans premisser.

Om du tror att den exotiska dansaren är allsmäktig och övernaturlig så visst får du tro att det var en exotisk dansare som skapade universum. Detta skulle dock inte utesluta att den exotiska dansaren också var Gud. Jag förstår dock inte varför gud skulle vara en exotisk dansare? Det känns väldigt irrationellt

Citat av chrippe

Bibeln skapades för att det var simplare så, det fanns inga andra svar. Bibeln skapades för att en maktgalen person ville styra hela världen, därför refferera till en "såkallad gud" som skulle förgöra sina fiender och fördömma dom som inte var hans anhägnare när dom dör. Folk vet ju inte vad som händer när dom dör så varför ta några risker? Vi går med i hans "heliga" korståg och utrotar alla som inte vill följa oss. Den sista är väl den jag tror på mest, båda är fullt möjliga.

Snälla, läs på lite kyrkohistoria om du ska uttala dig om bibelns uppkomst.

Citat av eduardus

Citat av zerkhan

Du är en babbeltrasa Jespernubueno3. Hur många gånger måste man påminna om att Big bang inte uppstod ur "ingenting"?

Faktum är att big bang uppstod ur ingenting då det inte fanns något innan big bang. Att erkänna detta blir ju självklart problematiskt för ateister i och med att det bekräftar den andra premissen av Kalams kosmologiska Gudabevis, det som jesper är inne lite på med sitt resonemang nämligen att; * Premiss 1: Allt som börjar existera har en orsak. * Premiss 2: Universum började existera. * Slutsats: Universum har en orsak, Gud

Ditt argument vill beror helt och hållet på att kausalitet är korrekt men tyvärr så säger kausalitet att tiden började då universum uppstod efter det inte är för ens då det fanns några orsaker som i sin tur kunde få någon sort av verkan, detta leder till att det inte finns något "före" universum. Men om man säger att en gud orsakade universum så måste man ha någon sort av oändlig tid vilket då säger emot ens föregående uttal eftersom att gud då måste ha varit före universum för att kunna skapa det. Att universum existerar tyder inte på något annat än att någon orsak fick den verkan att universum började existera.

Citat av eduardus

Citat av AnArchoz

Citat av eduardus

* Premiss 1: Allt som börjar existera har en orsak. * Premiss 2: Universum började existera. * Slutsats: Universum har en orsak, Gud

Lol vilket felslut. Vad fick han Gud ifrån? Jag kan lika säga att en exotisk dansare från ett annat universum skapade vårt universum. Blir det sant då? Jag menar, det skulle bekräfta teorin om att det finns fler än ett universum, lika mycket som hans slutsats bekräftar hans premisser.

Om du tror att den exotiska dansaren är allsmäktig och övernaturlig så visst får du tro att det var en exotisk dansare som skapade universum. Detta skulle dock inte utesluta att den exotiska dansaren också var Gud. Jag förstår dock inte varför gud skulle vara en exotisk dansare? Det känns väldigt irrationellt

Jag tror du har missförstått vad han menar. Man kan ersätta "gud" med vad som helst och ens argument har fortfarande lika mycket vikt som förut men låter löjligare för de som faktiskt tror på gud. Men det är helt rationellt att han är en gammal skäggig gubbe i vita kläder som sitter i en brinnande tron på hjul som är sin egen farsa och son samtidigt som han är allvetande, allälskande och allsmäktig och existerar bortom tid och rymd men kan ändå påverka det som är inom tid och rymd samt konstant blir dyrkad av ett gäng djur som är som hämtade ur en Lovecraft-novell?

Citat av eduardus

Citat av zerkhan

Du är en babbeltrasa Jespernubueno3. Hur många gånger måste man påminna om att Big bang inte uppstod ur "ingenting"?

Faktum är att big bang uppstod ur ingenting då det inte fanns något innan big bang. Att erkänna detta blir ju självklart problematiskt för ateister i och med att det bekräftar den andra premissen av Kalams kosmologiska Gudabevis, det som jesper är inne lite på med sitt resonemang nämligen att; * Premiss 1: Allt som börjar existera har en orsak. * Premiss 2: Universum började existera. * Slutsats: Universum har en orsak, Gud

Men herregud, var har du fått det ifrån? "Då det inte handlar om en explosion av materia i en tom rymd utan istället om en expansion av rummet självt som materian befinner sig i." Det fanns materia innan big bang (som förövrigt inte var en explosion :) "As to where the materials came from, before there were materials (in other words atoms and molecules), there were subatomic particles. And before there were subatomic particles, there was pure energy. We know we can convert energy into matter and back again - the only requirement being that it is done in accordance with the laws of conservation." http://wiki.answers.com/Q/Where_did_the_material_for_the_Big_Bang_come_from

Citat av eduardus

Om du tror att den exotiska dansaren är allsmäktig och övernaturlig så visst får du tro att det var en exotisk dansare som skapade universum. Detta skulle dock inte utesluta att den exotiska dansaren också var Gud. Jag förstår dock inte varför gud skulle vara en exotisk dansare? Det känns väldigt irrationellt

Om Gud nu finns/fanns, så skulle jag helst vilja att han var porrig. Eller? Bättre en sjukt sexig kvinna som vet "How to work it, baby!" än en gammal gubbe med skägg ^-^

Citat av AnArchoz

Lol vilket felslut. Vad fick han Gud ifrån? Jag kan lika säga att en exotisk dansare från ett annat universum skapade vårt universum. Blir det sant då? Jag menar, det skulle bekräfta teorin om att det finns fler än ett universum, lika mycket som hans slutsats bekräftar hans premisser.

Ordet Gud i detta fallet menar han att de är, skaparen. Kvittar vad det är men vad dem menar är att något måste ha orsakat vår existens, vårt universum etc. Den som orsaka detta, är i detta fallet Gud. Vad Gud är, är en helt annan fråga, vilket tyvärr inte går att bevisa idag. Om man tolkar det som jag precis skrivit, så låter det inte så dumt. Detta gör inte dig till att vara religiös. Ganska logiskt att något orsakade Big Bang, samma sak som att människan är orsaken till att ha skapat religion i första början. Gud är inte en religiös entitet längre, då Gud kan tolkas som vad som helst. I detta fallet kanske Gud är en vild atom som gillade att kramas mer än andra atomer och sedan blev han den som fick det att explodera, till exempel liksom. Vem säger att där bara finns en Gud? En "Gud" orsakade Big bang, en annan orsakade människan och så vidare. Låter detta korkat? x_X På tal om annat. Har inte en hel del religiösa(Då menar jag "experter" som är religiösa, I guess) gått ut och påstått att Big Bang har hänt och att det nu var Gud som orsakade Big Bang, inkl. en del "bevis" på allting? Har för mig jag läste om det för någon månad sen. Någon som vet?

Citat av chrippe

Citat av Emirbih

Citat av chrippe

Citat av jespernuBeno3

R-r-r-r-r-r-reeepoooooooost! Och förra gången du postade det fick du ett väldigt bra argument emot. Och jag tror inte på gud jag tror på evolutionen men jag tror inte på slumpen. Jag tror man skapar sin egen framtid.

Du förederar evolution, är det för det är personligt kravlöst och betalar ut evig dö om man har tur efter 70 - 80 år och sedan evig död. En konstruktion måste ha en konstruktör och finns det en konstruktion så har konstruktören en mening med sin konstruktion och det är denne som förstår hur konstruktionen fungerar. Vi får alltså följa konstruktörens instruktion för att få konstruktionen att fungera. Som det nu är så förgör vi jorden och förutsättningarna för liv. Livet är direktsänt, utan repriser. Att tro någonting skulle kunna uppstå ur ingenting. att något sådant skulle hända är en 1 på 10 upphöjt till 48 miljarder. sätter man sedan detta i relation till att en fransk matematiker Emil Borel, räknade ut att det som hade en sannolikhet på över 1 på 10 upphöjt 54 inte kan ske, faller big bang-teorin i kras.

det är 1:336 227 681 chans att man vinner drömvinsten på lotto, teoretiskt omöjligt för en person under sin livstid men vi har sett det hända flera gånger. Räkna siffror kan vemsomhelst det betyder inte att det verkligen blir omöjligt. Konstigare saker har hänt.

Även om det är en stor chans att det hände eller inte, så är det OMÖJLIGT. Undrar du hur? läs de tidigare inläggen. [/quote] Inte omöjligt. Det har ju hänt. [/quote] Motbevisar argumentet med en mening: Syre bryter ner organiska ämnen.

Citat av zerkhan

Citat av eduardus

Citat av zerkhan

Du är en babbeltrasa Jespernubueno3. Hur många gånger måste man påminna om att Big bang inte uppstod ur "ingenting"?

Faktum är att big bang uppstod ur ingenting då det inte fanns något innan big bang. Att erkänna detta blir ju självklart problematiskt för ateister i och med att det bekräftar den andra premissen av Kalams kosmologiska Gudabevis, det som jesper är inne lite på med sitt resonemang nämligen att; * Premiss 1: Allt som börjar existera har en orsak. * Premiss 2: Universum började existera. * Slutsats: Universum har en orsak, Gud

Men herregud, var har du fått det ifrån? "Då det inte handlar om en explosion av materia i en tom rymd utan istället om en expansion av rummet självt som materian befinner sig i." Det fanns materia innan big bang (som förövrigt inte var en explosion :) "As to where the materials came from, before there were materials (in other words atoms and molecules), there were subatomic particles. And before there were subatomic particles, there was pure energy. We know we can convert energy into matter and back again - the only requirement being that it is done in accordance with the laws of conservation." http://wiki.answers.com/Q/Where_did_the_material_for_the_Big_Bang_come_from

Vad fanns före ren energi?

Jag gillar inte kristna, kristna är dumma i huvudet, deras präster våldtar barn, papporna i kristna familjer slår barn, fast det gör muslimska pappor också samt låter inte deras fruar visa ansiktet(kan ha med att dom är jävligt fula) Soms agt kristna är kassa, hoppas alla kristna dör

Citat av Emirbih

Vad fanns före ren energi?

.................. Ska vi måsta gå in på trehundra inlägg på de här nu eller? Jag motbevisade påståendet att ingenting fanns före Big bang, jag vet inte vad som fanns före ren energi. Men precis på samma vis som vi fått reda på vad som fanns före atomer/molekyler osv kommer vi nog få reda på det i framtiden! Ett riktigt barnsligt argument ni använder, varje gång vi kommer med ett motargument som mitt vill ni ha mer och mer och mer i all oändlighet -_- Precis som de med den felande länken. Vi kommer med en länk mellan människan och apan men då kommer svaret "men mellan dom då?", vi kommer med en igen men frågan upprepas 4 ever.... Kan ni inte bara acceptera att de fanns något innan när ni redan blivit motbevisade flera gånger!?

Citat av nobodywashere

Jag gillar inte kristna, kristna är dumma i huvudet, deras präster våldtar barn, papporna i kristna familjer slår barn, fast det gör muslimska pappor också samt låter inte deras fruar visa ansiktet(kan ha med att dom är jävligt fula) Soms agt kristna är kassa, hoppas alla kristna dör

Ett fåtal katolska präster har våldtagit barn, inte många kristna pappor som slår sina barn osv. Det finns likadana problem bland ateister och agnostiker! Väx upp

Inom allt finns det fördelar och nackdelar. Nackdel inom kyrkan. Man får inte ha sina egna teorier. Jag har en exempel: Galileo hade en teori om att det var jorden som roterade runt solen och den katolska kyrkan sa bara att det var trams. Men exakt vem hade rätt? Galileo såklart. Den katolska kyrkan tog honom till fängelset och han dog där. Varför ska man ha hat mot individer man inte känner? Spelar det någon roll vad man tror på? Det är väl personligheten som spelar roll och hur individen är. Inte vad man tror på eller vad man har för åsikter om politik.