Din Tro är ett skämt

Citat av Emirbih

Citat av ZulatomtenRe

Citat av Grumbledock

Uppenbart troll -_- Eller bara en person som aldrig lärt sig respektera andra, eller så är han i så desperat behov av uppmärksamhet och självbekräftelse att det är patetiskt. Folk som han ger mänskligheten dåligt rykte, och späder på åsikten om att alla ateister är egocentriska idioter. Synd för alla normalt funtade ateister -_-

http://www.youtube.com/user/patcondell han lagt upp ~80 videos. och alla handlar antingen om att religion eller att någon är en fullkomlig idiot, gissar att han har "trollat" folk över 2 år nu. Jag tycker att han har jävligt rätt, att religion får mkt mer respekt än vad de bör få, varför ska jag som nontro person visa en kristen/islamist/scientilog och alla andra religioner mer respekt till dom när dom tror på något på INGEN kan bevisa(jag skulle aldrig visar mer respekt till någon somskulle gå så långt att de vänder ryggen mot någon som inte tror samma tro som demsjälva).

det argumentet funkar lika bra tvärt om. varför ska jag visa respekt till Ateister för att de tror på något de inte kan bevisa? håller med Grumpledock. har sett många av hans videor all jag ser är ett rop på uppmärksamhet...

För att det finns bevis på att religion är påhitt. Förresten tror du på gud som en materiell gubbe eller som allt det som omgiver oss?

Citat av Borttagen

Citat av Emirbih

Citat av ZulatomtenRe

Citat av Grumbledock

Uppenbart troll -_- Eller bara en person som aldrig lärt sig respektera andra, eller så är han i så desperat behov av uppmärksamhet och självbekräftelse att det är patetiskt. Folk som han ger mänskligheten dåligt rykte, och späder på åsikten om att alla ateister är egocentriska idioter. Synd för alla normalt funtade ateister -_-

http://www.youtube.com/user/patcondell han lagt upp ~80 videos. och alla handlar antingen om att religion eller att någon är en fullkomlig idiot, gissar att han har "trollat" folk över 2 år nu. Jag tycker att han har jävligt rätt, att religion får mkt mer respekt än vad de bör få, varför ska jag som nontro person visa en kristen/islamist/scientilog och alla andra religioner mer respekt till dom när dom tror på något på INGEN kan bevisa(jag skulle aldrig visar mer respekt till någon somskulle gå så långt att de vänder ryggen mot någon som inte tror samma tro som demsjälva).

det argumentet funkar lika bra tvärt om. varför ska jag visa respekt till Ateister för att de tror på något de inte kan bevisa? håller med Grumpledock. har sett många av hans videor all jag ser är ett rop på uppmärksamhet...

För att det finns bevis på att religion är påhitt. Förresten tror du på gud som en materiell gubbe eller som allt det som omgiver oss?

Kan jag få se på de bevisen? Jag tror på en personlig Gud. men jag tror inte på att han är en människa.

Meningen med ett skämt är väl att det ska vara roligt? Tycker inte kristendomen är speciellt rolig.

Om man försöker motbevisa 'Gud' (Vilket kan vara väldigt svårt att visa konkreta bevis på, då det man ska motbevisa inte existerar i konkret form, bara i ett slutet sinne.) så får man (oftast) bara höra en ny definition av 'Gud'. Till exempel atomer, inget i våran 'värld' kan någonsin förstöras helt, det ändrar bara uppbyggnad och inget nytt skapas heller, det som finns nu har alltid funnits och kommer alltid att finnas på ett eller annat sätt. Och en sådan sak som att be för att någon ska bli bättre från sjukdom eller liknande, konstigt nog så 'helar' aldrig 'Gud' någon med amputationsskador, varför? För att det är omöjligt att fejka. Varför ska man behöva motbevisa nånting som har tagits fram på helt fakta och bevis befriade grunder? Religion är något så extremt absurt och ologiskt. Det är enligt mig en pinsamhet för mänskligheten, och jag likt den gubben i videon undrar när mänskligheten ska växa upp och lämna sagoböckerna bakom sig, och börja komma underfund med realiteten. Så länge ni som står för religion inte har något som helst bevis på att det ni tror på existerar så har ateisterna sista ordet. Enligt mig.

Citat av kimman

Om man försöker motbevisa 'Gud' (Vilket kan vara väldigt svårt att visa konkreta bevis på, då det man ska motbevisa inte existerar i konkret form, bara i ett slutet sinne.) så får man (oftast) bara höra en ny definition av 'Gud'. Till exempel atomer, inget i våran 'värld' kan någonsin förstöras helt, det ändrar bara uppbyggnad och inget nytt skapas heller, det som finns nu har alltid funnits och kommer alltid att finnas på ett eller annat sätt. Och en sådan sak som att be för att någon ska bli bättre från sjukdom eller liknande, konstigt nog så 'helar' aldrig 'Gud' någon med amputationsskador, varför? För att det är omöjligt att fejka. Varför ska man behöva motbevisa nånting som har tagits fram på helt fakta och bevis befriade grunder? Religion är något så extremt absurt och ologiskt. Det är enligt mig en pinsamhet för mänskligheten, och jag likt den gubben i videon undrar när mänskligheten ska växa upp och lämna sagoböckerna bakom sig, och börja komma underfund med realiteten. Så länge ni som står för religion inte har något som helst bevis på att det ni tror på existerar så har ateisterna sista ordet. Enligt mig.

Så bara för att det finns några som tror sig ha blivit helade av Gud så kastar du alla religioner i sjön? Det finns många religiösa som aldrig har påstått det eller ens tror på sånt. Vad har du att säga om dem? för det råkar vara majoriteten. Det är så typiskt av er "religions hatare" att ta upp alla minoriteter och omvandla dem till majoriteter. Väx upp och öppna ögonen. allt är inte som aftonbladet och expressen säger att det är! ps. allt du tror på om livets uppkomst är precis lika bevisat som Gud. så sluta betee dig som om du vore överlägsen oss andra...

Citat av Emirbih

Citat av kimman

Om man försöker motbevisa 'Gud' (Vilket kan vara väldigt svårt att visa konkreta bevis på, då det man ska motbevisa inte existerar i konkret form, bara i ett slutet sinne.) så får man (oftast) bara höra en ny definition av 'Gud'. Till exempel atomer, inget i våran 'värld' kan någonsin förstöras helt, det ändrar bara uppbyggnad och inget nytt skapas heller, det som finns nu har alltid funnits och kommer alltid att finnas på ett eller annat sätt. Och en sådan sak som att be för att någon ska bli bättre från sjukdom eller liknande, konstigt nog så 'helar' aldrig 'Gud' någon med amputationsskador, varför? För att det är omöjligt att fejka. Varför ska man behöva motbevisa nånting som har tagits fram på helt fakta och bevis befriade grunder? Religion är något så extremt absurt och ologiskt. Det är enligt mig en pinsamhet för mänskligheten, och jag likt den gubben i videon undrar när mänskligheten ska växa upp och lämna sagoböckerna bakom sig, och börja komma underfund med realiteten. Så länge ni som står för religion inte har något som helst bevis på att det ni tror på existerar så har ateisterna sista ordet. Enligt mig.

Så bara för att det finns några som tror sig ha blivit helade av Gud så kastar du alla religioner i sjön? Det finns många religiösa som aldrig har påstått det eller ens tror på sånt. Vad har du att säga om dem? för det råkar vara majoriteten. Det är så typiskt av er "religions hatare" att ta upp alla minoriteter och omvandla dem till majoriteter. Väx upp och öppna ögonen. allt är inte som aftonbladet och expressen säger att det är! ps. allt du tror på om livets uppkomst är precis lika bevisat som Gud. så sluta betee dig som om du vore överlägsen oss andra...

Det jag sa om att bli 'helad' sa jag inte heller gällde alla, det var ett exempel, kanske ett dåligt sådant, men att sitta och rabbla upp allt som går i mot religion här skulle vara meningslöst. Jag vet inte vad du definerar "några" med. Exempel igen då: jag var på konfirmations läger för inte så längesedan, sådan 'helning' pågick varenda dag där, men det kanske är väldigt ovanligt, och i det fallet var det kristendom. Och jag är väl inte direkt chockad över det, då det i kristendomens fall står i bibeln att 'Gud' helar sjukdom och sådant om det behövs, men citera mig inte ordagrant där. Om bevisen om 'Gud' är precis lika 'bevisade' som dem som forskare har gjort om livet på denna planet och dylikt, snälla upplys mig med dem. Eller du kanske menar med det att det är 0% bevisat? Jag ber om ursäkt om du fick bilden av att jag tycker att jag är överlägsen andra, men jag har svårt att inte formulera mig på ett sådant sätt då min åsikt inom det här ämnet är som sagt fientlig, och enligt mig har jag anledningar till att det är så, och jag står tyvärr fast vid sista stycket av mitt senaste inlägg. Men jag säger inte att jag är överlägsen någon annan.

Bra skrivet Kimman! =)

Citat av kimman

Citat av Emirbih

Citat av kimman

Om man försöker motbevisa 'Gud' (Vilket kan vara väldigt svårt att visa konkreta bevis på, då det man ska motbevisa inte existerar i konkret form, bara i ett slutet sinne.) så får man (oftast) bara höra en ny definition av 'Gud'. Till exempel atomer, inget i våran 'värld' kan någonsin förstöras helt, det ändrar bara uppbyggnad och inget nytt skapas heller, det som finns nu har alltid funnits och kommer alltid att finnas på ett eller annat sätt. Och en sådan sak som att be för att någon ska bli bättre från sjukdom eller liknande, konstigt nog så 'helar' aldrig 'Gud' någon med amputationsskador, varför? För att det är omöjligt att fejka. Varför ska man behöva motbevisa nånting som har tagits fram på helt fakta och bevis befriade grunder? Religion är något så extremt absurt och ologiskt. Det är enligt mig en pinsamhet för mänskligheten, och jag likt den gubben i videon undrar när mänskligheten ska växa upp och lämna sagoböckerna bakom sig, och börja komma underfund med realiteten. Så länge ni som står för religion inte har något som helst bevis på att det ni tror på existerar så har ateisterna sista ordet. Enligt mig.

Så bara för att det finns några som tror sig ha blivit helade av Gud så kastar du alla religioner i sjön? Det finns många religiösa som aldrig har påstått det eller ens tror på sånt. Vad har du att säga om dem? för det råkar vara majoriteten. Det är så typiskt av er "religions hatare" att ta upp alla minoriteter och omvandla dem till majoriteter. Väx upp och öppna ögonen. allt är inte som aftonbladet och expressen säger att det är! ps. allt du tror på om livets uppkomst är precis lika bevisat som Gud. så sluta betee dig som om du vore överlägsen oss andra...

Det jag sa om att bli 'helad' sa jag inte heller gällde alla, det var ett exempel, kanske ett dåligt sådant, men att sitta och rabbla upp allt som går i mot religion här skulle vara meningslöst. Jag vet inte vad du definerar "några" med. Exempel igen då: jag var på konfirmations läger för inte så längesedan, sådan 'helning' pågick varenda dag där, men det kanske är väldigt ovanligt, och i det fallet var det kristendom. Och jag är väl inte direkt chockad över det, då det i kristendomens fall står i bibeln att 'Gud' helar sjukdom och sådant om det behövs, men citera mig inte ordagrant där. Om bevisen om 'Gud' är precis lika 'bevisade' som dem som forskare har gjort om livet på denna planet och dylikt, snälla upplys mig med dem. Eller du kanske menar med det att det är 0% bevisat? Jag ber om ursäkt om du fick bilden av att jag tycker att jag är överlägsen andra, men jag har svårt att inte formulera mig på ett sådant sätt då min åsikt inom det här ämnet är som sagt fientlig, och enligt mig har jag anledningar till att det är så, och jag står tyvärr fast vid sista stycket av mitt senaste inlägg. Men jag säger inte att jag är överlägsen någon annan.

Oj! så dum jag var... glömde att kristendomen var den ända religionen i världen, my bad. Du förstår tydligen inte vart jag ville komma. Det jag menade är att många ateister gillar att dra alla religioner över en kam. Man ser något dåligt i en religion då fördömer man alla andra också. Hade du varit med och diskuterat tidigare så hade du vetat hur långt forkarna har kommit inom ämnet. Har sagt detta hundra gånger men tydligen så måste man repetera sig. Syre bryter ner alla organiska ämnen. så nu var forskarna på ruta noll igen. Den ända vettiga hypotesen forskarna har kommit fram med är RNA- world hypotesen. Men för att den ska funka så måste det ha funnits en super RNA. Idag har man inte hittat några spår av det. och just därför är det en hypotes.

Citat av Emirbih

Citat av kimman

Citat av Emirbih

Citat av kimman

Om man försöker motbevisa 'Gud' (Vilket kan vara väldigt svårt att visa konkreta bevis på, då det man ska motbevisa inte existerar i konkret form, bara i ett slutet sinne.) så får man (oftast) bara höra en ny definition av 'Gud'. Till exempel atomer, inget i våran 'värld' kan någonsin förstöras helt, det ändrar bara uppbyggnad och inget nytt skapas heller, det som finns nu har alltid funnits och kommer alltid att finnas på ett eller annat sätt. Och en sådan sak som att be för att någon ska bli bättre från sjukdom eller liknande, konstigt nog så 'helar' aldrig 'Gud' någon med amputationsskador, varför? För att det är omöjligt att fejka. Varför ska man behöva motbevisa nånting som har tagits fram på helt fakta och bevis befriade grunder? Religion är något så extremt absurt och ologiskt. Det är enligt mig en pinsamhet för mänskligheten, och jag likt den gubben i videon undrar när mänskligheten ska växa upp och lämna sagoböckerna bakom sig, och börja komma underfund med realiteten. Så länge ni som står för religion inte har något som helst bevis på att det ni tror på existerar så har ateisterna sista ordet. Enligt mig.

Så bara för att det finns några som tror sig ha blivit helade av Gud så kastar du alla religioner i sjön? Det finns många religiösa som aldrig har påstått det eller ens tror på sånt. Vad har du att säga om dem? för det råkar vara majoriteten. Det är så typiskt av er "religions hatare" att ta upp alla minoriteter och omvandla dem till majoriteter. Väx upp och öppna ögonen. allt är inte som aftonbladet och expressen säger att det är! ps. allt du tror på om livets uppkomst är precis lika bevisat som Gud. så sluta betee dig som om du vore överlägsen oss andra...

Det jag sa om att bli 'helad' sa jag inte heller gällde alla, det var ett exempel, kanske ett dåligt sådant, men att sitta och rabbla upp allt som går i mot religion här skulle vara meningslöst. Jag vet inte vad du definerar "några" med. Exempel igen då: jag var på konfirmations läger för inte så längesedan, sådan 'helning' pågick varenda dag där, men det kanske är väldigt ovanligt, och i det fallet var det kristendom. Och jag är väl inte direkt chockad över det, då det i kristendomens fall står i bibeln att 'Gud' helar sjukdom och sådant om det behövs, men citera mig inte ordagrant där. Om bevisen om 'Gud' är precis lika 'bevisade' som dem som forskare har gjort om livet på denna planet och dylikt, snälla upplys mig med dem. Eller du kanske menar med det att det är 0% bevisat? Jag ber om ursäkt om du fick bilden av att jag tycker att jag är överlägsen andra, men jag har svårt att inte formulera mig på ett sådant sätt då min åsikt inom det här ämnet är som sagt fientlig, och enligt mig har jag anledningar till att det är så, och jag står tyvärr fast vid sista stycket av mitt senaste inlägg. Men jag säger inte att jag är överlägsen någon annan.

Oj! så dum jag var... glömde att kristendomen var den ända religionen i världen, my bad. Du förstår tydligen inte vart jag ville komma. Det jag menade är att många ateister gillar att dra alla religioner över en kam. Man ser något dåligt i en religion då fördömer man alla andra också. Hade du varit med och diskuterat tidigare så hade du vetat hur långt forkarna har kommit inom ämnet. Har sagt detta hundra gånger men tydligen så måste man repetera sig. Syre bryter ner alla organiska ämnen. så nu var forskarna på ruta noll igen. Den ända vettiga hypotesen forskarna har kommit fram med är RNA- world hypotesen. Men för att den ska funka så måste det ha funnits en super RNA. Idag har man inte hittat några spår av det. och just därför är det en hypotes.

Okej, självklart har jag långt i från bra koll på mer komplicerade forskningar osv, jag är 14 år. Fast det där kanske var en självklarhet inom ämnet? Jag är mycket väl medveten om att Kristendomen inte är den enda religionen, men eftersom min erfarenhet jag pratade om där var om kristendomen så lät det så. Och självklart så blir det att jag kan prata mer om kristendomen själv, eftersom det är den vanligaste religionen i det Svenska samhället, då jag och många andra har blivit matade med den genom våran uppväxt. Jag är ärlig. Jag drar alla religioner över en kam, men det beror på att jag överhuvudtaget tycker att allt påstått 'övernaturligt' inte har i vårat samhälle att göra. Inte för att jag har hört nånting dåligt lite här och vart om någon specifik religion. Har för mig att det har gjorts ett test av en Doktor som helt enkelt delade hjärnan på en person i två delar, och båda sidor var kapabla att tänka själva. Den ena sidan var ateist och den andra var teist, och (Nu refererar jag från Kristendomen igen.) borde inte det motbevisa existensen av en själ? Då det sägs att ens själ straffas i 'helvetet' om man ej följer/tror på guds vilja. Jag är för trött för att leta upp ren fakta och källa för det där nu, ta det för vad det är. Så här då: Hade 'Gud' funnits om varken människan eller våran jord existerat? Vad hade han uppfyllt för syfte? Eller så kan jag bara ställa den frågan som du förmodligen hört ett antal gånger förr och bara leder till en oändlig cirkel då man aldrig får ett rakt svar. (om du gett ett acceptabelt svar innan här, så hänvisa mig till det.) Vad finns det för bevis/ting som pekar på att 'Gud' skulle finnas överhuvudtaget då? Eftersom det är ni som påstår att någonting liknande skulle existera så tycker JAG att det borde vara mer logiskt att ni skulle komma fram med bärande väggar inom ämnet. Du ser mig säkert som en okunnig idiot, men enligt mitt tycke behöver du knappt vara bildad för att bortse från religion, du behöver bara använda ditt sunda förnuft. Men vi har helt olika tänkande, och jag kanske inte redovisar mitt tänkande på ett bra sätt.

jag tycker när man drar alla över en kam så är det ett bevis på okunnighet. Jadu jag vill helst se en källa eftesom det är en rätt avgörande argument, det blir ju samma sak som om jag skulle säga att man har hittat bevis på Guds existens. Hur troligt är det? Gud fanns innan människorna Han skapade människorna, jorden och universum. Vad han hade för syfte före människan är ju omöjligt att veta. Jag kan inte läsa tankar, speciellt inte Guds tankar. Men jag kan ha spekulationer. Han kanske hade ett annat "projekt", Han kanske vägledde andra. vad vet jag? Men hursomhelst så är det irrelevant vad han gjorde innan oss. Det finns inga som helst bevis på Guds existens. Och de som säger att det finns ljuger. Jag tror heller inte att det kommer att finnas bevis i framtiden. Men det finns logik och argument. Tex allt kan inte vara en slump, mitt liv, mitt arbete, min tro, min familj, miona vänner, mina ovänner, vår förmåga att kommunicera, vår förmåga att tänka, vår förmåga att älska osv. Det är helt ologiskt för mig att det finns folk som tror att allt är en ren slump... Där har du fel. Man behöver vara bildad. Du måste förstå varför finns folk som tror på Gud. Och det är ingen enkel uppgft. Jag tror också att man måste vara relativt bildad inom kemi och fysik för att kunna avfärda de andra teorina. Och man måste veta vad de flesta religioner tror på för att kunna avförda alla religioner. Detta kräver kunskap

Det finns inget "rätt" eller "fel" inom religon, då det är upp till varje individ att själv skapa sig en uppfattning om vad man tror på och inte. Alla har rätt att tro som dom vill utan att någon ska hoppa på och säga fel eller rätt. God Jul på Er :)

Citat av streetman

Det finns inget "rätt" eller "fel" inom religon, då det är upp till varje individ att själv skapa sig en uppfattning om vad man tror på och inte. Alla har rätt att tro som dom vill utan att någon ska hoppa på och säga fel eller rätt. God Jul på Er :)

håller med. Religion handlar inte om att se vem som har mest bevis, Det handlar om att man ska själv hitta tron i sitt hjärta. Och det kan ingen ta ifrån en. God Jul

Lol. Varje "religions" tråd slutar med nåt sånt. xD Men tro wtf du vill så länge ingen annan måste bli effekterad.

Han har sina åsikter och har rätt att säga vad han tycker, såsom alla andra.. Många andra tycker som han, men andra inte.. Jag tror iallfall att många behöver något att tro på, om man går bakåt i tiden så offrade de djur och slavar m.m till gudar så det är ju inte precis något nytt att man tror på något ;) Vissa känner sig väl mer säkrare om de har något att luta sig mot och det tycker jag man ska respektera men det går ju inte alltid eftersom alla har olika åsikter och om deras åsikter kränker andras så är det inte något nytt, det händer mycket i vissa diskussioner..

Jag anser att vi idag inte har något behov av religion eller annan fundamental tro. Skillnaden mellan idag och då är att vi idag förnuftigt kan diskutera fram svar på dom frågor man då inte kunde svara på och som religionen ofta berör. På samma sätt som man 'växte upp' och slutade tro på, t.ex. troll anser jag idag att vi bör 'växa upp' och sluta tro på skrifter skrivna för 2000år sedan. Emirbih skrev: "ps. allt du tror på om livets uppkomst är precis lika bevisat som Gud. så sluta betee dig som om du vore överlägsen oss andra..." Visserligen möjligt att det inte finns några konkreta bevis för livets uppkomst. Skillnaden är dock att de teorier vetenskapsmännen tar upp är baserade på experiment, diskussioner och förnuft. Medan dom kreationistiska 'teorierna' bara är grundade på -heliga skrifter- skrivna av vidskepliga personer för flera tusen år. Att någon säger "Men allt är ju så komplext, det måste vara skapat av en gud" är inte att förnuftigt argumentera fram en teori.

Gud är en homofobisk bögjävel

Citat av Frigolitify

Gud är en homofobisk bögjävel

Och hur hade du tänkt dig att det gick ihop? o.O

Citat av Frigolitify

Gud är en homofobisk bögjävel

"Homofobisk jävel" Kanske ;p Men de tvar lite humoristiskt