Laddar forumet…
358 inlägg · 17 266 visningar i originalets statistik · Gå till senaste inlägget
Senast ändrat 2011-03-05 13:13:01
En explosion /.../ ger upphov till en tryckvåg.Just tryckvåg är ganska irrelevant i detta fallet då en tryckvåg inte kan existera i vakuum...
![[wink]](/legacy/smileys/wink.gif "wink")
Logga in för att svara i tråden.
Senast ändrat 2011-03-05 13:26:48
Med tanke på i början av 1900 talet uppfann man flygplanet. Lite under 60 år senare var den första mänskliga tillverkad objekt ut i rymden. Ca 10 år efter så steg människan på månen. Så på ca 70 år har man från att ståt på marken flugit till månen.Åh nej, nu kommer Gudasnd försöka bevisa att människan inte varit på månen. Han är ju trots allt konspirationsteoriernas största fan (slav) ... PS: Kommer inte diskutera idag eller imorn så mkt för jag är förbannat bakis, vilket jag kommer vara imorn också :(
Gudassnd, Vad har du för utbildning? Jag läste att du inte svarade på en som redan hade frågat de på din blogg. Att du säger att stephen hawking har fel med några youtube klipp är helt löjligt. Han som är en av våra skarpaste hjärnor under den närmsta tiden. Han är utbildat, en av hans område inom vetenskap är teoretisk kosmologi. Svårt att tro på en vardags bloggare med religiös syn på saken. Som inte har nåt annat att komma med än gud skapade, när man väl vet att vetenskapen kommer att svara på alla frågor bara det finns tid. Med tanke på i början av 1900 talet uppfann man flygplanet. Lite under 60 år senare var den första mänskliga tillverkad objekt ut i rymden. Ca 10 år efter så steg människan på månen. Så på ca 70 år har man från att ståt på marken flugit till månen. Med detta vill jag säga med tillräckligt mycket tid kommer vi att få frågorna besvarade. Och inte med hjälp av bibeln.Och vad gör dig så säker på att forskarna i framtiden inte hittar fler argument för ID? (ID= intelligent design= )
Senast ändrat 2011-03-05 15:33:32
Och vad gör dig så säker på att forskarna i framtiden inte hittar fler argument för ID? (ID= intelligent design= ) [/quote] 1. Jag är inte troende 2. Finns saker i bibeln som är orealistiskt 3. Vissa "fakta" som står i bibeln håller inte överens med bevis från verkligheten 4. Bibeln är skriven av människan för över 2000 år sedan, finns gott om tid att dölja, ändra å sånt Det var annan levnadstandrad för. Folk kunde inte förklara vad som var orsaken när en katastrof inträffa, sjukdom, svält o.s.v. Så det var enkelt att säga "det är guds vilja". Men i dagens läge så vet man mycket mera varför saker gör som dom gör. Om inte de vet så tar de reda på det. Kyrkan trodde att jorden var platt, sen kom Galileo och visade att de hade fel och tvingade nästan ge sitt liv för det. Var och en får tro på det de vill, sånt här diskussion får aldrig nån slut.
Senast ändrat 2011-03-05 16:02:12
Du svarade inte på frågan Vad är det som får dig att tro att framtidens forskare inte kommer hitta fler argument för ID? PS: vi hade en diskussion tidigare om hurvida man trodde på medeltiden om jorden var platt. Svaret var: Nej.1. Jag är inte troende 2. Finns saker i bibeln som är orealistiskt 3. Vissa "fakta" som står i bibeln håller inte överens med bevis från verkligheten 4. Bibeln är skriven av människan för över 2000 år sedan, finns gott om tid att dölja, ändra å sånt Det var annan levnadstandrad för. Folk kunde inte förklara vad som var orsaken när en katastrof inträffa, sjukdom, svält o.s.v. Så det var enkelt att säga "det är guds vilja". Men i dagens läge så vet man mycket mera varför saker gör som dom gör. Om inte de vet så tar de reda på det. Kyrkan trodde att jorden var platt, sen kom Galileo och visade att de hade fel och tvingade nästan ge sitt liv för det. Var och en får tro på det de vill, sånt här diskussion får aldrig nån slut.Och vad gör dig så säker på att forskarna i framtiden inte hittar fler argument för ID? (ID= intelligent design= )
Senast ändrat 2011-03-05 16:32:22
Du svarade inte på frågan Vad är det som får dig att tro att framtidens forskare inte kommer hitta fler argument för ID? PS: vi hade en diskussion tidigare om huruvida man trodde på medeltiden om jorden var platt. Svaret var: Nej.Vad forskarna i framtiden kommer att hitta är ju onekligen svårt att förutspå för någon som inte själv är forskare. Men det finns inte mycket som tyder på att forskarna faktiskt skulle hitta bevis för intelligent design, varför det är rimligt att anta att de inte kommer göra det.
Jag tror det pga att fler och fler argument hittas. De närmaste 20 åren har man motbevisat 2 allmänt accepterade förklaringar till livets uppkomst, och inga teorier har ersättit dem. ”oreducerbar komplexitet” har blivit en allt mer vanligt uttryck bland forskare osv. Forskare har helt enkelt börjat ta ID på allvar och resultatet blir att fler argument hittas. Jag tror och hoppas att det kommer att fortsätta så.Du svarade inte på frågan Vad är det som får dig att tro att framtidens forskare inte kommer hitta fler argument för ID? PS: vi hade en diskussion tidigare om huruvida man trodde på medeltiden om jorden var platt. Svaret var: Nej.Vad forskarna i framtiden kommer att hitta är ju onekligen svårt att förutspå för någon som inte själv är forskare. Men det finns inte mycket som tyder på att forskarna faktiskt skulle hitta bevis för intelligent design, varför det är rimligt att anta att de inte kommer göra det.
Jag tror det pga att fler och fler argument hittas. De närmaste 20 åren har man motbevisat 2 allmänt accepterade förklaringar till livets uppkomst, och inga teorier har ersättit dem. ”oreducerbar komplexitet” har blivit en allt mer vanligt uttryck bland forskare osv. Forskare har helt enkelt börjat ta ID på allvar och resultatet blir att fler argument hittas. Jag tror och hoppas att det kommer att fortsätta så.Att religiösa använder vetenskapens upptäckter för att rättfärdiga sina ovetenskapliga slutsatser är inget nytt. Det gyllene snittet t.ex är jävligt häftigt, men att det skulle vara ett bevis för gud är ju bara trams.
tryckvågen existerar i rymden.. Då allt som "exploderar" oftast kräver syre så.. betyder det att under den korta stunden som explosionen varar så slungas materia ut i en "våg" eller "explosions våg" under den korta stunden som allt händer. allt som fångas i denna våg blir förintet gjort och försvinner... (om man inte e sci-fi freak o säger "SHIELDS AT MAXIMIUM!, PREPARE FOR IMPACT!!!!!!!!"En explosion /.../ ger upphov till en tryckvåg.Just tryckvåg är ganska irrelevant i detta fallet då en tryckvåg inte kan existera i vakuum...
Gudassnd, Vad har du för utbildning? Jag läste att du inte svarade på en som redan hade frågat de på din blogg. Att du säger att stephen hawking har fel med några youtube klipp är helt löjligt. Han som är en av våra skarpaste hjärnor under den närmsta tiden. Han är utbildat, en av hans område inom vetenskap är teoretisk kosmologi. Svårt att tro på en vardags bloggare med religiös syn på saken. Som inte har nåt annat att komma med än gud skapade, när man väl vet att vetenskapen kommer att svara på alla frågor bara det finns tid. Med tanke på i början av 1900 talet uppfann man flygplanet. Lite under 60 år senare var den första mänskliga tillverkad objekt ut i rymden. Ca 10 år efter så steg människan på månen. Så på ca 70 år har man från att ståt på marken flugit till månen. Med detta vill jag säga med tillräckligt mycket tid kommer vi att få frågorna besvarade. Och inte med hjälp av bibeln.Så du tror på Stephen Hawkins flumsnack, att universum ska ha trollat fram sig själv från tomma intet? SJUKT OLOGISKT! Vi har varit på Månen? http://blogg.aftonbladet.se/snilleblixten?cid=129419 OK?
Så du tror på Stephen Hawkins flumsnack, att universum ska ha trollat fram sig själv från tomma intet? SJUKT OLOGISKT! Vi har varit på Månen? http://blogg.aftonbladet.se/snilleblixten?cid=129419 OK?Tror jag talar för majoriteten när jag säger att månlandningen inte är vattentätt bevisad, men det är den allmänna åsikten i frågan att man har landat på månen, och tills vattentäta bevis för motsatsen presenteras så tror vi på den... Och tycker att Hawkins "flumsnack" är minst lika troligt som att det skulle finnas ett övernaturligt väsen som skulle ha skapat världen, och sig själv(?)....
Vi har varit på Månen? http://blogg.aftonbladet.se/snilleblixten?cid=129419 OK?Allt det där är redan motbevisat, kolla bland annat dina kommentarer =) Till exempel har vi den rörande flaggan där Mythbusters har bevisat den som äkta. http://www.telegraph.co.uk/science/space/5833633/Apollo-11-Moon-landing-conspiracy-theories-debunked.html Angående det andra i ditt inlägg kan du kolla tillbaka en sida i tråden där jag säger "As to where the materials came from, before there were materials (in other words atoms and molecules), there were subatomic particles. And before there were subatomic particles, there was pure energy. We know we can convert energy into matter and back again - the only requirement being that it is done in accordance with the laws of conservation. http://wiki.answers.com/...Big_Bang_come_from".
Och du påstår dig alltså vara smartare än den man med mest IQ på vår planet? Det är ju också värt att nämna att många av dina källor grundar sig i en och samma killes blogg. Denna kille i fråga verkar ju tro på exakt samma saker som du gör, vilket då gör källan ganska vag. Du kanske skulle ta och länka till en VETENSKAPSMAN istället för bloggar och nyhetsartiklar. Då kanske du skulle inse att de källor du angivit grundar sina teorier i sin tro, istället för vetenskaplig information. Off-topic: Till personen som förut påstod att kroppens inte styrs av elektriska impulser, du har fel. Jag såg att du sa att kroppen styrs av nervtrådar, och vad är det som går igenom nervtrådarna? Jo, elektriska impulser.Gudassnd, Vad har du för utbildning? Jag läste att du inte svarade på en som redan hade frågat de på din blogg. Att du säger att stephen hawking har fel med några youtube klipp är helt löjligt. Han som är en av våra skarpaste hjärnor under den närmsta tiden. Han är utbildat, en av hans område inom vetenskap är teoretisk kosmologi. Svårt att tro på en vardags bloggare med religiös syn på saken. Som inte har nåt annat att komma med än gud skapade, när man väl vet att vetenskapen kommer att svara på alla frågor bara det finns tid. Med tanke på i början av 1900 talet uppfann man flygplanet. Lite under 60 år senare var den första mänskliga tillverkad objekt ut i rymden. Ca 10 år efter så steg människan på månen. Så på ca 70 år har man från att ståt på marken flugit till månen. Med detta vill jag säga med tillräckligt mycket tid kommer vi att få frågorna besvarade. Och inte med hjälp av bibeln.Så du tror på Stephen Hawkins flumsnack, att universum ska ha trollat fram sig själv från tomma intet? SJUKT OLOGISKT! Vi har varit på Månen? http://blogg.aftonbladet.se/snilleblixten?cid=129419 OK?