Laddar forumet…
358 inlägg · 17 266 visningar i originalets statistik · Gå till senaste inlägget
. text .Om du säger att en skapelse måste ha en skapare, så måste även skaparen ha en skapare som i sin tur måste ha en skapare osv. och nån av dem måste ju ha varit först och hur förklarar du detta? är det inte lika "sjukt ologiskt" att en liten trollkarl skulle dyka upp från ingenstans?
Senast ändrat 2011-03-06 08:24:28
Inte om trollkarlen alltid har funnits. Då har han aldrig dykt upp från ingenstans ;) Läs igenom inlägget en gång till är mitt förslag. text .Om du säger att en skapelse måste ha en skapare, så måste även skaparen ha en skapare som i sin tur måste ha en skapare osv. och nån av dem måste ju ha varit först och hur förklarar du detta? är det inte lika "sjukt ologiskt" att en liten trollkarl skulle dyka upp från ingenstans?
![[rolleyes]](/legacy/smileys/rolleyes.gif "rolleyes")
Logga in för att svara i tråden.
Senast ändrat 2011-03-06 18:26:41
Att religiösa använder vetenskapens upptäckter för att rättfärdiga sina ovetenskapliga slutsatser är inget nytt. Det gyllene snittet t.ex är jävligt häftigt, men att det skulle vara ett bevis för gud är ju bara trams.Om du hade läst mitt inlägg så sa jag att i framtiden så kommer man hitta fler ARGUMENT inte BEVIS. Jag har sagt det innan och säger det igen: Det finns inga och det kommer heller inte finnas några konkreta bevis, som ateister kommer att tro på, på Guds existens. Däremot argument finns det gott om inkl gyllende snittet.
Det finns ungefär lika många bra bevis och argument för som mot gud. Jag gissar att det kommer förbli så oavsett hur många argumenteller bevis den ena eller andra sidan kommer fram till eller hittar på. Därför så är jag, och kommer så förbli, agnostiker.Att religiösa använder vetenskapens upptäckter för att rättfärdiga sina ovetenskapliga slutsatser är inget nytt. Det gyllene snittet t.ex är jävligt häftigt, men att det skulle vara ett bevis för gud är ju bara trams.Om du hade läst mitt inlägg så sa jag att i framtiden så kommer man hitta fler ARGUMENT inte BEVIS. Jag har sagt det innan och säger det igen: Det finns inga och det kommer heller inte finnas några konkreta bevis, som ateister kommer att tro på, på Guds existens. Däremot argument finns det gott om inkl gyllende snittet.
Tyst jag har inte alls helt fel! I sådana fall har Vetenskapens värld gjort ett misstag då Big bang teorin inte går ut på explosion! Snart (när jag orkar) drar jag fram min astronomi bok som hade en hel del snack om det här!Nämnt tidigare i andra trådar att Big bang INTE var en explosion, men du läser väl inte på om hur vi tror det uppkom utan läser bara om din egna tro. Eller?Helt fel! I Vetenskapens värld, SVT, gick ett program om Big Bang för ett par dagar sedan, där man just säger (flera gånger dessutom) att universum skapades av en gigantisk explosion, trots att det enda explosioner kan åstadkomma är kaos och förintelse: Video: http://svtplay.se/t/102814/vetenskapens_varld Carl Sagan bedyrade också att universum exploderade fram: Video: http://www.youtube.com/watch?v=B1hVx7BsvjU OK?
trevligt för dig dåMen ha din jävla gud dåDu härstammar från de osaliga apdjuren?jag tror fan att jag kommer från en apa om jag vill!
fan jag är 13 och behöver inga jävla godnatt sagor!
Själv härstammar jag från jättarna: http://blogg.aftonbladet.se/snilleblixten/2011/02/jattar-manniskan-harstammar-fran-jattarna-jattarna-ar-vara-forfader-inte-de-osaliga-apdjuren
![[cool]](/legacy/smileys/cool.gif "cool")
![[huh]](/legacy/smileys/huh.gif "huh")
idiot ![[confused]](/legacy/smileys/confused.gif "confused")
gan att man har landat på månen, och tills vattentäta bevis för motsatsen presenteras så tror vi på den... Och tycker att Hawkins "flumsnack" är minst lika troligt som att det skulle finnas ett övernaturligt väsen som skulle ha skapat världen, och sig själv(?)....Gud skapat sig själv? Totalt ologiskt att någonting som till att börja med inte finns, skulle kunna skapa sig själv! Eller hur? GUD är EVIG! Skulle Han inte vara evig, så skulle Han ju inte ens kunna vara Gud....
Allt det där är redan motbevisat, kolla bland annat dina kommentarer =) Till exempel har vi den rörande flaggan där Mythbusters har bevisat den som äkta. http://www.telegraph.co.uk/science/space/5833633/Apollo-11-Moon-landing-conspiracy-theories-debunked.htmlMythbusters har blivit bustade! Här får vi obestridliga vetenskapliga bevis för att det enda som kan ha fått flaggan att röra på sig, är att den befann sig i jordatmosfär: VIDEO-bevis: http://www.youtube.com/watch?v=Zr76qSQ9ZQQ http://www.youtube.com/watch?v=V4agiewZeyY http://www.youtube.com/watch?v=1yLyiPFV05w Astronaut David Scott, Apollo 15, går på betryggande avstånd förbi flaggan, vilken börjar fladdra. Bevisar bortom allt tvivel att flaggan satt på Moder Jord och inte på månen: VIDEO-bevis: http://www.youtube.com/watch?v=n1UEv2PIzl4 http://www.youtube.com/watch?v=pGa6Utjuim4 http://www.youtube.com/watch?v=QI3fwzPGtUk http://www.youtube.com/watch?v=1QrvGmfUxRA http://www.youtube.com/watch?v=Ody7m0_bGtI http://www.youtube.com/watch?v=dW9qcL4LiUg OK?
Och du påstår dig alltså vara smartare än den man med mest IQ på vår planet?Du menar att det är SMART att påstå att någonting kan uppstå från ABSOLUT INGENTING? Snacka om att inte ha alla hästarna i stallet...
Om du säger att en skapelse måste ha en skapare, så måste även skaparen ha en skapare som i sin tur måste ha en skapare osv. och nån av dem måste ju ha varit först och hur förklarar du detta? är det inte lika "sjukt ologiskt" att en liten trollkarl skulle dyka upp från ingenstans?DET MÅSTE av nödvändighet finnas en ursprunglig evig Skapare av universum! Eftersom orsakskedjan logiskt inte kan fortsätta i all oändlighet, så MÅSTE det finnas en första Orsak/Skapare, som inte skapats av någon annan! Kausalitetslagen KRÄVER en FÖRSTA ORSAK till universums uppkomst, som logiskt måste stå utanför kausaliteten, dvs allas vår evige Gud Skaparen! Gud är alltså a-kausal, en extra-universell orsak med intra-universell verkan: http://en.wikipedia.org/wiki/Cosmological_argument Eller hur?
Med tanke på månlandningsdiskussionen vi har nu så tänkte jag länka Mythbusters månlandningsspecial där de tar sig an några av de vanligaste myterna inom området. Självklart är det mycket som blir utlämnat, men med tanke på att det finns så mycket att undersöka så har de knappast tid eller pengar nog att pröva allt. Tycker dock att deras resultat är ganska tydliga. Mythbuster's Moon Landing Hoax special: Del 1: http://www.youtube.com/watch?v=mefEKqzq8cg Del 2: http://www.youtube.com/watch?v=RfKItI-cHPM&feature=related Del 3: http://www.youtube.com/watch?v=NOv_zvM-oJQ&feature=fvwrel Del 4: http://www.youtube.com/watch?v=oCNV1hiKpLI&feature=related Del 5: http://www.youtube.com/watch?v=0dTATMEJSuQ&feature=relatedDen här killen har bustat inte bara Mythbusters utan hela Apollo-projektet och även mycket av det som skett sedan dess, såsom exempelvis LRO, vilket också visade sig vara en BLUFF: http://www.youtube.com/watch?v=P5kHPexBIWk Eller hur? Det där med flaggan har han också bustat: http://www.youtube.com/watch?v=Zr76qSQ9ZQQ
Senast ändrat 2011-03-08 15:11:35
http://astroprofspage.com/archives/162Med tanke på månlandningsdiskussionen vi har nu så tänkte jag länka Mythbusters månlandningsspecial där de tar sig an några av de vanligaste myterna inom området. Självklart är det mycket som blir utlämnat, men med tanke på att det finns så mycket att undersöka så har de knappast tid eller pengar nog att pröva allt. Tycker dock att deras resultat är ganska tydliga. Mythbuster's Moon Landing Hoax special: Del 1: http://www.youtube.com/watch?v=mefEKqzq8cg Del 2: http://www.youtube.com/watch?v=RfKItI-cHPM&feature=related Del 3: http://www.youtube.com/watch?v=NOv_zvM-oJQ&feature=fvwrel Del 4: http://www.youtube.com/watch?v=oCNV1hiKpLI&feature=related Del 5: http://www.youtube.com/watch?v=0dTATMEJSuQ&feature=relatedDen här killen har bustat inte bara Mythbusters utan hela Apollo-projektet och även mycket av det som skett sedan dess, såsom exempelvis LRO, vilket också visade sig vara en BLUFF: http://www.youtube.com/watch?v=P5kHPexBIWk Eller hur? Det där med flaggan har han också bustat: http://www.youtube.com/watch?v=Zr76qSQ9ZQQ
Senast ändrat 2011-03-08 16:45:16
men allt har en start o slut! gud måste skapas först innan han fanns han skulle ju inte bara helt plötsligt finnas? nån gång måste tiden skapas jo visst de kan va flera miljadär år men allt har en början och allt måste skapas först innan de finns! gud finns inte fatta de! om han verkligen finns vrf låter han goda mäniskor dö varje dag? om han nu e så god och rättvis! varför låter han folk må piss som inte ens gjort nåt fel? gud finns inte ! e bara ett patetiskt sätt att förklara hur jorden skapades! ni säger att ''gud'' skapade jorden ni säger hur han gör de men inte helt! hur fick han fram jorden? elden? luften? ni förklarar inte det! det enda ni säger e att han skapade jorden utan nåt som stödjer det! men foskare och det letar efter bevis först innan dom säger nåt! och dom säger att big bang e en teori (inte att de e helt säkert att det vart så) man säger bara att det e en teori! förlåt för alla stav felen och detgan att man har landat på månen, och tills vattentäta bevis för motsatsen presenteras så tror vi på den... Och tycker att Hawkins "flumsnack" är minst lika troligt som att det skulle finnas ett övernaturligt väsen som skulle ha skapat världen, och sig själv(?)....Gud skapat sig själv? Totalt ologiskt att någonting som till att börja med inte finns, skulle kunna skapa sig själv! Eller hur? GUD är EVIG! Skulle Han inte vara evig, så skulle Han ju inte ens kunna vara Gud....
![[glare]](/legacy/smileys/glare.gif "glare")
btw vet inte om jag fattade det rätt men fattar de som att du inte tror människan varigt på månen?? de finns ju för de första resor ditt numera och om man har ett riktigt bra teleskop kan man till och med se flagan som dom har satt och ps du har inte svarat på min fråga som ja ställde på sid 2 i tråden -.- värkar ju nästan som du inte har något svar på de