Varför dyrka "Gud"?

Missclick!

Jag förstår inte ett dugg även om jag har läst Emirs och Klarinettfett(vet inte hur man stavar) snackar. Trots att jag har läst era inlägg flera gånger så förstår inte mitt huvve det. Men för att undanlätta vad ni snackar om, vill jag ha om ni trots allt vågar, ha minst tre korrekta svar(som inte kommer direkt ur skallen) och inte classisca samma inlägg. Tror inte någon skulle bry sig,

Du använde så många ord grammatiskt fel där så att jag inte förstår vad du försöker säga. :/

Citat av Emirbih

Skulle inte tro det då det finns hur många källor som helst som tyder på att Aisha hade ett väldigt bra liv med Mohammed

Nä, jag vet som sagt inte, tycker bara det låter som en vettig förklaring i annat fall, men vi lär ju aldrig med säkerhet få veta i vilket fall.

Citat av Klarinettfett

"Fram med bevisen då." Till vilken nytta? Du har redan bestämt dig för att inte tro på det, vad jag än presenterar som bevis så kommer du att förkasta det som lögner. Dessutom så tvekar jag på att jag kan presentera några bevis du redan inte stött på... "PS: Har aldrig sagt att min tro är fakta... det är ngt som du har hittat på. Allt jag säger att i skolan så lär vi oss att vissa osanningar egentligen är sanningar så som att vi är säkra på att vi vet hur universum eller livet uppstod." Jag vill börja med att påpeka att du sa att du var till 99% säker på att din tro är rätt, och att all fakta pekar på att det är så. Det är samma sak som att säga att din tro är fakta, då 99% är bortom rimlig tvivel. Det är inte något som jag har hittat på. Dessutom så skulle man ALDRIG säga att vi vet hur universum eller livet uppstod. Än så länge finns bara teorier, såvitt jag vet. "Att ha sexuella samlag med barn är pedofili. " Jag måste bara fråga en sak är, han fullbordade äktenskapet med Aisha när hon var 9 år gammal. Som jag har fått det förklarat för mig så innebar detta att han hade sex med henne. Att ha sex med en 9-åring gör dig till pedofil. "Mohammed faller inte in i den profilen då han inte hade sexuella samlag, Aisha hade kommit in i puberteten och Mohammed fann tillfredsställelse hos äldre kvinnor då hans första fru var äldre än Mohammed själv. Därav är han ingen pedofil." Pedofili är oftast bara en fetish, ett tillägg till ens läggning. Även om han var pedofil så betyder detta inte att han inte drogs till vuxna kvinnor också. Men snälla, låt oss överge denna diskussionen, jag skiter fullständigt i din profet. "Genom att referera till "ni religiösa" så gör det dig trångsynt då du klart och tydligt tror att alla religiösa tänker likadant." Inte nödvändigtvis. Jag tror inte att ni tänker likadant, men på samma sätt. Ni dyrkar alla dogmatiskt tänkande, vilket som i sin tur dummar ner er. Religion lämnar inte utrymme åt eget tänkande. Om religion inte dör ut så fruktar jag att vi kommer att förvandlas till apor igen.

"Till vilken nytta? Du har redan bestämt dig för att inte tro på det, vad jag än presenterar som bevis så kommer du att förkasta det som lögner. Dessutom så tvekar jag på att jag kan presentera några bevis du redan inte stött på..." Jag tro inte att det är anledningen till varför du inte vill lägga fram de påstådda bevisen. Jag tror att du är rädd för att din lilla drömvärld som du lever i hotas att försvinna. En drömvärld där din åsikt är den överlägsna, där den kunskap som du inte har existerar inte. "Jag vill börja med att påpeka att du sa att du var till 99% säker på att din tro är rätt, och att all fakta pekar på att det är så. Det är samma sak som att säga att din tro är fakta, då 99% är bortom rimlig tvivel. Det är inte något som jag har hittat på. Dessutom så skulle man ALDRIG säga att vi vet hur universum eller livet uppstod. Än så länge finns bara teorier, såvitt jag vet." ännu en gång är jag besviken på din kunskap... Det finns en skillnad mellan att vara 100% säker och 99%. Som jag sa tidigare så motsvarar den 1% som blir över bristebn på vetenskaplig bevis, därför är det INTE fakta. Du vet väll att en teori i vetenskapliga termer och en teori i allmänhet är två olika saker? En vetenskaplig teori är vetenskapligt bevisat... "Jag måste bara fråga en sak är, han fullbordade äktenskapet med Aisha när hon var 9 år gammal. Som jag har fått det förklarat för mig så innebar detta att han hade sex med henne. Att ha sex med en 9-åring gör dig till pedofil." FEL, igen... Enligt traditionell arabisk kultur så måsten man först förlova sig, det är den första steget i ett giftermål. Att slutföra det är, i vissa delar av arabiska halvön, att helt enkelt gifta sig. I andra delar är det när paret flyttar ihop. Alltså har det absolut inget med sex att göra. Ännu en sak som ngn har hittat på och du har trott blint på honom/henne. "Pedofili är oftast bara en fetish" Pedofili är en psykisk störning. du har fått källan.'' "Inte nödvändigtvis. Jag tror inte att ni tänker likadant, men på samma sätt. Ni dyrkar alla dogmatiskt tänkande, vilket som i sin tur dummar ner er. Religion lämnar inte utrymme åt eget tänkande. Om religion inte dör ut så fruktar jag att vi kommer att förvandlas till apor igen." Eftersom du vet hur precis alla religiösa tänker så frågar jag dig på vilket sätt "vi religiösa" tänker? vad har mina åsikter gemensamt med en vodoo utövare i Afrika, eller en Hindu i Indien, eller en kanibal i Brasiliens djungel?

Citat av Emirbih

"Till vilken nytta? Du har redan bestämt dig för att inte tro på det, vad jag än presenterar som bevis så kommer du att förkasta det som lögner. Dessutom så tvekar jag på att jag kan presentera några bevis du redan inte stött på..." Jag tro inte att det är anledningen till varför du inte vill lägga fram de påstådda bevisen. Jag tror att du är rädd för att din lilla drömvärld som du lever i hotas att försvinna. En drömvärld där din åsikt är den överlägsna, där den kunskap som du inte har existerar inte. "Jag vill börja med att påpeka att du sa att du var till 99% säker på att din tro är rätt, och att all fakta pekar på att det är så. Det är samma sak som att säga att din tro är fakta, då 99% är bortom rimlig tvivel. Det är inte något som jag har hittat på. Dessutom så skulle man ALDRIG säga att vi vet hur universum eller livet uppstod. Än så länge finns bara teorier, såvitt jag vet." ännu en gång är jag besviken på din kunskap... Det finns en skillnad mellan att vara 100% säker och 99%. Som jag sa tidigare så motsvarar den 1% som blir över bristebn på vetenskaplig bevis, därför är det INTE fakta. Du vet väll att en teori i vetenskapliga termer och en teori i allmänhet är två olika saker? En vetenskaplig teori är vetenskapligt bevisat... "Jag måste bara fråga en sak är, han fullbordade äktenskapet med Aisha när hon var 9 år gammal. Som jag har fått det förklarat för mig så innebar detta att han hade sex med henne. Att ha sex med en 9-åring gör dig till pedofil." FEL, igen... Enligt traditionell arabisk kultur så måsten man först förlova sig, det är den första steget i ett giftermål. Att slutföra det är, i vissa delar av arabiska halvön, att helt enkelt gifta sig. I andra delar är det när paret flyttar ihop. Alltså har det absolut inget med sex att göra. Ännu en sak som ngn har hittat på och du har trott blint på honom/henne. "Pedofili är oftast bara en fetish" Pedofili är en psykisk störning. du har fått källan.'' "Inte nödvändigtvis. Jag tror inte att ni tänker likadant, men på samma sätt. Ni dyrkar alla dogmatiskt tänkande, vilket som i sin tur dummar ner er. Religion lämnar inte utrymme åt eget tänkande. Om religion inte dör ut så fruktar jag att vi kommer att förvandlas till apor igen." Eftersom du vet hur precis alla religiösa tänker så frågar jag dig på vilket sätt "vi religiösa" tänker? vad har mina åsikter gemensamt med en vodoo utövare i Afrika, eller en Hindu i Indien, eller en kanibal i Brasiliens djungel?

"Jag tro inte att det är anledningen till varför du inte vill lägga fram de påstådda bevisen. Jag tror att du är rädd för att din lilla drömvärld som du lever i hotas att försvinna. En drömvärld där din åsikt är den överlägsna, där den kunskap som du inte har existerar inte." Visst, vi kan väl säga att det är så. Det är JAG som lever i en drömvärld här, ja.. Jag vet att det är helt lönlöst, men om du vill så kan jag väl förse dig med lite bevis. http://news.nationalgeographic.com/news/2006/03/0308_060308_evolution.html http://www.dailygalaxy.com/my_weblog/2011/06/-molecular-machines-proof-of-evolution-at-cellular-level.html Detta var bara två exempel som jag hittade genom att googla, men förutom det så har man sett evolution hända. Hört talas om darwinfinkar? "ännu en gång är jag besviken på din kunskap... Det finns en skillnad mellan att vara 100% säker och 99%. Som jag sa tidigare så motsvarar den 1% som blir över bristebn på vetenskaplig bevis, därför är det INTE fakta. " Ja, det finns en skillnad. DET ÄR OMÖJLIGT ATT VARA 100% SÄKER. Därför betraktas 99% säkerhet som bortom rimlig tvivel. "Du vet väll att en teori i vetenskapliga termer och en teori i allmänhet är två olika saker? En vetenskaplig teori är vetenskapligt bevisat..." Ja. "FEL, igen... Enligt traditionell arabisk kultur så måsten man först förlova sig, det är den första steget i ett giftermål. Att slutföra det är, i vissa delar av arabiska halvön, att helt enkelt gifta sig. I andra delar är det när paret flyttar ihop. Alltså har det absolut inget med sex att göra." Förlåt, mitt misstag då. " Ännu en sak som ngn har hittat på och du har trott blint på honom/henne." Nej. Om du läser det jag skrev så erkände jag att jag inte var så insatt i själva ämnet, och därför inte kunde uttrycka mig helt och hållet om det. Jag sa att jag hade HÖRT att det var så. "Pedofili är en psykisk störning. du har fått källan.'' Ett annat sätt att uttrycka det, ja, men du missade hela poängen med det jag sa. Pedofili är ofta ett tillägg till ens egentliga läggning (d.v.s, homo-, bi- eller heterosexualitet). Det var det jag ville få fram. "Eftersom du vet hur precis alla religiösa tänker så frågar jag dig på vilket sätt "vi religiösa" tänker? vad har mina åsikter gemensamt med en vodoo utövare i Afrika, eller en Hindu i Indien, eller en kanibal i Brasiliens djungel?" Tyvärr så har jag inga direkta kunskaper om afrikansk voodoo, så jag kan inte uttala mig om det. Men inom hinduismen, kristendomen, judendomen och islam så finns det vissa "lagar" uppsatta. Dessa lagarna behandlas ofta som axiom, bortom all ifrågasättning, och dom måste följas till punkt och pricka. Dessutom så kan dom inte ändras för att passa ett modernt samhälle, och är i vissa fall direkt skadliga för ett stort antal människor. Ett väldigt bra exempel på en sådan "lag" som måste upprätthållas är kastsystemet inom hinduism. Det är ett väldigt bra exempel på allt lidande som religion skapar. Alla dessa religionerna tror på allsmäktiga, goda gudar. Redan där är det en motsägelse, då ondska inte skulle finnas om det finns en gud som är både god och allsmäktig. (Jag vet vad du tänker svara på det, blah blah blah, människor måste härdas, men jag anser inte att det svaret kan betraktas som ett faktiskt svar på den frågan) Dessutom så är dessa religionerna ett utomordentligt exempel på dogm. Varken kristendom, judendom, islam eller hinduism ger tillåtelse till eget tänkande, man måste bara acceptera att det är som det är. Ni tror att onda gärningar blir bestraffade, vare sig det är med karma eller helvetet. Både karma och helvetet är bullshit, då den ena skapar en oändlig loop av ondska och den andra är ett överdrivet straff. Jag måste fråga dig en sak, vad anser du att ondska är? Kan du ge exempel på några ondskefulla handlingar?

Homosexualitet är också en psykisk störning.

På 70-talet var det en sjukdom ^^

http://en.wikipedia.org/wiki/Homosexual_behavior_in_animals

Det där är faktiskt väldigt intressant. Vill minnas att jag läste i IllVet (eller dylikt, var nån sån tidning iaf) att det typ är för att få utlopp för deras sexuella behov utan onödiga ungar eller nåt sånt.

Citat av IronyFist

Det där är faktiskt väldigt intressant. Vill minnas att jag läste i IllVet (eller dylikt, var nån sån tidning iaf) att det typ är för att få utlopp för deras sexuella behov utan onödiga ungar eller nåt sånt.

Nått sånt ja, ska leta reda på artikeln imorgon tror jag...

En sak jag fotfarande inte förstår av homo-personer, hur kan en del säga att vara homo är naturligt? Alltså om det var naturligt som de säger, varför skapades inte Adam och Albert eller också Eva med?

Fast det kan ju vara en senare mutation. Och även mutationer är naturliga, även om religioner i allmänhet mer eller mindre förnekar deras existens.

Offtopicness. Om du vill ha en "homosexualitet är (inte?) naturligt" tråd, skapa en.

Behövs inte. Vi har ju just bevisat att det finns i naturen. Alltså måste det ju vara naturligt.

Citat av IronyFist

Behövs inte. Vi har ju just bevisat att det finns i naturen. Alltså måste det ju vara naturligt.

Inte ens det är nödvändigt. Vi människor är inte separerade från naturen, hur mycket vi än vill vara det. Även om homosexualitet bara hade funnits bland människor hade det ändå varit naturligt. ALLT är naturligt. Om en skyskrapa inte är naturlig, så är inte en bikupa eller en myrstack det heller. Argumentet "Det är inte naturligt" håller inte alls, hur man än vänder och vrider på det.

Citat av Klarinettfett

Inte ens det är nödvändigt. Vi människor är inte separerade från naturen, hur mycket vi än vill vara det. Även om homosexualitet bara hade funnits bland människor hade det ändå varit naturligt. ALLT är naturligt. Om en skyskrapa inte är naturlig, så är inte en bikupa eller en myrstack det heller. Argumentet "Det är inte naturligt" håller inte alls, hur man än vänder och vrider på det.

Fast vissa (framförallt religiösa, förstås) brukar argumentera att homosexualitet uppstår endast under vissa samhälleliga förhållanden och att det, så att säga, är ett modernt, västerländskt i-landsfenomen. Detta är förstås skitsnack och motbevisas av att homosexualitet även finns bland djur.

Citat av HammerAndSickle

Citat av Klarinettfett

Inte ens det är nödvändigt. Vi människor är inte separerade från naturen, hur mycket vi än vill vara det. Även om homosexualitet bara hade funnits bland människor hade det ändå varit naturligt. ALLT är naturligt. Om en skyskrapa inte är naturlig, så är inte en bikupa eller en myrstack det heller. Argumentet "Det är inte naturligt" håller inte alls, hur man än vänder och vrider på det.

Fast vissa (framförallt religiösa, förstås) brukar argumentera att homosexualitet uppstår endast under vissa samhälleliga förhållanden och att det, så att säga, är ett modernt, västerländskt i-landsfenomen. Detta är förstås skitsnack och motbevisas av att homosexualitet även finns bland djur.

Självklart har du rätt i det, men poängen är att det ändå är naturligt, hur man än ser på det. Något litet kretin i denna tråden utstötte att homosexualitet inte är naturligt. Jag ville bara påpeka att det är det. Men detta är väl ändå lite väl off topic? Vad sägs om att vi går tillbaka till att diskutera huruvida Gud är värd dyrkan eller inte?

Fel är det inom mitt tänkande men säkert tvärtom för er. Dessutom hittade jag inga äkta bevis i er texter, bara att det är naturligt.